Объективы Nikkor 35 и 60 мм

[Gremmy]

Планирую приобрести фиксы, на глаза попались вот такие вот стекла:

1. AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8

2. 60mm f/2.8 ED AF-S Micro Nikkor



Если есть варианты приобрести тоже самое или аналоги Тамрон, Сигма, то так же жду варианты.



З.Ы. Камера у меня Д3000, так что только оптика с мотором.

[nickolasr]

Gremmy,

Фикс 35 1,8 на кропе - чудный нормальный объектив. Резкость по центру с 1,8 и отличное боке и цветопередача. Только из-за этого объектива не продаю свой Д40.

Д40 с 35 1,8 нравится гораздо больше Д700 с 50 1,4.

60 - отличный резкий макрик, но на кропе длинноват (90 мм) и при близкой фокусировке светосила не 2,8, а до 3,5.

Это совершенно разные по предназначению объективы.

Если или-или - лучше 35, у него и макросъемка неплохая.

Других производителей - всегда чуть-чуть, но хуже. Купите лучше указанный объектив, но б.у. У меня никаких предубеждений, многие объективы купил именно б.у.

[Gremmy]

Предпочтения были не или или, а оба). Но за совет спасибо, 35 мм будет уже 100%.



Ждемс еще мнений.

[yerdnA namahS]

Д40 с 35 1,8 нравится гораздо больше Д700 с 50 1,4.

РЫДАЮ

[Gremmy]

РЫДАЮ

С чего такой сарказм? По теме можете что-то сказать? Или вы только пофлудить заглянули?

[Bomba!]

60 - отличный резкий макрик, но на кропе длинноват (90 мм)

А я как перешел на ФФ то 60 мм стали очень короткими в то время как на кропе макро было очень комфортным

[Vitaly V]

Почитайте вот это <noindex>http://maddoxart.net/index.php?option=com_...40&Itemid=2</noindex> может все вопросы про МАКРО отпадут сами собой...

[Gremmy]

А вообще по объективчикам есть какое-то еще объективное мнение. Напоминаю что камерка у меня Д3000.

[MadFox]

Gremmy, а что собственно вы снимать хотите ?

[EVB]

Д40 с 35 1,8 нравится гораздо больше Д700 с 50 1,4.

Мне тоже интересно узнать, чем первая связка предпочтительнее, если не считать размера и веса.

[Gremmy]

Gremmy, а что собственно вы снимать хотите ?

Вообще портретная съемка, для птичек и живности есть 55-200 и 18-55. Плюс очень люблю макро съемку.

[Le Roi]

Ну, никор 60мм отличный макрик для кропа, также подойдёт и для съёмки портрета. Замена ему только сигма 70/2.8 макро, или макрик никоновский на 55мм. 35/1.8 - тоже хорошее стекло, замена ему никкор AF 35/2, никкор 35/1.4 Ais или сигма 30/1.4

[MadFox]

я тоже тогда 60мм посоветовал-бы.

[Gremmy]

то есть, если правильно понял, более универсальные объектив, который подойдет и для портретов и для макро это 60мм? А чем 35 для макро не катит?

[MadFox]

Gremmy, 35 для портретов очень широко. для макро.... не знаю, как он поведет себя, не видел. но для него (для настоящего макро) вам понадобятся как минимум кольца удлиннительные, или линзы. а 60ка - уже готовый макрик.

[yerdnA namahS]

EVB,



Думаю наличием режима Авто

[yerdnA namahS]

Gremmy,



60-й макрик для портретов ну никак не подойдет, ни по фокусным ни по выдаваемой картинке, хотя смотря что вы цените в портретах

[Vitaly V]

Gremmy, я для кого ссылку давал ???

[Gremmy]

Gremmy, я для кого ссылку давал ???

У меня ссылка почему-то только что отобразилась, сейчас буду смотреть. Спасибо.

[Dr. Agon Smith]

Gremmy,

ИМХО, если есть возможность и желание купить оба объектива, то покупайте. Макрик - это макрик, а 35-мм для вашего кропа это штатный светосильный объектив.

Все зависит от того, что вы хотите снимать. Я много фотографирую свои товарищеские посиделки. Я просто взял один из таких фотосетов, отснятый еще на 18-200, скриптом выдрал с каждой фотографии exif и сохранил все значения фокусных расстояний. А потом посчитал среднее арифметическое. Оно получилось равно 46. Поэтому я решил брать 50мм. Это были кухонные снимки за столом, потом в гостинной на гитаре и прочее подобное, и все самые хорошие фотографии получились там на 30-50 мм.

В моем случае, правда, мне кажется, немного удобнее был бы как раз 35мм фикс, но я когда попробовал 50mm/1.4 D, понял - Это именно то, как я хочу видеть снимки. Если же кадр чаще охватывает больше чем хочется, то имеет смысл покупать что-то подлиннее.

[nickolasr]

РЫДАЮ

так не надо рыдать. Нужно из камер и объективов не фетиши делать и их мусолить, а снимать ими. Вот и получится, что мне удобнее Д40 и 35 1,8, а Вам все остальное и дорогое)))

Ведь я не снимаю гонки формулы один или Инди в сумраке?

Каждому свое, изучайте мат часть и успехов в освоении простой техники пусть даже с режимом Авто)))

[EVB]

Каждому свое, изучайте мат часть и успехов в освоении простой техники пусть даже с режимом Авто

Уваж. nickolasr, у нас не принято общаться в таком тоне.



Было бы гораздо полезнее, если бы Вы рассказали, чем именно Вам такой комплект удобнее.

[nickolasr]

Уваж. nickolasr, у нас не принято общаться в таком тоне.



Было бы гораздо полезнее, если бы Вы рассказали, чем именно Вам такой комплект удобнее.

Извините, вырвалось )))

1. Масса и не "жалко"

2. NEF весят в 2 раза меньше и быстрее обрабатываться

3. Цветопередача (субъективное мнение) больше нравится на Д40

4. В повседневной работе и разрешения и скорости и уровня шумов на ISO 200 хватает на Д40

5. Батарея на Д40 - более живуча, причем ГОРАЗДО!

5. Если иду снимать белок - беру Д700 и 24-70 2,8 или 70-200 2, . Если суперширик нужен - одеваю 14-24 2, )))

6. С 50 1,4 - мне не повезло , наверное. Он даже на 2-2,4 на ФФ не давал такую картинку, как 35 1,8 на 1,8 на кропе



Во всем остальном сравнивать Д40 и Д700 тяжело - разные весовые категории. Кстати - ОФФТОП!!!

[yerdnA namahS]

изучайте мат часть и успехов в освоении простой техники пусть даже с режимом Авто)))

А что? Судя по моим снимкам можно сказать что мне не хватает мат. части?

[yerdnA namahS]

Извините, вырвалось )))

1. Масса и не "жалко"

2. NEF весят в 2 раза меньше и быстрее обрабатываться

3. Цветопередача (субъективное мнение) больше нравится на Д40

4. В повседневной работе и разрешения и скорости и уровня шумов на ISO 200 хватает на Д40

5. Батарея на Д40 - более живуча, причем ГОРАЗДО!

5. Если иду снимать белок - беру Д700 и 24-70 2,8 или 70-200 2, . Если суперширик нужен - одеваю 14-24 2, )))

6. С 50 1,4 - мне не повезло , наверное. Он даже на 2-2,4 на ФФ не давал такую картинку, как 35 1,8 на 1,8 на кропе



Во всем остальном сравнивать Д40 и Д700 тяжело - разные весовые категории. Кстати - ОФФТОП!!!

1. Купите мыльницу, масса ещё меньше и не жалко

2. Там даже нЭфа нет, так что весят ещё меньше.

3. ПОРЖАЛ!

4. На мыльнице тоже.

5. ЕЩЁ РАЗ ПОРЖАЛ!

6. А... вы белок снимаете!

7. Правильно, значит на 700-ке это стекло ещё хуже.



P.S: Аргументы канеш. в юмор

[nickolasr]

yerdnA namahS,

Про юмор - хорошо. А Ваши аргументы?

[yerdnA namahS]

nickolasr,



Не буду сравнивать мыльницу с ПРО камерой, сравню с D90



1. Отвертка.

2. Шикарная матрица

3. Отличный видоискатель.

4. Отличный дисплей.

5. Гораздо удобнее лежит в руке.

6. 12 мпикс.

7. Возможность поджига вспышек по СLS используя встроенную пыху.



И это так... то что пришло в голову за минуту

[EVB]

1. Масса и не "жалко"

Это очевидно.

2. NEF весят в 2 раза меньше и быстрее обрабатываться

Тоже

3. Цветопередача (субъективное мнение) больше нравится на Д40

Типа CCD лучше CMOS?

4. В повседневной работе и разрешения и скорости и уровня шумов на ISO 200 хватает на Д40

Ну как бы проблема в том, что ISO 200 не всегда хватает.

6. С 50 1,4 - мне не повезло , наверное. Он даже на 2-2,4 на ФФ не давал такую картинку, как 35 1,8 на 1,8 на кропе

Вот в этом-то все дело! 50/1.4 на полном кадре оптически лучше по всем параметрам. Подозреваю, что у Вас действительно неудачный экземпляр.

Кстати - ОФФТОП!!!

Ну все-таки не совсем

[Frank Zappa]

yerdnA namahS,

Да, при съёмке объективом AF-S 35/1,8 отвёртка просто необходима.

И поджиг вспышек по CLS тоже решает. Особенно, если рассматривать только связку тушка+объектив, без внешних вспышек. Собственно, как оно по сабжу было

[EVB]

3. ПОРЖАЛ!

5. ЕЩЁ РАЗ ПОРЖАЛ!

6. А... вы белок снимаете!

Уважаемый yerdnA namahS,

теперь придется и Вам напомнить, что у нас на форуме общение в таком стиле не принято. Почитайте правила.

[_tramp]

По теме оба стекла хорошие однозначно, тем более 35/1.8 без отвертки, начинайте с него однозначно.



Немного флуда. Я Д100 тоже не продаю. Получается связка Д700 + Д100. Именно из-за цветопередачи для монитора. Хотел бы подчеркнуть именно на мониторах иногда получаются цвета лучше на Д100, но при печати и резкость и шумы и цвета (шумы заметны на ИСО 200 в тенях на Д100, и профиль печати получается хуже, почему не знаю) однозначно лучше и проще Д700. Печать на Д700 получается ближе к монитору по цветам. Исключительно мои мысли без претензий на обьективность. Естественно не сравниваем остальные показатели....Д700 - намного снимать проще по куче причин.

[EVB]

...тем более 35/1.8 без отвертки, начинайте с него однозначно.

Они оба без отвертки. Имеется в виду <noindex>новый 60</noindex>.

[yerdnA namahS]

yerdnA namahS,

Да, при съёмке объективом AF-S 35/1,8 отвёртка просто необходима.

И поджиг вспышек по CLS тоже решает. Особенно, если рассматривать только связку тушка+объектив, без внешних вспышек. Собственно, как оно по сабжу было

Для настоящего фотографа отвертка таки жизненно важный элемент, а одним 35 мм фотограф сыт не будет, для меня это вообще не нужное фокусное расстояние. Уверен что у 90% (или даже больше) НАСТОЯЩИХ ФОТОГРАФОВ сего форума есть не один объектив с отверткой. Правда товарищи?

[Genn]

Andrey Shaman,

я вам не скажу за всех, но в 35/2 и 24/2.8 и 24-85/2.8-4.0 отвертка мне мешает. При ручной наводке на резкость приходится выискивать переключатель спереди-внизу-сбоку. Не удобно.

[Gremmy]

Для настоящего фотографа отвертка таки жизненно важный элемент, а одним 35 мм фотограф сыт не будет, для меня это вообще не нужное фокусное расстояние. Уверен что у 90% (или даже больше) НАСТОЯЩИХ ФОТОГРАФОВ сего форума есть не один объектив с отверткой. Правда товарищи?

Я себя к настоящим и не приписывал, просто совета спрашиваю, а вы тут развели с отверткой, без отвертки. Я сразу подчеркнул, что камера у меня Д3000, а что сие означает??

[EVB]

Я сразу подчеркнул, что камера у меня Д3000, а что сие означает??

Что без отвертки.

[Gremmy]

Что без отвертки.

Вот и я о том же и объективы я себе подбирал с тем же пониманием. А то заходят умники всякие поумничать. Собственно говоря, с выбором почти определился, всем кто помог, а не поумничал огромное спасибо.

[yerdnA namahS]

Gremmy,



Я с вами лично не умничал, так что хамить не нужно, а то я сам могу отлично нахамитть и даже обосрать, легко!



А что бы умники не умничали не надо создавать такие пустые темы а гуглить-гуглить!

[EVB]

Кстати, недавно Никон выпустил еще моторный <noindex>макрообъектив под кроп</noindex>. Если не собираетесь слезать с кропа, а в приоритете - именно макро, а не портрет, то имейте в виду..

[Владимир Помогаев]

yerdnA namahS рекомендую быть полегче в высказываниях.

[Ph-A]

Кстати, недавно Никон выпустил еще моторный макрообъектив под кроп

Да. Но его надо смотреть. Может будет интересен и не только для макро. Если верить пресс - релизу.

Последние объективы от Nikon (50G и 35G), по рисунку, очень нетипичны для Nikon

[yerdnA namahS]

Владимир Помогаев,



Так я что против что-ли?

[krop]

Да. Но его надо смотреть. Может будет интересен и не только для макро. Если верить пресс - релизу.

Последние объективы от Nikon (50G и 35G), по рисунку, очень нетипичны для Nikon

Нетипичны .... интересно в каком месте...по фокусу идеал. цена тоже норм, может шумят как доботамроны или недокартинили как сигмо