D300 или D90?

[trufel]

Никакого "определения" тут нет. А 300-ка, да, более "про". Но не по качеству изображения, а по надёжности, оперативности управления.

Оно вам лично надо?



Фиговое мнение.

Цифровая камера - расходная единица. В смысле, стареет довольно быстро. Ибо технологии прут вперёд быстро.

90-ая - более молодая и современная камера. И именно по тем параметрам, которые влияют на техническое качество картинки. (всем "неверущим" предлагаю выйти в поле с 300-ой и 90-ым, и "побить" меня лучшим качеством картинки с 300-ки)

Соответственно, можете сильно сэкономить, и купить 90-ый. Причём без проигрыша в картинке (про съёмку в raw говорю).

так 300s самый молодой-может еще лучше, чем 90-ая.

[Julysha]

если забыть об отсутствии отвертки.

А зачем она нужна? Современные объективы ничуть не хуже старинных, а во многом значительно лучше, быстрее и точнее. Какой смысл иметь десяток мануальных фиксов? Проще купить 14-24 +24-70 + 70-200. По цене и весу будет одинаково, а по качеству - не хуже, а по удобству - даже сравнивать не берусь Ну или купить хороший бюджетный универсальный зум для начала.



В любом случае, стекла останутся, а тушку потом можно без всякого ущерба поменять на более совершенную. Но тушка не должна быть очень дорогой, ибо приходится менять очень часто, не ожидая, пока она отработает свой ресурс, т.е. приходится следовать за техническим прогрессом, чтобы не завидовать тому, что у новичков картинки получаются технически лучше на младших камерах, чем у опытного фотографа на профессиональной тушке прошлого поколения.



Если так уж хочется иметь фикс, то сейчас уже есть моторные 50, 35, 60, 105 мм. И вскоре появятся новые.



ЗЫ А те ценители, которые любят уникальные фиксы за их рисунок, никогда не будут спрашивать, какая камера им нужна

[димедрол]

Что-то мне кажется, что люди, которые будут покупать полный парк фиксов или 14-24,24-70,70-200, не станут мучаться выбором между D90 и D300. А если выбор стоит, то однозначно D90.

[Владимир Помогаев]

так 300s самый молодой-может еще лучше, чем 90-ая.

Если вы мне покажете разницу в картинке соответствующую разнице в цене - соглашусь с вами.

[trufel]

Если вы мне покажете разницу в картинке соответствующую разнице в цене - соглашусь с вами.

просто интересно-у вас уже была возможность пощупать 300s?

[Владимир Помогаев]

просто интересно-у вас уже была возможность пощупать 300s?

И даже щупать не хочу Только что это меняет?

[trufel]

И даже щупать не хочу Только что это меняет?

слышал, что d3s на стоп менее шумная, чем d3.

[Владимир Помогаев]

слышал, что d3s на стоп менее шумная, чем d3.

И какая связь с 90-ым и 300-ым?

А потом... Слышать одно, а что мы на практике получим... Вот в чём вопрос.

[k561l]

Нет, не приходилось. Но можно сделать это прямо сейчас:

<noindex>http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image.../(brand3)/Nikon</noindex>



У меня нет и никогда не было Д90. Я ее ни разу не держала в руках. Но уверена, что камера очень неплохая. По многим характеристикам она даже лучше, чем Д300 (т.к. новее). Но сравнение потеряло актуальность, поскольку Д300 уже снята с производства и исчезла из продажи. Д300s современее, стоит столько же, сколько и предшественница, и наверняка лучше, чем Д90, ибо технический прогресс не стоит на месте.



Можно сравнить Д5000, Д300 и Д700 : <noindex>http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image.../(brand3)/Nikon</noindex>

И окажется, что Д5000 ничуть не уступает Д90.

Кстати, тоже не держал в руках D90. Равно как и D300 (s). Может, это даёт мне право советовать? ))). Конечно, нет. Видимо, отношусь проще, доверяю тестерам. В заголовке темы, автор стоит перед определённым выбором. Судя по тому, что пишут, качество картинки с D5000 и D90 практически неотличимо. В технический минус первой я бы поставил ещё и низкое разрешение монитора, меньшие габариты. Она и дешевле, гораздо. Ну а то, что D300s, будет лучше как предшественницы, так и D90 - иначе и быть не должно.

[k561l]

Нет, не приходилось. Но можно сделать это прямо сейчас:

<noindex>http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image.../(brand3)/Nikon</noindex>



У меня нет и никогда не было Д90. Я ее ни разу не держала в руках. Но уверена, что камера очень неплохая. По многим характеристикам она даже лучше, чем Д300 (т.к. новее). Но сравнение потеряло актуальность, поскольку Д300 уже снята с производства и исчезла из продажи. Д300s современее, стоит столько же, сколько и предшественница, и наверняка лучше, чем Д90, ибо технический прогресс не стоит на месте.



Можно сравнить Д5000, Д300 и Д700 : <noindex>http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image.../(brand3)/Nikon</noindex>

И окажется, что Д5000 ничуть не уступает Д90.

Почему-то сравнивать вот эту тройку мне кажется более естественным:

<noindex>http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image.../(brand3)/Nikon</noindex>