Оптимальный алгоритм при широком ДД сцены съемки

[hum@no.id]

Да уж...

у сигмы 12-24 есть на тыльной стороне есть Drop-in holder



*да... это не к вопросу качественного сравнения этих стекол...

а именно в упоминании наличия\отсутствия данного держателя для фильтров в относительно "равнодиапазонных" моделях...

[Genn]

А есть ли у кого опыт работы с фильтрами, снижающими контраст (Format)?

[Genn]

А почему? Шумов-то будет намного меньше, можно и ISO задрать. Или штатив... для пейзажа - лучший друг.

Сравнение картинок со штатива и без показало мне однозначную необходимость использования штатива. (Хотя и мечталось об ином.)

Не знаю - причина в низком ISO (и лучшей линейности картинки) или просто в отсутствии шевеленки.



Посмотрим на пурпурный фильтр.

Я себе взял еще сразу ND 10-ти кратный - чтобы показывать течение времени.

[Julysha]

Сравнение картинок со штатива и без показало мне однозначную необходимость использования штатива. (Хотя и мечталось об ином.)

Не знаю - причина в низком ISO (и лучшей линейности картинки) или просто в отсутствии шевеленки.

Это - да Но штатив при моем образе фотосессий на природе (а чаще в путешествии) остается мечтой, которая ездит со мной по всем дорогам на заднем сидении, обычно для него нет ни времени, ни возможности, ни даже места (типа притормозить где-то на повороте над пропастью и сделать пару кадров через приоткрытую дверь, пока не появилась встречная машина). Если останавливаться у каждого угла и раскладывать штатив, то далеко не уедешь, а в отпуске посмотреть хочется много. Поэтому хочу купить удобный монопод, с ним работать оперативнее, а пользы больше, чем просто снимать с рук.

[Genn]

Julysha,

Поэтому я свой штатив складываю для переноски от машины до дома и обратно. Часто он лежит в развернутом виде сзади (влезает наискосок и упирается в потолок).



На месте я его переношу положив на плечо (как лыжи).

[geonic]

Здравствуйте



очень интересная тема



извините за глупый вопрос но что то я не понимаю



по теме и в некоторых ответах получается что Magenta-фильтр плюс UniWB метод дает больший ДД ???



но ведь получается по статье :



".........Как жить дальше?



На всякий случай напомню, что проблем у нас две:

1)Диагностические средства камеры проводят диагностику с учетом установок баланса белого, хотя для съемки в RAW это не нужно.

2)Поканальный разбаланс чувствительностей, приводящий к излишнему шуму в слабых каналах.





Первая проблема легко лечится такими установками камеры, когда поканальные коэффициенты баланса белого равны (или практически равны) друг другу. Это называется UniWB, простому методу настройки камеры будет посвящена следующая статья.........."



Вторая проблема лечится либо корректирующими фильтрами на объективе, либо ими же на источнике света. Конечно, этот способ применим только при избытке света. Демонстрации пользы таких фильтров при дневном свете



тоесть

1) это улучшает точность цветопередачи



а 2) убирает шумы в цветах уменьшает "шумность"



как это увеличивает диапозон ДД ??? - это ведь это величина, характеризующая способность светочувствительного материала (фотоприемника) воспроизводить с одинаковой степенью контрастности различия в яркостях участков оптического изображения объекта съемки. Если обозначить минимальный уровень освещенности, при котором камера еще "видит" детали в тени........... уж коли физичиски в камеру заложен сенсор способный давать только такой дд тоесть как мы можем расширить ДД больше того что может матрица ???? или внутрикамерный софт по умолчанию не реализует весь потенциал "железа" и есть место для "маневра" ????



что то я запутался )))))))



ей богу работать с космосъемкой куда как проще))))))))))))))))) )))))))) там нет ББ и ДД ))))))))))

[Alagert]

Julysha, а вы не могли бы на примере свой фотографии по пунктам рассказать предлагаемый алгоритм:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...i&img=11757



Правильно я понимаю, что вы вначале точечным замером экспозиции замеряете освещенность около солнечного диска и затем выставляете экспокорекцию в +2,5 ступени? И это делается для того чтобы максимально заполнить информацией 2.5 стопа светов? И затем в конверторе снижаете экспозицию а Fill light тяните тени?

[Alias]

Я тоже сегодня много думал на эту тему и ломал голову. Если я правильно понимаю суть вопроса, то ДД увеличивается косвенно, не напрямую. Я вот как понимаю в силу своей некоторой ограниченности:

Если использовать только поправки в ББ, мы можем всего лишь более точно экспонировать кадр. Если же и фильтр нацепить, то еще и поканально более эффективно использовать АЦП. То есть, в идеальном случае, и гистограмма по всем каналам будет до упора вправо, и переполнения еще не достигнет. Неважно, что получается перекос по каналам, ведь дальнейшая работа в редакторе это поправит, но ведь работать то будем не при 12-14 битах, а при всех 16!

То есть мы сжали ДД этими уловками, и развернули в редакторе.

ИМХО, я еще многое тут не догоняю, и вышеописанное - просто оправдание заняться изучением этого вопроса далее. Если я не прав, то выгод, кроме как более объективного анализа экспозамера, я не вижу.

[Julysha]

Julysha, а вы не могли бы на примере свой фотографии по пунктам рассказать предлагаемый алгоритм:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...i&img=11757



Правильно я понимаю, что вы вначале точечным замером экспозиции замеряете освещенность около солнечного диска и затем выставляете экспокорекцию в +2,5 ступени? И это делается для того чтобы максимально заполнить информацией 2.5 стопа светов? И затем в конверторе снижаете экспозицию а Fill light тяните тени?

C этим кадром всё намного проще. Я его делала при матричном замере, но в UniWB и с пурпурным фильтром. Поскольку при UniWB коэффициенты баланса белого у каждого канала равны единице, то задача фотографа сводится к минимальной: следить, чтобы ни у одного канала (в гистограмме на экране камеры) не было засвета. Именно я это и делала, применяя соответствующую экспокоррекцию. Поскольку этот кадр не единственный в серии, то экспокоррекция для серии применялась одна и та же.



Если бы я снимала без UniWB, т.е. вслепую, то делала бы именно так: определение экспозиции по точке около солнечного следа (самого яркого, но не ослепительного), а потом +2.5 EV экспокоррекции. При этом получился бы неминуемый засвет в джипеге и при открытии в конвертере по дефолту. Однако я была бы уверена, что в НЕФе засвета нет. Поэтому лечение стандартное: уменьшать экспозицию в конвертере до тех пор, пока в каждом канале не исчезнет засвет (точка солнца - исключение), а потом тянуть тени (и частично света) с помощью Shadow Protection/Fill Light, более линейной тоновой кривой, уменьшением контраста и цветовой насыщенности.



Для картинок, снятых на Никон, я использую только capture NX2, ACR - в основном для Фуджика.

[serg dp]

мы можем расширить ДД больше того что может матрица ????

Если без графиков и на пальцах, то пурпурный фильтр снижает интенсивность светового потока

в зеленой части спектра, вклад которой в светАх максимален... т.е. после фильтра ДД светового

потока (в яркостном выражении) снижается и, соответственно, легче впихивается в ДД матрицы.