Пригляделся, тот розовый куст на ОРВО NC19. Я помню, как плевался от NC21, когда она полностью заменила в продаже в СССР NC19. Цвета блёклые. Может быть у нас её проявлять не умели? Один плюс - большая чувствительность.
Я ее всегда сам проявлял..сначало в Фомовском проявителе, потом в "саморварном"... 
Я Орво сдавал всегда. Не знал, что реактивы к ней подходили, а то сам бы проявлял. У меня лучше получалось, чем в лабах. Я всегда точно температуру держал и не выжимал из реактивов лишние плёнки. Последняя моя плёнка была Орво году эдак в 85-88. В лабе на Старом Арбате мне её просто испортил - вуаль ужасная. И до сих пор не брал в руки плёнку.
8000-й. С рук.А что брать тогда? 9000-й кулл? Денег подарите
Находил тест, где сравнивали Никон 8000 с моим. Никон обошёл чуть в шумах в тёмных участках, да последние минолтовские дрова разобрались с этой проблемой. Минолта по разрешающей способности победила Никон. К тому же на выходе Минолты картинка уже практически готовая. В автомате лучше файл более законченным выходит. (цветопередача, яркость, контраст)8000-й. С рук.
Какой стороной в рамку надо плёнку вкладывать. Эмульсией верх, к лампе или вниз?
) Я кладу вниз, к фотоэлементу, потом разворачиваю на 180 в фотошопе. Если эммульсией вверх, то она к стеклу прижмётся и вероятны круги Ньютона (хоть и стекло антиньютоновское). А так мож если они и появятся, то не так явно на них обьектив сфокусируется. (?)
.... и изучение опыта вносековырятелейнатемуктосильнееслониликит.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей