Хочу его побороть.Как думаете, народ, а не порем мы тут горячку? Любой фильтр неидеален. Пурпурный, подавление зелёного, 20%, 30% - всё это идеализированные термины. На самом же деле каждый фильтр имеет РЕАЛЬНУЮ спектральную характеристику пропускания, она отнюдь не гладенькая, там есть неравномерности ВНЕ зоны его работы, которые мы НЕ КОМПЕНСИРУЕМ потом, приводя в норму ББ. И эти неравномерности влияют не только в тенях, а и в светах. Вывод - возможно, съёмка с фильтром покорёжит некоторые оттенки, зато вытянет цвет в тенях. Что лучше? Про шумы я вообще не говорю - это чистая технократия, будет их меньше - хорошо, не будет - ну и ладно.
Свои тесты выложу на след. неделе, у меня фильтры, как выяснилось, с паспортизированными кривыми спектрального пропускания. 4 ступени поглощения зелёного. Думаю, 1 и 2 только пригодны, остальные - чересчур. Буду пользоваться не живой картинкой, а инструментальным тестом. Так оно вернее.
Буду ставить ББ 5100К и пробовать фильтры с разной экспозицией таблицы. Никаких ЮниББ - оно для тестов не нужно. Получу набор снимков, где гистограмма РАВа (воображаемая) одинакова, но лежит в разных местах шкалы. Потом всё вытяну, ББ по белой, БЧ по чёрной точкам серой градации, а вот тогда посмотрим, что скажет цветная С фильтром и БЕЗ.
