Samyang 85 1.4 и его братья аналоги на D90

[Barns]

Marvin

Кореец внизу, ED стекло выдает! )))

да и вообще схемы отличаются, хоть и планароподобные

[MadFox]

Мне кажется это стекло очень достойное, просто люди боятся столкнуться с ним!

мне кажется основная причина этого - неавтофокусность и отсутствие замера. и отсутствие АФ - реальное препятствие, ибо ГРИП настолько мал что попасть будет сложно.

[Marvin]

мне кажется основная причина этого - неавтофокусность и отсутствие замера. и отсутствие АФ - реальное препятствие, ибо ГРИП настолько мал что попасть будет сложно.

Это уже как привыкнуть.. Я соревнования джибберов снимал, все нормально получилось ИМХО

<noindex>http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=666962</noindex>

Везде f/1.4 (хотя может не все, exif на месте должен быть)

Режим съемки MF-S, иногда MF-c (1, 3и4 кадры и дальше пара фото со следящим фокусом - хотя не везде уследил точно)

[necster]

Если все таки тушка окажется не на столько отъюстирована, возможно, ее отъюстировать под данное стекло и т.д.?

И вопрос, вы рассматривали данное стекло, но предпочли...?

Да, подправить автофокус вполне возможно. Попробуйте поискать специалиста.

Я рассматривал данное стекло на предмет покупки, но купил CZJ Biotar 1.5/75 Более короткое фокусное на кропе мне показалось предпочтительнее. Ко всему прочему, я не вполне свободен от "брендопоклонничества". Решил, что в арсенале не помешает наличие хотя бы одного не Косиновского Цайсса.

[Bizarre]

Bizarre

Использую на D90, благо у фишая все резко и проблем с фокусировкой нет вообще. Использую на М режиме. Диафрагма выставляется кольцом диафрагмы, выдержка - на фотоаппарате. Подтверждение фокусировки работает, естественно.

В принципе, народ попадает в фокус на других системах, причем не на топовых моделях, а например на pentax K10/K200, Sony A100 и т.д. Думаю D90 не подкачает и сфокусируется как надо?!

На D90 я еще снимаю Калейнаром-5Н (100/2, . В принципе, брака почти нет. Но это статика. Особых сложностей при съемке нет, но и диафрагма 2,8.

Пока меня останавливает от покупки корейца близость выхода Никкор 85/3.5 с ВР2. Следуя тенденции последних моделей, можно предположить, что им можно будет снимать на 3.5. Резкость очень высокая. Новый объектив вроде сделали также с упором на портретный свойства. Стартовая цена должна быть в районе 500 долларов. Сколько он будет стоить в Европе - вопрос. У нас в двух местах объявили под 800.



Была бы возможность у нас грамотно поставить фокусировочный экран с клиньями - взял бы Самьянг уже сегодня.

[pcmist]

можно предположить, что им можно будет снимать на 3.5. Резкость очень высокая. Новый объектив вроде сделали также с упором на портретный свойства.

портретное макро ? оригинально !

мы тут ваще - то нормальный портретник обсуждаем , а не тёмные говнолинзы...

[necster]

Весело. С чего начали, к тому и вернулись. На заре прошлого века Тессар был со светосилой f/3.5 Потом научились делать хорошую сверхсветосильную оптику. А теперь f/3.5 становится топовой светосилой?

[Bizarre]

Можно подумать, что светосила - основной аргумент. Будь 50/1.8 по рисунку как тот же Калейнар, но со светосилой 3.5 при равной цене, я бы лично выбрал рисунок, даже не задумываясь.

[necster]

Будь 50/1.8 по рисунку как тот же Калейнар, но со светосилой 3.5 при равной цене, я бы лично выбрал рисунок, даже не задумываясь.

Вы правы. Если бы мой мобильник делал такие же снимки, как Юпитер-21А, то я бы всегда фотографировал мобилой.

Вы связь между светосилой и толщиной ГРИП осознаёте?

[Tovko]

Вот мне не понятно, чего все так боятся промахнутся на 1,4. Как сравнивать КЦ 85/1.4 с родным автофокусным, так половина всеми руками за цайс. И уже никого не смущает ручная наводка. А тут почему-то начала смущать. Тут ,наверное, больше страх перед неизвестностью.. Вот меня пугает неизвесное качество. Пока не узнаю о его експлуатационных характеристиках, даже смотреть не стану, ну или хотябы в руках своих не покручу.