Оптимальный алгоритм при широком ДД сцены съемки

[Barns]

Обращение:



Уважаемые, мне надо настроить камеру (D700) вот как:



Делать 2 или 3 снимка с брекетингом экспозиции, но так, чтобы после 1-го снимка камера не делала никаких замеров потом. (ни фокуса, ни экспозамера).

Идея в том, чтобы сделать последующие 1 или 2 снимка максимально быстро.

Подскажите пожалуйста.



Спасибо.

брекетинг+сериная съемка на максимуме?

[awo]

В любом случае я повелся на это и заказал фильтр (именно для пейзажей).

Какой именно (тип и кратность)?

[Zed]

Какой именно (тип и кратность)?

Я в этом вопросе не был оригинален : <noindex>CC30M</noindex>



P.S. (Для пейзажей) - это было указание на мои цели в его использовании. Практика покажет, где от него будет польза. В моих сюжетах, как я увидел, просматривая EXIF моих снимков, часто надо подтягивать именно красный и в меньшей степени синий. Я обычно снимаю на природе. Пейзаж же у меня - слабое место. Вот и решил с помощью этой игрушки активизировать свои усилия в этом жанре. Использовать его как стимулятор моего интереса к съемке пейзажей. Может пригодится и в других жанрах.

[VAGUS]

Наконец-то сделал тот эксперимент, о котором писал. Слава Богу, выходные в Киеве были солнечными.

Итак, что хотелось - не полагаться на случайность (реальную картинку), где могут быть удачные/неудачные соотношения цветов/оттенков, а привязаться к некой табличке-тесту, по которому было бы хорошо видно отличие. В качестве неё взял:

<noindex>http://0ld0ct0ber.com/ru/minilab/</noindex>

...(нулики заменить на о)...

Это табличка для проверки цветового охвата и цветопередачи минилабов. Она была отпечатана в лабе 10Х15.

Условия съёмки: СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ, ШТАТИВ, Д700, ББ - Direct sunlight, ИСО100, 14-бит РАВ без сжатия, режим М. Все камерные установки - В НУЛЯХ. Образцы фильтров СС30М и СС60М я нашёл только маленького размера, поэтому в качестве объектива был ИНДУСТАР-50-2 (с маленьким входным зрачком). ИСО100 - т.к. оно у Д700 "кривоватое", я ожидал лучшего проявления проблем со светами.

Диафрагма 16 (чтобы реализовать на солнце короткие выдержки). Расфокус (чтобы не полезла фактура фотобумаги). Фильтры ROSCO, киношные, характеристики пропускания паспортизированы:

Экспозиция измерялась без фильтра по серой карте. Для фильтра СС30М экспопоправка +1, для СС60М экспопоправка +1,5. Я делал снимки с экспозицией +6, +5, +4, +3, +2, 0, -2, -4, -5, -6. Результаты привожу только для вариантов +4, +3, +2, -4, -5, как самые информативные, ибо при +6 и -6 там уже "полный аллес капут" - говорить об адекватной оценке трудно.

Полученные снимки обрабатывались а CNX-2. Коррекцией экспозиции гистограмма вгонялась в рамки 0-255, затем производился баланс белого, чёрного и серого пипеткой. После этого картинки были сохранены в ТИФФе, сведены в одну таблицу и после ресайза преобразованы в джипег.[/i]

Сразу оговорюсь - ситуация с шумами меня не сильно волновала, поэтому шарп и прочие вещи для подчёркивания шума не делались.

Этим экспериментом я хотел, прежде всего, решить "шкурный" вопрос - а нужна ли мне лично эта технология? Интерпретируя результаты, запутался с оценками. На вашу интерпретацию и помощь надеюсь, коллеги.

<noindex></noindex>

[Genn]

VAGUS,



Извините, а смысл эксперимента то в чем?



Если бы Я бы задумался на тему корректности передачи цветов.

Для этого я бы купил готовую табличку для цветокоррекции. Для нее были бы известны цветовые координаты. Сейчас у вас они не известны.



Далее я бы сделал съемку этой таблички с фильтром и без и попробовал бы построить на графике эти цветовые координаты. Это бы дало представление - куда уезжают цвета и как это корректируется.



Дальше я бы сделал это упражнение с разными настройками экспокоррекции. Сначала без фильтра. Это показало бы нелинейность сенсора. А затем с фильтром - и увидел бы как корректируется нелинейность.



В вашем случае координаты исходного источника неизвестны. Если предположить что ошибка минилабы минимальна - то можно сделать все то же самое.



Для этого надо сделать следующее:



- выяснить - как пересчитать координаты из фотошопа в координаты цветового пространства. Желательно в две координаты.



- снять все координаты и представить графики.



Альтернативный способ - купить ПО imatest, и попросить его сделать все необходимое.



Для примера по ссылке - ошибка цветопередачи d700, интерпретированная Imatest.

<noindex>http://www.imaging-resource.com/PRODS/D700..._colorerror.png</noindex>

[VAGUS]

VAGUS,



Извините, а смысл эксперимента то в чем?

Cмысл в том, чтобы визуально ГЛАЗАМИ сравнить цвета и оттенки, снятые в одних и тех же условиях, но с фильтром и без и ОЦЕНИТЬ возможности ВЫТЯГИВАНИЯ ЦВЕТА В СВЕТАХ И В ТЕНЯХ. На картинке имеются различные цветовые оттенки, неважно, какие, важно, что их МНОГО и они РАЗНЫЕ. ОТНОСИТЕЛЬНОЕ сравнение картинки, вытянутой из светов и из теней для меня интересно. Кроме того, интересна линейность цветопередачи, на серой шкале это можно косвенно оценить.

Ваш рисунок хорош для именно теоретических изысканий. РЕАЛЬНО, смотря на него, и видя, что такие-то оттенки Д700 передаёт лучше, а такие-то - хуже, никакого ПРАКТИЧЕСКОГО вывода о живой картинке я сделать не могу. Ибо результаты, скорее, носят абсолютный характер.

Плёнка, не сомневаюсь, дала бы отклонения намного сильнее, в то же время её цветопередача меня лично устраивала больше, чем у Д700. По ходу, сканирую и печатаю с цветной плёнки тоже.

[serg dp]

Соорудил UniWB... Поснимал, порадовался точному экспонированию...

Однако при конвертировании в NX2 в прямом смысле слова нарисовался косяк: мелкие светлые детали

окрасились пурпуром. На примерах - светло-серая узкая полоска воротника и самые мелкие просветы в

ветках деревьях - кое-где на деревьях висят клочья "сиреневого тумана"

При конвертации этих же снимков в ACR подкрашивание отсутствует...

Чуть позже выложу сравнение одинаковых кадров с разными WB в NX.

[serg dp]

Еще два кадра: один снят с UniWB, второй - "облачно". В конверторе для обоих выставлена ЦТ 5600 и одинаково

увеличена насыщенность для наглядности... картинка с UniWB оказалась более пурпурной не только на светлых

деталях, но и по полю. В ACR картинки получаются идентичными...

Получается, при конвертировании в NX записанный при съемке ББ влияет на результат конвертации, не

влияя на сами RAW-данные?

[Genn]

Cмысл в том, чтобы визуально ГЛАЗАМИ сравнить цвета и оттенки, снятые в одних и тех же условиях, но с фильтром и без и ОЦЕНИТЬ возможности ВЫТЯГИВАНИЯ ЦВЕТА В СВЕТАХ И В ТЕНЯХ. На картинке имеются различные цветовые оттенки, неважно, какие, важно, что их МНОГО и они РАЗНЫЕ. ОТНОСИТЕЛЬНОЕ сравнение картинки, вытянутой из светов и из теней для меня интересно. Кроме того, интересна линейность цветопередачи, на серой шкале это можно косвенно оценить.

В моем случае это можно было бы оценить прямо и абсолютно. В случае оценки глазами надо соблюдать очень много условий, начиная от уровня, температуры и т.д. окружающего освещения.



Я бы предложил Вам отпечатать результаты сравнений на принтере и посмотреть их при разном свете. Сравнить с исходным отпечатком.



Кстати. Возможность "вытягивать цвета" определяется на том же графике путем осуществления операции "вытягивания" и нанесения цветовых координат после "вытягивания".

Ваш рисунок хорош для именно теоретических изысканий. РЕАЛЬНО, смотря на него, и видя, что такие-то оттенки Д700 передаёт лучше, а такие-то - хуже, никакого ПРАКТИЧЕСКОГО вывода о живой картинке я сделать не могу. Ибо результаты, скорее, носят абсолютный характер.

Вы и сейчас никакого практического вывода сделать не можете, так как обращаетесь за советом к другим. Аппеляция к живой картинке также не имеет значения, так как вместо нее решили использовать цветопробник.



Для практических выводов - надо знать, что представляет из себя исходный пробник, сфотографированный и представленный на графике. Явно видно, что желтые цвета остаются на месте, а вот красные и синие сильно уезжают. Причем видно куда, и это согласуется с наблюдениями за живой картинкой.

Плёнка, не сомневаюсь, дала бы отклонения намного сильнее, в то же время её цветопередача меня лично устраивала больше, чем у Д700. По ходу, сканирую и печатаю с цветной плёнки тоже.

Извините, если человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО работает с цветной пленкой, то он не будет называть ее так обобщенно, а всегда будет называть конкретную марку.



p.s. Посмотрел - лицензия на Imatest стоит 99 долларов. Дешевле ССМ30 на 77 мм.

[Alfred]

serg dp,

Аналогичную ситуацию заметил и у себя на снимках при увеличении до 400%, а так боль мень сносно при условиях съемки в солнечный день, конвертировал в NX. Может этот косяк проявляется при съемке в пасмурный день (как на ваших фото)?