Оптимальный алгоритм при широком ДД сцены съемки

[stlr]

katlam, правильно. Но тогда правильным ли будет интерпретирование этой функции (выраженной в ExifTool некими цифрами, далекими от 1) как "недоэкспонирование", а не некоторыми коэффициентами, принятыми разработчиками обвязки для адекватного отображения в некоторых более-менее стандартизированных условиях обстановки в соответствии с алгоритмами обработки?

В этом случае мы приходим к обычному пользованию различными фильтрами в зависимости от иных условий освещения. Как это, впрочем, и было до сих пор.

Есть смысл поснимать темную лошадь в солнечный зимний день. А вообще пойти до абсурда: сузить (вос)принимаемый ДД до среднесерого изображения.

[stlr]

Не кажется ли вам, что фраза "пусть Julysha сейчас снимет побережье", да ещё и "кстати", и в адрес не знакомой вам женщины, есть повод послать вас далеко и надолго? Может по иному сформулируете свои "требования"?

Я воспринимаю любого собеседника в этом форуме только в контексте технического обсуждения, а не половой дифференциации. В этом смысле, показав мою неправоту, любой может послать меня куда угодно, безо всяких обид. И это правильно, т.к. даст некоторую полезную информацию, а я еще ой как многого не знаю. Павлиньи же расшаркивания всяких псевдод'артаньянов, причем сильно не по делу, будут контрпродуктивны.

В любом случае это было не требование., а предложение по тесту в конкретной обстановке, на котором у меня не наблюдалось никаких зеленых завалов в гистограмме.

[Владимир Помогаев]

Я воспринимаю любого собеседника в этом форуме только в контексте технического обсуждения, а не половой дифференциации.

Ваше личное "восприятие" можете оставить при себе.

Павлиньи же расшаркивания всяких псевдод'артаньянов, причем сильно не по делу, будут контрпродуктивны.

На этом форуме не принято "гнуть пальцы". Это уже повторное обращение к вам по этому поводу.

В любом случае это было не требование., а предложение по тесту в конкретной обстановке, на котором у меня не наблюдалось никаких зеленых завалов в гистограмме.

Ну так извинитесь, и сформулируйте адекватно.

[stlr]

Ваше личное "восприятие" можете оставить при себе....

А зачем тогда вы меня спрашивали?

...

Ну так извинитесь, и сформулируйте адекватно.

Э-э-э... в ступоре, не понял. Я сейчас постараюсь очень вежливо вам пояснить... Имейте ввиду, что вы провоцируете на оффтоп, не имеющий никакого отношения к теме и имейте потом в таком случае смелость не тереть написанное.

Предложение поснимать в определенных условиях опосредовано было обращено к пользователю Julysha (как, скажем, активному стороннику нового метода), не содержало никаких требований, не нуждалось в экспертной этической оценке и не принимало в расчет гендерных особенностей аккаунта, заявленных в аватаре и косвенным образом стилистически обозначенных в нике. Если пользователь Julysha не согласна с моим подходом, и я нанес этим ей какое-либо оскорбление,- я готов извиниться.

[Владимир Помогаев]

Э-э-э... в ступоре, не понял.

Продолжайте в том же духе. Пока - предупреждение.

[hum@no.id]

stlr

И даже не в этом дело. Не только, скажем.

Вполне возможно соорудить некий синтетический тест, в котором сей фэномэн(с) проявится. Вопрос, в каких реально ситуациях, кроме техномастурбации в плане подмены сути снимка техническими характеристиками, это может пригодиться. Я про то, что для кого-то офигительно важны разрешения стекол для съемки кашаков. Другие готовы не обращать внимания на выбитое небо при наличии смысла в работе.

Забудем про ДД... заострим внимание всеж на ББ с условием применения CC30M зачем оно нужно мне(?).... желательно с примерами ... Что посмотреть примеры, вам нужно установить Flash Player (если установлен хорошо)



Вот допустим такая фича, называется 3D панорама (сложнейшая фотографическая текстура, с массой условий при съемке, которые следует учитывать)



<noindex>http://mmgfx.com/dialingallery/floor1_left_spot4.html</noindex>



Видим сцену, которая интенсивно прокачана ест. и иск. источниками освещения... как бы вы тут не ухищрались будете получать либо "синеву" от окна (в большинстве циан).... либо "желтизну"(в большинстве орандж) по всему периметру.... то есть "упёрлись рогом" и никакие ухищренные супер-пупер конверторы на спасут положения вещей... спасет в данном случае положение сей фильтр...



обратная компенсация "от фильтра" в конверторе по ББ реально приглушит циан..



*еще немного примеров из той же "оперы"



<noindex>http://mmgfx.com/dialingallery/floor1_right_spot2.html</noindex>

<noindex>http://mmgfx.com/dialingallery/floor1_right_spot3.html</noindex>

[Добрый_Гений]

...

В этом случае мы приходим к обычному пользованию различными фильтрами в зависимости от иных условий освещения. Как это, впрочем, и было до сих пор.

...

имхо - верная формулировка - ибо принципиально с пленочных времен ничего не изменилось - что тогда, что сейчас для получения наилучшего из возможных результата по качеству необходимо использовать конверсионные и цветокомпенсирующие фильтры



а uniwb - это просто еще один способ более точной экспонометрии - учитывающий спектральное распределение чувствительности фоторегистрирующего материала...



никакой магии - чистое престидитижитаторство!



но как любое престидитижитаторство - требует ловкости рук! - то есть понимания в нашем случае чего мы хотим получить и что делаем для этого. то есть не стоит подавлять зелень там где ее нет (например высоко в горах, в море или пустыне) или даже просто в сильно пасмурный день

[Добрый_Гений]

для случаев смешанного освещения уже лет 20 известен способ "локальной" цветокоррекции

потому что никакие фильтры не могут сдвинуть цветовую температуру сразу в обе стороны

просто обычно применялось и применяется 2 фильтра - конверсионный (двигает цветовую температуру) и цвет компенсирующий - который убирает каст одного цвета

[VAGUS]

stlr

///Видим сцену, которая интенсивно прокачана ест. и иск. источниками освещения... как бы вы тут не ухищрались будете получать либо "синеву" от окна (в большинстве циан).... либо "желтизну"(в большинстве орандж) по всему периметру.... то есть "упёрлись рогом" и никакие ухищренные супер-пупер конверторы на спасут положения вещей... спасет в данном случае положение сей фильтр...обратная компенсация "от фильтра" в конверторе по ББ реально приглушит циан..

А я посмотрел уже давно. Классные панорамы, ничего не скажешь. И очень хорошо, хоть и косвенно, подтверждающие мой тезис о спорности работы СС30М с оттенками. Смотрите - ББ на Ваших панорамах правильный? Да, безусловно. Вы получили его после съёмки с СС30М и последующего восстановления ББ в конвертере? Думаю, да. Куда делся циан? Думаю, подавлен в результате комплекса этих операций. Отсюда вывод: если делать те же операции при съёмке объектов, в которых циан НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫМ, он ТОЖЕ ПОДАВИТСЯ, правильно? А это не всегда хорошо. Я, например, люблю циан и его оттенки, часто увеличиваю его насыщенность. И неизвестно, какие ещё оттенки и в какой тональной области тоже могут пострадать.

Это я не к тому, что СС30М - зло, нет! Я к тому, что нельзя его воспринимать как некий "философский камень" и панацею...

[stlr]

hum@no.id, серьезные с техн.точки зрения работы. Правильно ли я понял, что в данном случае применялся ма(д)жентовое стекло? Кстати, лично мне хотелось бы больше теней и чуть погуще штоле, стало бы намного уютнее.