Обьектив для D200

[Mike_s]

Я имею ввиду, что за эти $ лучше иметь фикс лишний. И вообще зум более 3-х наверное уже извращенство для обычной фотографии

ну это смотря чего хочется...

24-120 - объектив отчетливо "репортажного" назначения. когда главное не упустить момент, который может быть сейчас рядом, а в следующий момент - не рядом... Хоть как-нибудь. Для этого его качество вполне достаточно.

Причем на кропе 24-120 по-моему даже удобнее, чем на пленке - диапазон фокусных более актуальный выходит.



В качестве универсального на все случаи жизни - оно, конечно, годится только для очень нетребовательного пользователя. А в качестве "для всякой повседневки" - очень удачно на мой взгляд. И в этом смысле прекрасно гармонирует с "цифрой, которая хороша тоже в первую очередь для всякой повседневки и для оперативности.

а эстетствовать приятнее на пленке. с фиксами.

[VL@D]

Присоединюсь к мнению, что 24-120VR - одна из последних линз, которую хотелось бы иметь в студии. Был у меня этот объектив, и очень неплохой экземпляр. Таскать его на корпоративные пьянки, или взять с собой в командировку - пощелкать что-то на память - тут он более чем уместен. Репортаж им снять удобно - диапазон фокусных подходящий, быстрый мотор и стабилизация тоже уместны. Но в студии... Нет, не могу его представить в студийной съемке. Рисунок у него, мягко говоря, не самый красивый. Объектив темный, да еще и прикрыть надо хоть на стоп для получения нормальной резкости - это уже избыточная в большинстве случаев ГРИП.

[Cpt. NC]

а что скажете про AF Nikkor 35mm f/2D или AF Nikkor 28mm f/2.8D

сейчас между ними двумя я в выборе. Для студии нужен обьектив. 60мм имею, надо немного поменьше.

по цене 2Д дороже на 100$

[Andrey]

а что скажете про AF Nikkor 35mm f/2D или AF Nikkor 28mm f/2.8D

сейчас между ними двумя я в выборе. Для студии нужен обьектив. 60мм имею, надо немного поменьше.

по цене 2Д дороже на 100$

35/2 однозначно.



Имею оба, 28/2.8 хорошая рабочая лошадка, но рисунок без малейшей изиминки.

[Senna]

Да, конечно. На 120 мм ВР не нужен. А вот на 200 мм - уже в самый раз. Да и использовать ВР постоянно тоже особого смысла нет. Я, например, обычно использую монопод, что позволяет львиную часть съемки делать с отключенным ВР и включать его только в действительно необходимых случаях.



Кстати, ВР иногда очень нужен даже при съемках со штативом на длительных выдержках, если штатив стоИт на вибрирующем основании. В этом я убедился неделю назад на вечерних съемках, когда мы снимали с вибрирующего от автотранспорта моста над Комсомольским проспектом.

Привет Андрей!

Получил сегодня свои фотки из печати с той прогулки. Снимал на этом же самом мосту, с той же точки что и ты, на длинном конце объектива 70-300 D-ED с выдержкой в полминуты - никакого смаза и шевеленки не было, несмотря на отсутствие у моего объектива функции VR. Фоты покажу на следующей встрече.

[Sandro]

Привет Андрей!

Получил сегодня свои фотки из печати с той прогулки. Снимал на этом же самом мосту, с той же точки что и ты, на длинном конце объектива 70-300 D-ED с выдержкой в полминуты - никакого смаза и шевеленки не было, несмотря на отсутствие у моего объектива функции VR. Фоты покажу на следующей встрече.

Ок, поглядим.