Оптимальный алгоритм при широком ДД сцены съемки

[Харьковчанин]

 

Глядя на Вас, уже совсем занесла руку, чтобы купить эксподиск.

Юлия!





Позволю себе предложить Вам иной вариант. Мне он представляется намного более универсальным. Поскольку сочетает в себе и серую карту и мишень ColorChecker.



Устройство может использоваться и для экспозамера, и для определения ББ, и для построения цветового профиля камеры. 



Третья опция для Вас может быть очень интересна. Смысл в том, что мишень фотографируется, затем с помощью Адобовской бесплатной утилиты строится профиль камеры, который экспортируется в папку пресетов. После чего виден ACR (значит и Лайтруму).



Собственно вот <noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/6512...r_Passport.html</noindex>

[awo]

Нелинейное соотношение между упавшим светом и выходным сигналом.

Ответ неверный.

Сигнал с сенсора как раз прямо пропорционален зафиксированному "количеству света".

... В литературе пишут, что nef являетсяся разновидностью tiff формата.

А это и вовсе ни в одни ворота не лезет.

[Genn]

Ответ неверный. Сигнал с сенсора как раз прямо пропорционален зафиксированному "количеству света".

Я не верю в сказку о том, что сигнал с сенсора прямо пропорционален зафиксированному количеству света. Это красивая теория. По опыту с аудио я знаю, что линейных полупроводников не бывает.

Возможно, после более тщательного знакомства с Raw Image Analysis я смогу даже построить график нелинейности сенсора. Но не понятно практическое применение этих знаний.

А это и вовсе ни в одни ворота не лезет.

А это и не должно лезть в ворота.

"The format used is Nikon's derivative of the TIFF-EP standard. In order words, a Nikon NEF is a TIFF file with Nikon-defined tags pointing to various special information, including the raw data. Instead of .Tif as the extension, .nef is used instead." - T.Hogan D700 Guide v 1.0, p 160-161. Спорить на эту тему лучше с автором.

[Julysha]

Позволю себе предложить Вам иной вариант. Мне он представляется намного более универсальным. Поскольку сочетает в себе и серую карту и мишень ColorChecker.



Устройство может использоваться и для экспозамера, и для определения ББ, и для построения цветового профиля камеры. 



Третья опция для Вас может быть очень интересна. Смысл в том, что мишень фотографируется, затем с помощью Адобовской бесплатной утилиты строится профиль камеры, который экспортируется в папку пресетов. После чего виден ACR (значит и Лайтруму).

Спасибо, Сергей! Интересная штучка. Но она только для RAW? Т.е. для последующей работы в конвертере. Мой муж снимает только в джипег (он органически не переносит любую обработку на компьютере), но результаты , полученные мной с пурпурным фильтром, ему очень понравились. Собственно говоря, у него уже есть свой пурпурный фильтр для его Д300 и 18-200 Но требуется правильно выставлять ББ при съемке, чтобы избежать розового оттенка. Поэтому и возникла идея купить эксподиск один на двоих.



Наверно, имеет смысл иметь оба дивайса, т.е. эту мишень и эксподиск



ЗЫ Мне очень стыдно, но я до сих пор так и не пришла к Лайтруму Вернее, пока не дошла до него, хотя кое-что в нем конвертировала. Не хочется покупать слишком много конвертеров, которые повторяют во многом друг друга.

На мой взгляд, Лайтрум - это несколько усовершенствованный по интерфейсу и возможностям ACR. Когда нужно отконвертировать что-то нениконовское, то использую ACR. А сейчас еще и в DxO пробую (и иногда в Raw Therapee).

[Genn]

Собственно вот

Спасибо. Очень интересная тема.

[Харьковчанин]

Спасибо, Сергей! Интересная штучка. Но она только для RAW? Т.е. для последующей работы в конвертере. Мой муж снимает только в джипег (он органически не переносит любую обработку на компьютере), но результаты , полученные мной с пурпурным фильтром, ему очень понравились. Собственно говоря, у него уже есть свой пурпурный фильтр для его Д300 и 18-200 Но требуется правильно выставлять ББ при съемке, чтобы избежать розового оттенка. Поэтому и возникла идея купить эксподиск один на двоих.



Наверно, имеет смысл иметь оба дивайса, т.е. эту мишень и эксподиск

Известный мне способ применения, действительно, предполагает работу с RAW. Но я пока не могу говорить окончательно. Какой софт прилагается к комплекту мишеней еще не знаю. Только заказываю на b&h.





Оба устройства иметь не вижу смысла. В части WB они друг друга дублируют. А если говорить о разных объективах, эксподиск проиграет. Даже при установленной бленде  по карте можно выставить WB. А эксподиск "чужого" большего размера бленда не даст нормально спозиционировать. 



Вот такое мнение.

[awo]

Возможно, после более тщательного знакомства с Raw Image Analysis я смогу даже построить график нелинейности сенсора.

С помощью Raw Image Analysis Вы собираетесь измерять количество зафиксированных сенсором квантов света, чтобы проверить выходной сигнал на линейность ?

А это и не должно лезть в ворота.

"The format used is Nikon's derivative of the TIFF-EP standard. In order words, a Nikon NEF is a TIFF file with Nikon-defined tags pointing to various special information, including the raw data. Instead of .Tif as the extension, .nef is used instead." - T.Hogan D700 Guide v 1.0, p 160-161. Спорить на эту тему лучше с автором.

Да кто с Вами спорит?

Просто взял неф с Д3, конвертнул в tiff с помощью Nikon Capture NX2.

Никакого редактирования, все по дефолту.



Сравните сами размеры NEF и tiff.

Потом подумайте о причинах такого расхождения.

Потом передайте Хогану привет.

Размеры.jpg (78.91 КБ) 7 просмотров

[stlr]

Обалденные снимки!

Вот бы знать насколько помог фильтр...

по цветам? ужоссс же сиренево-малиновый.

Без обид со стороны автора.

[stlr]

Глядя на Вас, уже совсем занесла руку, чтобы купить эксподиск. Он, действительно, помогает быстрее задать ББ в камере? И если я куплю только один (77 мм), то могу ли его использовать для объективов меньшего диаметра? Или всё-таки нужно иметь набор из пяти-шести штук? К тому же экподиски бывают нейтральными (на 6500К) и портретными (на 5500К). Какой иметь практичнее?

можно заменить (условно, конечно) среднесерой специальной матерчатой салфеткой, там ячейки разбиты так, что некоторые по отраженному, другие- по поглощенному свету работают. На штатовском бэе есть, копейки.

[Julysha]

Оба устройства иметь не вижу смысла. В части WB они друг друга дублируют. А если говорить о разных объективах, эксподиск проиграет. Даже при установленной бленде  по карте можно выставить WB. А эксподиск "чужого" большего размера бленда не даст нормально спозиционировать. 

Да, наверно, Вы правы. До последних дней я не испытывала никакой потребности в коррекитрующих ББ устройствах. Нужно думаь, что покупать, да и нужно ли. Серая карта требуется, это ясно.

по цветам? ужоссс же сиренево-малиновый.

Без обид со стороны автора.

Никаких обид. На закате свет был малиново-сиреневым. Что можно было ожидать от красного солнца в сумерках?

можно заменить (условно, конечно) среднесерой специальной матерчатой салфеткой, там ячейки разбиты так, что некоторые по отраженному, другие- по поглощенному свету работают. На штатовском бэе есть, копейки.

Самое дешевое, что я нашла - это около 80 евро. За посылку из Америки всё равно придется платить приличную пошлину и НДС.