nikkor 55 1.2 non AI на d700

[Вячеслав Ка]

Господа, вы случайно не в курсе

non-AI будет работать без использования напильника на D700?



В общем то мне экспо замер как то не очень важен то и важен, хорошо если есть нет так и тоже хорошо.

Важно что бы потом без последствий вынуть сею линзу. А вот без вашего одобрения как то боязно в 700 вставлять этот раритет.



Спасибо.

[necster]

Вероятно нет. У D700 возле байонета есть рычаг сопряжения с пропилом Ai на кольце диафрагмы объектива. У non-Ai объектива такого пропила нет. Если поставить объектив, то можно сломать этот рычаг (в инструкции он под номером 15 на стр. 4).

[Mike_P]

Господа, вы случайно не в курсе

non-AI будет работать без использования напильника на D700?

насколько я знаю, non Ai нельзя ставить на камеры Nikon. Об этом пишут в инструкции к камерам.



По резкости даже 50/1.4 Д лучше чем 55/1.2. У последнего лучше рисунок, но резкость хуже.

[Вячеслав Ка]

NIKKOR-S Auto 1:1.2 f=55mm Nippon Nogaku

посмотрел по таблице где против серии указана версия получается



4 строка т.е.AI ?

[Вячеслав Ка]

Вот резкость мене как то особо и нужна, а вот рисунок хочу.

Линза получается старше меня.

[necster]

Ai пошли только с 1977 года и нумерация от 400001 и больше.

[viktorovich]

Хочу вставить свои пять копеек. Без переделки non-Ai на 700 даже механически не встанет. Я сам переделал 55/1.2 non-Ai и на D200, ну очень симпатичный рисунок.

[tolik]

насколько я знаю, non Ai нельзя ставить на камеры Nikon.

non-Ai отлично ставятся без переделок на D40/D60 и подозреваю на D3000/D5000.

[VAGUS]

Нон-АИ 55/1,2, как и практически любой нон-АИ, пилится и всё работает нормально. Если надо, могу выслать фото, ГДЕ надо пилить и как, пишите в личку. Я их пилил уже 2 шт. на заказ.

НО - СОВЕТ: Если ещё не купили, лучше АИ-с 50/1,2. У него боке получше и углы порезче, сравнивал сам, оставил себе 50/1,2. Дырка круглее (лепестков больше).

Или - найти АИ 55/1,2 (редок), или нон-АИ СЦ 55/1,2 (с МС).

[bluess09]

Пилил, ставил и работал на D200 non-ai объективы: 105/2.5, 28/2.8, 50/1.4. Весьма доволен. Рисунок акварельный, современная автофокусная оптика такого не дает. Так что не волнуйтесь, все будет работать без проблем и на вашем D700. Насчет грубоватости боке 55 по отношению к 50 можно поспорить, но это дело вкуса. Смотрите на цену и на пыль.

[Le Roi]

Я сам переделал 55/1.2 non-Ai и на D200, ну очень симпатичный рисунок.

Поддерживаю, у него очень даже рисунок, только у меня версия Ai.

[VAGUS]

Поддерживаю, у него очень даже рисунок, только у меня версия Ai.

Вам очень повезло. Сабжевый 55/1,2 разных версий выпускался 12 лет, из них АИ-версия - только 1 год. АИ - ладно, можно пильнуть самому, а вот МС сам не нанесёшь! (правда, нон-АИ К-версия тоже МС-ная была, но выпускалась тоже недолго, 3 года).

[Вячеслав Ка]

Ai пошли только с 1977 года и нумерация от 400001 и больше.

если верить табличке то 68 года или я чего то не понимаю?

а с 71 года вторая версия оптическая система или эта табличка нагло врет?

[EVB]

если верить табличке то 68 года или я чего то не понимаю?

а с 71 года вторая версия оптическая система или эта табличка нагло врет?

Читаем <noindex>здесь</noindex>.

Ai 55/1.2 400001 - 425518 - Apr77 - Apr78

[Кирилл777]

Всем привет. хочу поднять тему, ибо достался мне 55/1,2. пилить нужно (((



так вот, есть ли кто из Старичков, кто сможет подсказать что да где, больно на глаз не хочется резать. а резать много - и под упор кольца диафрагмы и под рычаг закрытой диафрагмы...

[chernobog]

Я не старый, но напишу.

Пилите от точки диафрагмы 1,2 вправо до 8 и столько же влево. Как на картинке. Только открутите сначала уши.

[ValentynL]

На днях купил D700, теперь тоже нужно пропиливать, так как оказалось, на D80 рычаг диафрагмы в другом месте.

Тем кто будет пилить: главное весь объектив заклеить изолентой, чтобы опилки не попали вовнутрь.

У меня версия -SC, на D80 меня он только радовал. В свое время выбирал его или Voigtlander(58мм 1.4)новый.

[alex671]

chernobog на вашем фото очень глубокий пропил , и немного не правильно , нужно чуть ближе к 5.6 пилить , как на моём )

я мерил по 105мм ai-s бумажкой шаблон снимал , получилось один в один как на нём , когда объектив устанавливается на тушку , то кольцо которое снимает показания диафрагмы с объектива поаорачивается примерно на 1 мм .

на вашем фото пропил чуть дальше , соответственно этого поворота в 1 мм не будет , может это не так важно , но всёж размер не тот )

подробно где что откручивать , тут http://www.zi.ku.dk/...aimod/aimod.htm

я остановился на 3м шаге , дальше почемуто устройство не совпадало да и без дальнейшей разборки всё получалось .

[chernobog]

Согласен. С разгону пропилил чуть дальше чем надо. А вот по поводу длинны пропила - она определяется светосилой объектива. Этот рычаг механически передаёт значение диафрагмы в тушку. Соответственно, логично, что У 105-ки со светосилой 2,5 или 2,8 поводок будет не там же, где у линзы с 1,2

З.Ы. Погуглите, есть таблица зависимости длинны пропила от светосилы линзы. Нет времени поискать.

[alex671]

несогласен абсолютно , ход кольца диафрагм имеет одинаковые значения , у всех объективов 7 шагов смены диафрагм или меньше .

еслы быть внимательным то заметите что колличество диафрагм всегда 8 или меньше , не зависимо от светосилы стекла , тушке нужно всего лиж сделать поправку на смену диафрагмы , а определяет она эту смену как раз по тем ступеням которые отсчитываются с помощью кольца .

при смене скажем объектива светосильного на телек , в тушке указывается максимальное значение диафрагмы к примеру 1.4 или 4.0 соответственно.

и отсчот будет именно с этого параметра .

както так

[alex671]

На днях купил D700, теперь тоже нужно пропиливать, так как оказалось, на D80 рычаг диафрагмы в другом месте.

Тем кто будет пилить: главное весь объектив заклеить изолентой, чтобы опилки не попали вовнутрь.

У меня версия -SC, на D80 меня он только радовал. В свое время выбирал его или Voigtlander(58мм 1.4)новый.

пилить не разбирая ябы не советовал , лучше когонибудь попросить на крайний случай , даже если за деньги .

не разбирая можно линзу испортить или ещо чегонибудь .

[chernobog]

несогласен абсолютно , ход кольца диафрагм имеет обсолютно одинаковые значения , у всех объективов 7 шагов смены диафрагм или меньше .

еслы быть внимательным то заметите что колличество диафрагм всегда 8 или меньше , не зависимо от светосилы стекла , тушке нужно всего лиж сделать поправку на смену диафрагмы , а определяет она эту смену как раз по тем ступеням которые отсчитываются с помощью кольца .

при смене скажем объектива светосильного на телек , в тушке указывается максимальное значение диафрагмы к примеру 1.4 или 4.0 соответственно.

и отсчот будет именно с этого параметра .

както так

тогда расскажите мне как по вашей логике механический привод будет отличать стартовую диафрагму 1,2 от 4,0 ? силой мысли? или всё-таки положением поводка на тушке?

[alex671]

тогда расскажите мне как по вашей логике механический привод будет отличать стартовую диафрагму 1,2 от 4,0 ? силой мысли? или всё-таки положением поводка на тушке?

в тушке указывается максимальное значение диафрагмы к примеру 1.4 или 4.0 соответственно.

и отсчот будет именно с этого параметра .



читайте внимательней )))

и у меня не логика , больше практика ...

[chernobog]

в тушке указывается максимальное значение диафрагмы к примеру 1.4 или 4.0 соответственно.

и отсчот будет именно с этого параметра .



читайте внимательней )))

и у меня не логика , больше практика ...

ну-ну.

а как в плёночных тушках? тоже в тушке диафрагму укажете?

ещё раз повторю: каждое положение поводка соответствует определённому значению диафрагмы. если вы практик - возьмите два объектива Никкор с разной светосилой и сравните где и какого размера пропилы.

[alex671]

ну-ну.

а как в плёночных тушках? тоже в тушке диафрагму укажете?

ещё раз повторю: каждое положение поводка соответствует определённому значению диафрагмы. если вы практик - возьмите два объектива Никкор с разной светосилой и сравните где и какого размера пропилы.

в плёночной тушке если есть ттл замер то он сам выдаст вам значение диафрагмы ( точнее поможет подобрать световым индикатором ) , так как пропуская световой поток через объектив происходит замер экспозиции , к примеру если стоит телек f4.5 то скозь него никак не пройдёт света больше чем через эти заявленные f4.5 , произойдёт замер , вы подберёте выдержку и вуаля )

если ттл замера нет то придётся использовать экспонометр , вводить поправки на светосилу объектива и тд , наверно вы умеете им пользоваться

[alex671]

. если вы практик - возьмите два объектива Никкор с разной светосилой и сравните где и какого размера пропилы.

в этом нет никакой обходимости , ответ прост , возьмите тушку отсоедените объектив и проверьте как работает кольцо диафрагм на самой тушке , вы увидите что работа этого кольца от крайнего правого положения ( примерно на 1:30 до крайнего левого примерно 11 часов ) обсолютнтно постоянны , и камере совершенно всёравно какой вы объектив присоеденили , ей всего лиж нужно считать ступени при перемещении кольца диафрагм , где стартовое значение указывается в тушке )))

и если в плёночной камере нет ттл замера то этот пропил совсем не нужен , как раз под эти камеры и сделанна non ai оптика

[chernobog]

я не могу продолжать с вами диалог. почитайте что и как работает, а потом спорьте.

[alex671]

я не могу продолжать с вами диалог. почитайте что и как работает, а потом спорьте.

да и я не вижу смысла , зачем мне читать , у меня в руках fm2n и d300s , темболее что крепление объективов у никона не меняется вот уже как лет 50 , от куда там может быть разница в управлениии диафрагм непонимаю , если не трудно просветите , очень интересно .

[chernobog]

да и я не вижу смысла , зачем мне читать , у меня в руках fm2n и d300s , темболее что крепление объективов у никона не меняется вот уже как лет 50 , от куда там может быть разница в управлениии диафрагм непонимаю , если не трудно просветите , очень интересно .

ну тогда поставьте согласно собственной рекомендации значение диафрагмы непосредственно на тушке fm2n и наслаждайтесь съёмкой. Объективы с разной светосилой сравнить вам видимо недосуг...

[alex671]

ну тогда поставьте согласно собственной рекомендации значение диафрагмы непосредственно на тушке fm2n и наслаждайтесь съёмкой. Объективы с разной светосилой сравнить вам видимо недосуг...

фм2н имеет ттл замер , запросто можно пристыковывать любую оптику которая подойдёт к байонету.

у меня не большой парк оптики но есть и времён ссср и нон аи и аис , все работают замечательно на плёнке и на цифре .

я действительно не понимаю где там разница может быть

[Gun]

тогда расскажите мне как по вашей логике механический привод будет отличать стартовую диафрагму 1,2 от 4,0 ? силой мысли? или всё-таки положением поводка на тушке?

Никак не будет - абсолютные значения диафрагмы при замере не нужны. Нужно только знать, на сколько ступеней закроется диафрагма при съемке, поскольку его TTL-замер работает всегда на полностью открытой диафрагме.

[alex671]

совершенно верно

[Gun]

почитайте что и как работает

Может вам стоит посмотреть, что и как работает?

[alex671]

сегодня пилил 85mm 1.8 у него совершенно другой конструктив , откручивать нужно все винтики сверху , не как у 50 1.4

[chernobog]

Может вам стоит посмотреть, что и как работает?

посмотрел на 3 разных объектива с разной светосилой. Край пропила у всех на разных расстояниях относительно уса байонетного крепления. Что я, собственно, и пытался доказать, но, видимо, бесполезно

[alex671]

посмотрел на 3 разных объектива с разной светосилой. Край пропила у всех на разных расстояниях относительно уса байонетного крепления. Что я, собственно, и пытался доказать, но, видимо, бесполезно

уверен на 100% диафрагма была установленна не в крайних положениях )))

установите на всех испытуемых вами стёклах крайнюю диафрагму по выбору либо самую большую либо самую малую , и затем повторите ваше тест )))

и наконец признайте порожение ))))

[Gun]

Край пропила у всех на разных расстояниях относительно уса байонетного крепления.

Край пропила (ступенька, которая двигает поводок) всегда на одинаковом расстоянии от самой открытой диафрагмы - примерно в районе 6-го значения (8 для объектива со светосилой 1.4, 11 для 2, 16 для 2.8, 22 для 4 и т.д.).

[Vlad2008]

Подскажите а на Micro-Nikkor 55mm 3.5 Ai Нужно что то пилять что бы повесить на D200 ?

[VAGUS]

Подскажите а на Micro-Nikkor 55mm 3.5 Ai Нужно что то пилять что бы повесить на D200 ?

АИ - всё ОК, пилить не надо.

[Роши]

Друзья!Кто нибудь ставил одуванчик Лушникова на 55\1.2 ?Прошу отзовитесь!!!