Оптимальный алгоритм при широком ДД сцены съемки

[VAGUS]

В моем случае обработки не было. Так как задача состоит в том, чтобы сделать обработку до того, как нажата кнопка спуска затвора.



Держатель делать не надо. Есть такая липучка (типа пластилина) - выпускается под маркой блютак, и еще какими-то - используется для крепления легких материалов (листов бумаги) к ровным поверхностям - стекло, стены в конференц-комнатах и т.д. На нее можно прицепить фильтр.

Идеально всё рано не плучится в большей части случаев, подтягивать цвет придётся, так не всё ли равно, все снимки править, или даже половину? Главное, чтобы не было вопиющего разбаланса.

А фильтр прицепить несложно, время только... У меня лежит штук 5 старых цветных (для ч/б) фильтров для Индустара-50, повынимаю стёкла, гелевые фильтры - на их место. Обрезать только. У меня пробнички заводские этих фильтров 40Х80 см примерно, кроме Индустара-50 не на что нацепить

[Genn]

VAGUS,

купите Cookin P держатель и будете просто вставлять туда квадратные куски материала.

[stlr]

....вовсе подозреваю, что всё тут субъективно.

Безусловно и только так. И это даже тема не фотографии, а изобразительных техник вообще.

[7den]

Я просто читал о том, что с ЮниББ и фильтром ИМЕННО ПРИ ИСКУССТВЕННОМ СВЕТЕ получается хорошо.

А где вы это прочитали, не подскажете? И что такое хорошо?

ЮниББ и пурпурный фильтр это как часы и зонтик. Часы хороши тем, что приятно тяжелят руку, блестят, и время иногда точно показывают, при потере мобильного. Зонт хорош в дождь, но при отсутствии оного приходится таскать на всякий случай (но не побежишь с раскрытым, если приспичет - это я о выдержке). Т.е это абсолютно несвязанные фишки. ЮниББ приближают гистограмму РАВ файла к реальной на экране камерного монитора, пурпурный фильтр душит/тормозит зеленый канал, подтягивая вправо остальные два при ярком солнечном свете. Вот и все.

Я сделал пробный снимок с ЮниББ в комнате. Везде, на энергосберегающих лампах (2700 или 4200) и простых накаливания (100Вт) визуально едва впереди красный канал (он почти вровень с зеленым, множители:1,0-1,0-1,0-0,9962), что делает применение пурп. фильтра бессмысленным (если речь об улучшении качества).

На мой взгляд, перед тем, как нацепить тот или иной фильтр, надо бы оценить, а есть ли явный фаворит из каналов? И только от того, какого фаворит цвета, и как он согласуется с экспокоррекцией фильтра, цеплять конкретный фильтр, на выбор из минимум трех в кармане.

Вопрос по применению фильтров сидит в спектральной составляющей (и, возможно!?, в силе/яркости света), которую и можно скорректировать фильтрами в обмен на увеличение выдержки или ИСО.

[Genn]

"Пастернака не читал, но знаю..."

А где вы это прочитали, не подскажете? И что такое хорошо?

А это он мое высказывание прочел. Хорошо - красный перестал быть пурпурным, дуб получил естественный желтый оттенок и т.д. Причем все это было при искусственном освещении энергосберегающими лампами.

Причем все это на уровне внутрикамерного jpeg (который записан в raw file).

Я сделал пробный снимок с ЮниББ в комнате. Везде, на энергосберегающих лампах (2700 или 4200) и простых накаливания (100Вт) визуально едва впереди красный канал (он почти вровень с зеленым, множители:1,0-1,0-1,0-0,9962), что делает применение пурп. фильтра бессмысленным (если речь об улучшении качества).

Так вы бы сделали снимок с пурпурным фильтром - а не рассуждали о незнакомом предмете.

На мой взгляд, перед тем, как нацепить тот или иной фильтр, надо бы оценить, а есть ли явный фаворит из каналов?

А на мой взгляд - надо оценивать только резьбу на фильтре и объективе. И если не подходит - держать фильтр руками.

Вопрос по применению фильтров сидит в спектральной составляющей (и, возможно!?, в силе/яркости света), которую и можно скорректировать фильтрами в обмен на увеличение выдержки или ИСО.

Вот и первые здравые слова. Только для научного подхода надо бы еще знать - спектральную чувствительность фильтров на матрице, спектральную чувствительность матрицы без фильтров и зависимость выходного сигнала ячейки от количества упавших фотонов. Любителю выяснить все это довольно сложно. Остается два пути:

- перебирать фильтры разных производителей и плотностей и подбирать наилучшее решение.

- купить набор, указанный Харьковчанином, и научиться получать правильные цвета с помощью програмной коррекции.

[Харьковчанин]

 Остается два пути:

- перебирать фильтры разных производителей и плотностей и подбирать наилучшее решение.

- купить набор, указанный Харьковчанином, и научиться получать правильные цвета с помощью програмной коррекции.

Первый вариант общетеоретический. Как по стоимости набора фильтров, так и по времени подбора.





Второй по стоимости примерно равен одному фильтру от бренда. По времени вполне экономичен. 



Вопрос в исходном изображении. В соотношении экспозиции каналов. При равной (примерно) поканальной экспозиции балансировка цветов будет реализовываться ослаблением отдельных каналов. В противоположном случае - усилением. Второй вариант дает рост шумов.

[Genn]

Второй по стоимости примерно равен одному фильтру от бренда. По времени вполне экономичен. 

Если не учитывать фактор стоимости - вариант с набором очень хорош для практического применения при съемке цветов. Это наверное единственный реальный способ получить фотографию цветка, а не вариацию на тему.



Когда купите - попробуйте и расскажите о результатах.

[Харьковчанин]

 

Когда купите - попробуйте и расскажите о результатах.

Торжественно обещаю Заказано. Будет у меня дней через 20.

Если не учитывать фактор стоимости - вариант с набором очень хорош для практического применения при съемке цветов. Это наверное единственный реальный способ получить фотографию цветка, а не вариацию на тему.

Фактор стоимости не учитывать хотелось бы, но... Разумный максимум 2-3 фильтра. В том числе по возможности монтажа.



Считаю, что для сцен со сложным набором цветов и яркостей на первом месте по значимости таки не фильтры.  Цветовая мишень и софт. 



Методику (правильную по моему мнению) уже описывал. Повторюсь:



1-й шаг. uniWB для подбора фильтра



2-й шаг. uniWB с фильтром для ETTR.



3-й шаг. Съемка мишени.



4-й шаг. Собственно съемка объекта.



5-й шаг. Конвертация с использованием софта для цветового баланса.



6-й шаг. Доработка изображения по вкусу.

[Julysha]

Методику (правильную по моему мнению) уже описывал. Повторюсь:



1-й шаг. uniWB для подбора фильтра



2-й шаг. uniWB с фильтром для ETTR.



3-й шаг. Съемка мишени.



4-й шаг. Собственно съемка объекта.



5-й шаг. Конвертация с использованием софта для цветового баланса.



6-й шаг. Доработка изображения по вкусу.

Я пришла абсолютно к той же самой последовательности действий. В идеале, (на этапе первого шага) нужно сначала посмотреть на гистограмму в UniWb без фильтра и подбирать фильтры (в комбинации или из большого набора/палитры разноцветных фильтров разной плотности) таким образом, чтобы все гистограммы начинались справа в одной точке. В этом случае и в ЮниББ, и в нормальном коэффициенты ББ будут равны (или очень близки к ) единице, что даст оптимальное соотношение сигнал/шум. Восстановление правильного ББ будет происходить не за счет растягивания каналов, а за счет их сжимания (при отрицательной экспокоррекции в конвертере).



Пока (эммпирическим путем) получено, что чем ближе коэффициенты ББ к единице в нормальном ББ, тем лучше цветовпередача, меньше шумы и чище цвета, что полностью согласуется с теоретическими размышлениями. Проверено как при сравнении с Фуджиком, так и при использовании фильтра. Одна загвоздка, за которую очень любят цепляться оппоненты: пока у меня нет надежного способа восстанавливать правильный ББ в конвертере, но я постоянно работаю над этим. Надеюсь, что с покупкой мишеньки в этом процессе будет меньше случайностей, субъективности и больше четкого алгоритма.

[Харьковчанин]

 

Я пришла абсолютно к той же самой последовательности действий.

Невзирая, так сказать, на лица  



Вы задумались, попробовали, написали, обосновали. Я думал и действовал уже на основе Ваших сообщений. Так что Вы "пришли", а я воспользовался.



Спасибо Вам.