ширик на S5pro

[Слава славик]

Вот юзаю уже полтора года сей замечательный девайс,много чего наснимал,интересного и не только,ДД фуджа мне подходит цвет оч. нравитса,но деталев както маловато.

В данный момент снимаю Сигмой 10-20 раньше это стекло мне очень нравилось(да и щас особых нареканий нету ведь рисунок у него хороший)но чем больше снимаю тем больше понимаю что кроме широкого ДД и замечательного цвета хотелось бы кристальной резкости да и лишних деталев на пейзаже вроде как не бывает.

и вот у меня вопрос к уважаемым форумчанам, кто чего посоветует или подскажет, может ссылку кто кинет, конечно это все в контексте сравнения с сигмой 10-20,

14-24 не предлагать.

заранее спасибо всем кто откликнетса.

[Julysha]

14-24 не предлагать.

Ну если не предлагать.. Думаю, что для Фуджика наилучшим стеклом является 17-35/2.8. Впрочем, оно тоже недешевое.



Я на Фуджике пока чаще пользую Токину 12-24/4, но резкости на бесконечности, разумеется, нет: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3614/julysh...c_274009e8_orig</noindex>

Впрочем, всё руки не доходят взяться за Фуджи всерьез. Всё еще пока тестирую.



Тем не менее, планирую 14-24 и для Фуджика в том числе, хотя есть сомнения, т.к. Никкор 24-70/2.8 на Фуджи как-то не впечатлил... Не дает ожидаемого разрешения.

[Слава славик]

спасибо. я видел ваши примеры раньше.неплохое стекло.

судя по вашим примерам ваши снимки более детализированные,и более резкие.

а не подскажете он кропнутый?

и еще, полярик на него можно накрутить,а то ведь на 14-24 нельзя полярик накрутить.

[Julysha]

судя по вашим примерам ваши снимки более детализированные,и более резкие.

а не подскажете он кропнутый?

и еще, полярик на него можно накрутить,а то ведь на 14-24 нельзя полярик накрутить.

Да, Токина - только для кропа. Но я умудрилась водрузить ее на Д700, и, начиная с 18 мм и больше, получается вполне сносный FX-формат. Однако этого лучше не делать

Полярик на Токину накрутить можно, только узкий, иначе будет виньетирование.



Вот сегодняшний пример этой Токины на Фуджике, правда, без полярика:



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3512/julysh...6_95902f65_orig</noindex>.



Как видите, Токина на 12 мм прилично держит контровой свет. Однако это ресайз, на 12 МП так четко не получается.

Если сравнивать с работой Токины на Д200, то на Никоне получалась более резкая картинка:



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/54/julysha2...b_7fca331b_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/54/julysha2...5_161d5384_orig</noindex>



Или так кажется? Впрочем, снимки обработанные, а оригиналы куда-то потеряны. Кстати, последние примеры (на Никоне) - Токина то ли с поляриком B+W, то ли с градиентником B+W ND 502, уже не помню, но что-то точно было накручено.

[Слава славик]

Да, Токина - только для кропа.

это мне подходит,а тем более ана мне подходит если можно на нее полярик накрутить,

я пользуюсь поляриками сигма а они все в узкой оправе(wide) и крышку обьектива на них нацепить нужно.

так что в данный момент токина 12-24 единственный претендент на покупку.

но я спешить не буду,пока подожду может еще ктото чтото подскажет.

хотелось бы услышать мнение о никоре 10-24.

Или так кажется?

нет не кажетса так и есть.

но это не вина фуджа и не заслуга никона,это особенности угла семки.

если в двух словах то земля на снимке с никона ближе к вам потому и снимок кажетса более детализированным и резким,

а снимок на фудже сделан с небольшой возвышености т.е. земля немного дальше потому деталей меньше и резкости меньше.

я снимаю в основном пейзажи и мне это хорошо знакомо.

[Слава славик]

Тем не менее, планирую 14-24 и для Фуджика в том числе

видел я это счастье на фудже.

резкость и детализация там конечно дастиш фантастиш, на все 12мп,но рисунок никакой и картинка уж оч.жесткая,

да и разочаровывает то что нельзя накрутить фильтр.ну а про цену я вообще молчу.

[M@estro]

... рисунок никакой и картинка уж оч.жесткая,

да и разочаровывает то что нельзя накрутить фильтр.ну а про цену я вообще молчу.

Вы правы - у этого объектива действительно "рисунок никакой", да, его просто НЕТ, особенно когда и денег на покупку этого "разочаровательного" объектива тоже нет...

А без накрутки фильтра - это же вообще не житьё...

[Слава славик]

вы чтото конкрктное можете посоветовать,за разумную цену?

а что касаетса 14-24,то выше перечисленное это еще не все,

мне угла не хватает,ведь на кропе это будет 21-36.

может знаете кто снимал 10-24 фуджом?

[multiformat amateur]

Слава славик, Посмотрите Никкор 12-24, довольно известная Никоновская линза, картинка на Фуджи из того, что я видел, была вполне приличной. Далее, если хочется кристалльной резкости и лучших деталей, то хорошей инвестицией в задачу является приобретение жесткого штатива и жесткой штативной головки. Третье: попиксельная резкость и рисунок - качества в значительной степени взаимоисключающие друг-друга, тут уж надобно определяться, что хочется. Под рисунком я понимаю и пластику тональных переходов в зоне резкости. Четвертое. На значительно прикрытых диафрагмах многие объективы ведут себя примерно одинаково, если это не контражур. В пятых, как правило в поисках резкости народ начинает менять формат кадра .

[Слава славик]

Посмотрите Никкор 12-24, довольно известная Никоновская линза

я видел это стекло на фотору....

потому и не спрашиваю.

хорошей инвестицией в задачу является приобретение жесткого штатива и жесткой штативной головки.

штатив у меня есть,довольно таки увесистый.

В пятых, как правило в поисках резкости народ начинает менять формат кадра

вы хотите сказать на ФФ?

ну тогда это дороже получитса, чем просто приобрести 14-24.

[M@estro]

вы чтото конкрктное можете посоветовать,за разумную цену?

а что касаетса 14-24,то выше перечисленное это еще не все,

мне угла не хватает,ведь на кропе это будет 21-36.

может знаете кто снимал 10-24 фуджом?

Да, ничего из оптики советовать не стану, сами определитесь...



Снимаю на 14-24, который для Вас "никакой", и на фикс 14/2,8.

На Kodak преимущественно использую 17-35/2,8.

Ещё есть "лентяйка" Voigtländer 19-35/3,5-4,5.



Хочется шире - как Вам посоветовал multiformat amateur, купите хорошую панорамную голову и "сшейте" несколько кадров.

А если не смущают пространственные искажения, то можно и Fisheye 10,5/2,8 поставить.

[Слава славик]

Да, ничего из оптики советовать не стану, сами определитесь...

так я и хочу определитса,но для этого нужны примеры.

а их к сожалению оч.мало для того чтобы определитса.

[olyamk]

17-35 на С5про также не даст попиксельной резкости - по крайней мере, у меня не дает. Но зато эта связка дает весьма неплохую цветопередачу, пластичность рисунка на уровне 28-70/2.8+С5про, и, в целом, на порядок лучше связки Никкор 18-35+С5про.



Пробовал на Фуджи Тамрон 19-35 - ужас...

[Слава славик]

спасибо за совет.

о 17-35 я в курсе,но мне ФР не подходят.

скорее всего буду брать 10-24.

[pasha66]

А если ход конем?

Панорамная голова + не очень ширик на кропе 17-35/2,8?

Для примера <noindex>http://www.olol.ru/mods/galery/modules/pub...9&id_gal=74</noindex>

или <noindex>http://www.olol.ru/mods/galery/modules/pub...=670&id_gal</noindex>

[Слава славик]

А если ход конем?

Панорамная голова + не очень ширик на кропе 17-35/2,8?

Для примера <noindex>http://www.olol.ru/mods/galery/modules/pub...9&id_gal=74</noindex>

или <noindex>http://www.olol.ru/mods/galery/modules/pub...=670&id_gal</noindex>

Спасибо вам за совет,но я потому и спрашиваю о хорошем ширике,что нету желания баловатса с панорамами.

[Voffka]

Самый "широкий" ширик для S5Pro, IMHO, это 18 мм. Потому, как Цайсс с Козиной не делают для Никона более широкоугольных. Остальное лично для меня - компромисс.

[artemapei]

кроме широкого ДД и замечательного цвета хотелось бы кристальной резкости да и лишних деталев на пейзаже вроде как не бывает.

я бы посоветовал токину 11-16 (про никон 10-24 ничего не знаю, может быть, тоже вариант).

Думаю, что для Фуджика наилучшим стеклом является 17-35/2.8.

это - старое пленочное стекло, посему особой резкозти на кропе по ср с игмой от нее ждать не стоит, кроме того, это - другой диапазон (он становится простым штатником), но и в нем 17-35 не лучший выбор на кроп...

Я на Фуджике пока чаще пользую Токину 12-24/4, но резкости на бесконечности, разумеется, нет:

почему? если объектив под никон, то бесконечность должна быть...

[Слава славик]

я бы посоветовал токину 11-16 (про никон 10-24 ничего не знаю, может быть, тоже вариант).

это - старое пленочное стекло, посему особой резкозти на кропе по ср с игмой от нее ждать не стоит, кроме того, это - другой диапазон (он становится простым штатником), но и в нем 17-35 не лучший выбор на кроп...



почему? если объектив под никон, то бесконечность должна быть...

спасибо вам за то что отозвались и за то что посоветовали,

но я уже месяца два как приобрел токину 11-16.

действительно хороший обьектив.

[EVB]

но я уже месяца два как приобрел токину 11-16.

действительно хороший обьектив.

А поподробнее не затруднит?

[Слава славик]

А поподробнее не затруднит?

нет не затруднит.

вот снимок и фрагмент этого снимка,как пример детализации и резкости.

сразу предупреждаю на обьективе было накручено два фильтра,потому такая дисторсия.

чуть позже больше примеры покажу и более подробно о нем раскажу.





<noindex></noindex> <noindex></noindex>

[EVB]

нет не затруднит.

вот снимок и фрагмент этого снимка,как пример детализации и резкости.

Спасибо. Ждем продолжения и рассказов.

[Julysha]

Я попробовала конвертировать фуджины файлы (старая Токина 12-24) в DxO.6. В этом конвертере автоматически корректируется блюр стекла и матрицы, никакого дополнительного шарпинга. Результат для Фуджи и такого простого стекла вполне удовлетворительный:



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4003/julysh...3_ed82d917_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4104/julysh...6_7ead569a_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4106/julysh...4_c9b26d2a_orig</noindex>

[Слава славик]

как обещал продолжу свой недолгий рассказ...

конструктив у данного девайса мне понравилса,

понравилса тем что корпус металический и довольно таки увесистый,

в руке лежит как будто цельный кусок гранита,лично для меня это являетса тоже некоторым показателем качества.

кольца (зума и фокуса ) ходят и не туго и не плавно ну в общем нормально,

пока не обнаружил деталей которые шатаютса люфтят и вот вот отвалятса,все таки это же гранит .

бленда:бленда пластиковая из твердой пластмасы и уверенно защелкиваетса на обьективе.

крышка:обычная крышка,можно надеть при одетой бленде.

есть еще переключатель АФ/МФ,то есть нету его надо просто кольцо фокусировки потянуть на или от себя,

что являетса оч.оригинальным и вполне удобным решением.

диаметр фильтра 77мм....разорение, но таковы широкоугольные обьективы.

не пока все,если есть вопросы спрашивайте.

о качестве картинки...

цвета получаемые на этом обьективе мне понравились что для меня являетса критичным показателем стекла,

о резкости и детализации судите сами,врать не буду есть небольшие ХА.

не пока все,если есть вопросы спрашивайте.

[Слава славик]

Я попробовала конвертировать фуджины файлы (старая Токина 12-24) в DxO.6. В этом конвертере автоматически корректируется блюр стекла и матрицы, никакого дополнительного шарпинга. Результат для Фуджи и такого простого стекла вполне удовлетворительный:



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4003/julysh...3_ed82d917_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4104/julysh...6_7ead569a_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4106/julysh...4_c9b26d2a_orig</noindex>

действительно результат для фуджа оч.приличный,

даже каждый камушек на стене виден.

а не скажете где можно по дешовке "приобрести"этот конвертор,

но только так тихо, чтобы строгий модератор не услышал,

а то влетит нам обоим.

[Julysha]

действительно результат для фуджа оч.приличный,

даже каждый камушек на стене виден.

а не скажете где можно по дешовке "приобрести"этот конвертор,

но только так тихо, чтобы строгий модератор не услышал,

а то влетит нам обоим.

Я скачала бесплатный месячный триал с сайта производителя: <noindex>http://www.dxo.com/intl/photo/dxo_optics_pro</noindex>

До конца года там действуют рождественские скидки 30%. По этим скидкам для полноформатной камеры конвертер стоит 199 евро, для всех остальных - 99.



Сначала попробуйте, понравится ли. Но обязательно почитайте мануал, его тоже можно скачать с того же сайта. Интерфейс программы английский и не самый удобный. Нужно очень хорошо представлять, что хочешь сделать с картинкой, и как работает конвертер, чтобы не повестись на его попсовые пресеты и автомоды и получить желаемый результат.



Я пока исследую, если очень понравится, то, наверно, куплю. Но у меня другая причина - ищу конвертер, который мог бы гибко работать с ББ.

[Слава славик]

Я скачала бесплатный месячный триал с сайта производителя: <noindex>http://www.dxo.com/intl/photo/dxo_optics_pro</noindex>

До конца года там действуют рождественские скидки 30%. По этим скидкам для полноформатной камеры конвертер стоит 199 евро, для всех остальных - 99.



Сначала попробуйте, понравится ли. Но обязательно почитайте мануал, его тоже можно скачать с того же сайта. Интерфейс программы английский и не самый удобный. Нужно очень хорошо представлять, что хочешь сделать с картинкой, и как работает конвертер, чтобы не повестись на его попсовые пресеты и автомоды и получить желаемый результат.



Я пока исследую, если очень понравится, то, наверно, куплю. Но у меня другая причина - ищу конвертер, который мог бы гибко работать с ББ.

спасибо за информацию,чуть позже скачаю попробую,

щас у меня на очереди С1 и профиль Pro Photo RGB в ФШ.

тоже понемногу осваиваю.