кто часто снимает на 1,8 посмотрите резкость 50/1.8

[GHOSTT]

привет всем.

объектив AF 1,8 без D.японский ещё.

человек (фотограф) хочет купить у меня старую версию этого полтинника,но взяв поснимать по его словам ужаснулся от качества фото и резкости на 1,8.

что то я засомневался,так как обычно на такой дыре неснимаю..может должно быть иначе?

посмотрите пожалуйста комрады..и скажите нормальная резкость на 1,8 ?

наводилось на между цыфрой 35и черточкой вертикальной..ему ненравиться что резкость только по центру.говорит так быть недолжно.

<noindex>http://fotkidepo.ru/?id=photo:424206</noindex>



заодно можите что нибудь написать насчёт бокешмоке и т.п.



<noindex>http://fotkidepo.ru/?id=photo:424209</noindex>





съёмка со стола и с рук с балкона.резкость по умолчанию в камере.съёмка в jpg чуть подрезал и отресайзил чтоб по размеру уменьшить и всё.



как по вашему рабочее 1,8 ?



а ещё худ сторону нетрогать.))

[lechili]

ему ненравиться что резкость только по центру.говорит так быть недолжно.

А где она должна быть? Учитывая, что все остальные детали на карточке в других вертикальных плоскостях.

[Mike_P]

для съемки на 1.8 пусть берет 50/1.4 G. Очень странно ждать резкости на 1.8 у 50/1.8 как на 5.6, да и глубину резкости надо учитывать!

[dimarishka]

Нормально все с резкостью. Очень даже не дурственно

[valdi]

В зоне ГРИП резкость в порядке.

[Дима007]

резкость в норме, сам на полтос снимаю

[VS_]

привет всем.

посмотрите пожалуйста комрады..и скажите нормальная резкость на 1,8 ?

наводилось на между цыфрой 35и черточкой вертикальной..ему ненравиться что резкость только по центру.говорит так быть недолжно.

заодно можите что нибудь написать насчёт бокешмоке и т.п.

съёмка со стола и с рук с балкона.резкость по умолчанию в камере.съёмка в jpg чуть подрезал и отресайзил чтоб по размеру уменьшить и всё.

как по вашему рабочее 1,8 ?

а ещё худ сторону нетрогать.))

Удивительно! Вы выходите на форум для обсуждения, пытаетесь оценить объектив, но не утруждаете себя хотя бы элементарными знаниями. С Вами трудно разговаривать ввиду отсутствия понимания простых вещей...

Вы не умеете тестировать объектив, не понимаете, что такое глубина резкости, влияние величины диафрагмы на глубину резкости. Одним словом "бокешмоке"...

[GHOSTT]

Удивительно! Вы выходите на форум для обсуждения, пытаетесь оценить объектив, но не утруждаете себя хотя бы элементарными знаниями. С Вами трудно разговаривать ввиду отсутствия понимания простых вещей...

Одним словом "бокешмоке"...

чего чего???

что то вы уважаемый разговорились..и не капли по существу.

что значит со мной трудно говорить? о чём? Вы лично пытались?



к чему это "Вы не умеете тестировать объектив, не понимаете, что такое глубина резкости, влияние величины диафрагмы на глубину резкости."" ??

я специально покажу ему ветку где люди без всяких тестов скажут резко на 1,8 или нет.рабочая она или нет.вот и всё.

причем здесь грип? важна резкость на 1,8.Достаточная или нет по приведенному фото.



а вот вам если сказать нечего неумничайте...

сами вы бокешмоке



ps сейчас подумал наверное вам показалось что я так сказать в невдоумении почему например дерево резкое в моём примере ,а вокруг всё нерезко... )) и тут вы умник - грип диафрагма простые вещи,сложные тесты..

не считайте кого то дурней себя.внимательно читайте тему.

матчасть я знаю нехуже вас.

[Nio]

На50 с 1.8 на D300 получается именно такой результат,всё хорошо

[AntonY]

ох,))) у меня гелиос 50/1,8 точно так же снимает,))) я думал что это из-за того что я сделал на нем бесконечность отодвинув заднюю линзу на 1мм ближе к матрице,)))

вуху!) значит всё номр,))))))))))

Гелиос-77м-4

[stersh]

снимаю на 50\1.4 фотки немного лучше, как мне кажется, но резкость для такой открытой диафграмы нормальная у вас.

у меня на 1.8 таки размыто примерно, как на представленных фото.

[Orlandino]

Ну а что же Вы хотели услышать от ... Ув. GHOSTT//

Правильно он Вам ответил ...каков вопрос ...такой и ответ

"..ему ненравиться что резкость только по центру.говорит так быть недолжно." ...или это не из Вашего поста?

Ну а по существу ... то многие(объективы) позавидовали бы такой резкости на "открытой"

[GHOSTT]

Ну а что же Вы хотели услышать от ... Ув. GHOSTT//



"..ему ненравиться что резкость только по центру.говорит так быть недолжно." ...или это не из Вашего поста?

Ну а по существу ... то многие(объективы) позавидовали бы такой резкости на "открытой"

"Правильно он Вам ответил ...каков вопрос ...такой и ответ"



основной вопрос мой в том,что рабочая дырка или нет?хватает ли резкости на 1,8 ? я неснимаю на такую дырку впринципе.И может она должна быть резче?хотя как по мне 1,8 там всё ок.



"..ему ненравиться что резкость только по центру.говорит так быть недолжно." ну так он так и сказал.Я процетировал.Речь по его понятию идёт о том,что от точьки фокуса плюс минул сантиметр вверх вниз,в пределах одной плоскости резкости нет.

Мы договорились я опишу ситуацию,народ в клубе непредвзято ответит.



всем спасибо.Но этот товарищь несогласен с общим мнением и линзу все равно вернул.

ему резкости по всему полю нехватает на 1,8.пусть ищет дальше)))



тему можно закрыть.

[vlad24]

GHOSTT



На фотографии объектива непонятно находится ли коробка из-под витаминов в ГРИП или нет.

Если она попала в ГРИП- резкость ,имхо, плохая,

если не попала, то вроде и ничего, хотя трудно судить по такой фотке с неизвестным