D3000 vs D5000 vs D90

[kiri]

Здравствуйте всем.

Подскажите пожалуйста любителю:

Выбираю домашний фотоаппарат, выбор пал на три фотоаппарата D3000 vs D5000 vs D90 с оптикой 18-105.

Подскажите если фотографировать в режиме авто, будет ли разница в фотографиях, сделанных этими фотоаппаратами??

Спасибо.

[sgt]

Если будете снимать в режиме АВТО, не покупайте зеркалку. Только потратите деньги. Возьмите хорошую мыльницу.

[-Freeman-]

в режиме авто, эти фотоаппараты будут снимать хуже самой простой мыльницы(я не драматизирую, я серьезно)! зачем тратить деньги? зеркалку покупают только затем, что бы снимать в ручную. Делать снимки самому, а не тупо наводить и нажимать кнопочку)

[Mike_P]

зеркалка даст результат лучше мыльницы если вы хоть немного разберетесь в параметрах выдержки-диафрагмы, ИСО, гистограммы и экспокоррекции, ну и заодно будете контролировать куда навелся автофокус. Это всё относительно несложно. При этом даже с мыльницей будет результат получше.



В Д3000 встроен HELP для новичков, насколько я слышал.

[Jigsaff]

зеркалка даст результат лучше мыльницы если вы хоть немного разберетесь в параметрах выдержки-диафрагмы, ИСО, гистограммы и экспокоррекции, ну и заодно будете контролировать куда навелся автофокус. Это всё относительно несложно. При этом даже с мыльницей будет результат получше.

Все это слабо вяжется с желанием человека снимать в режиме авто.



ТС, купи мыльницу или ультразум - смотря, что больше по душе. И толку будет больше.

[kiri]

У меня есть хорошая мыльница, а есть Nikon F75, так вот в режиме авто фотки намного лучше получаются!

[EJF]

Всё просто. Для домашней камеры крайне полезна высокая чувствительность, которая есть у 90 и 5000. При съёмкев авто на 18-105 90 и 5000 будут практически идентичны по качеству, но 5000 легче и у него есть поворотный экран. Кроме того, он дешевле. Всё не просто, всё очевидно!

[Jigsaff]

EJF, если, к тому же, снимать ТС будет на авто, то точно выбор за D5000.

[kiri]

Прочитал отзыва пользователей по D5000, говорят что много бракованных фотоаппаратов.

[Gryphon]

kiri, сейчас бракованных аппаратов становится все меньше. Чтобы не нарваться на такой - пробиваете перед покупкой серийный номер на сайте Никон

[el-mayra]

у меня такая же дилема перед этими моделями. Новичек. Первая зеркалка. Снимать буду не на авто , а учится фотографировать. Очень люблю качественные фотографии и цветопередачу. Для старта покупаю Кит для сьемки пейзажа, портретов и тд. Покупка не на один год. Какой фотоапарат выбрать?

[xolodOK]

у меня такая же дилема перед этими моделями. Новичек. Первая зеркалка. Снимать буду не на авто , а учится фотографировать. Очень люблю качественные фотографии и цветопередачу. Для старта покупаю Кит для сьемки пейзажа, портретов и тд. Покупка не на один год. Какой фотоапарат выбрать?

Если не на 1 год,то лучше д90,но с современной скоростью развития техники...Д90 позволит использовать бОльший парк оптики,да и эргономика более продвинутая.

[Julysha]

Если не на 1 год,то лучше д90,но с современной скоростью развития техники...Д90 позволит использовать бОльший парк оптики,да и эргономика более продвинутая.

Д90 уже начали распродавать, видимо, скоро прекратят выпуск. Камера уже старая. Может быть, имеет смысл подождать, что выпустят вместо нее? У Д5000 по многим параметрам показатели более привлекательные. Правда, мне трудно сравнивать, т.к. я ни с одной из них не имела дело. Тем не менее, есть планы купить Д5000 в качестве универсальной, легкой и маленькой (для протокольных снимков в путешествях и вылазках, в которых фотосессия - не главное ). И поворотный экранчик порой в таких ситуациях очень может пригодиться.



Впрочем, я согласна с мыслью, что если покупать единственную зеркалку и надолго, то нужно смотреть в сторону более солидной и универсальной, которая принимает любую оптику, а не только современную с моторчиком. Однако, если нет планов использовать мануальные стекла и D-оптику, то тогда это преимущество отпадает.

[el-mayra]

У меня еще вопрос чайника : во всех этих моделях фокусировку можно выбирать самому? или только авто?

Ну вот мечта научится фотографировать с четкой фокусировкой на ту точку, что я хочу, а не на предложеные. И чтобы размыто было все остальное...

[xolodOK]

Выбираете одну точку фокусировки и вперед,ну или в ручном,джедайском режиме

Учиться тут особо нечему,главное оптику правильную подобрать)

[Julysha]

У меня еще вопрос чайника : во всех этих моделях фокусировку можно выбирать самому? или только авто?

Ну вот мечта научится фотографировать с четкой фокусировкой на ту точку, что я хочу, а не на предложеные. И чтобы размыто было все остальное...

У всех зеркалок фокусировку можно (и нужно) выбирать самому. Чтобы фон был размыт, придется использовать очень открытую диафрагму, а для этого нужно купить светосильную оптику, но обычно она очень дорогая, часто заметно дороже тушки (если это не фиксы, т.е. стекла с неизменным фокусным расстоянием, хотя и среди них есть дорогие экземпляры).

[el-mayra]

Вообщем, дешевле Фотошоп

[Julysha]

Вообщем, дешевле Фотошоп

Фотошоп тоже стоит денег - как минимум, 900 евро, что заметно дороже всех перечисленных тушек

[el-mayra]

el-mayra,

Фотошоп тоже стоит денег - как минимум, 900 евро, что заметно дороже всех перечисленных тушек

Ну хорошо что есть всякие торренты

[xolodOK]

Фотошоп намного сложнее в освоении и не может создать рисунок оптики.Фотошоп-это дополнение к камере,позволяющее расширить возможности фотографии. Но в огромном количестве случаев он не нужен.

[kiri]

А как давно Д90 выпускают?

[xolodOK]

Год.

[el-mayra]

я пока больше склоняюсь к D5000, но в ките 5000 и 90 и дут разные объетивы

D5000 - 18-55VR

D90 - 18-105VR

Насколько они универсальны для сьемок портретов и пейзажей (не студийных), фото в движении?

Исходя из стоимости объектива, может выгоднее Д90 получается?

[el-mayra]

Ну и к Д90 подходят механические объективы. На сколько они дешевле тех, что с моторчиком?

[sgt]

я пока больше склоняюсь к D5000, но в ките 5000 и 90 и дут разные объетивы

D5000 - 18-55VR

D90 - 18-105VR

Не обязательно. Я купил Д5000 + 18-105 в ките. У меня и на коробке это написано, т.е. ничего переукомплектовывать не надо было.

[Art_air]

Ну и к Д90 подходят механические объективы. На сколько они дешевле тех, что с моторчиком?

Объективы AF (то есть без привода автофокуса) стоят порядком на 70-80% дешевле

[EJF]

Объективы AF (то есть без привода автофокуса) стоят порядком на 70-80% дешевле

Можно хотя бы пару примерчиков объективов отличающихся только наличием мотора и 80% цены?

[Julysha]

Объективы AF (то есть без привода автофокуса) стоят порядком на 70-80% дешевле

Не факт: старый механический полтинник почти не отличается по цене от своего нового AF-S G-собрата:

<noindex>http://www.kieskeurig.nl/objectief/nikon/a...169244/#prijzen</noindex>

<noindex>http://www.kieskeurig.nl/objectief/nikon/a...303332/#prijzen</noindex>



В среднем, моторчик прибавляет не более 100 евро, но и не только он - при выпуске новой моторной версии стекла улучшается качество оптики, часто пересматривается оптическая схема.

Большинство современных никоновских зумов и фиксов выпускаются только с моторчиком.



Вот что, действительно, прибавляет цену - это светосильность и наличие стабилизатора.

[el-mayra]

Не обязательно. Я купил Д5000 + 18-105 в ките. У меня и на коробке это написано, т.е. ничего переукомплектовывать не надо было.

к сожалению, в Украине таких китов нету

[sgt]

к сожалению, в Украине таких китов нету

Тогда я бы вам посоветовал купить по-отдельности тушку и объектив. Объектив б/у можете взять.

[el-mayra]

Тогда я бы вам посоветовал купить по-отдельности тушку и объектив. Объектив б/у можете взять.

даже б/у объективом это получится стоимость Д90 кита.

А Д90 меня смущает своими габаритами и весом

[Julysha]

даже б/у объективом это получится стоимость Д90 кита.

А Д90 меня смущает своими габаритами и весом

В каком смысле? Что очень маленький?

Чем камера больше и тяжелее, тем удобнее на нее снимать.

[el-mayra]

Но с собой носить не удобно...

[andrey7h]

Доброе время суток!

Я пока не стал счастливым обладателем зеркалки, но собираю капиталы и готовлюсь стать владельцем D5000.

Вот такой вариант - китом - AF-S DX NIKKOR 18–55мм VR f/3,5–5,6, а вторым хочу (по параметрам в инете нарыл, так что не судите строго) Sigma 28 mm f/1.8 EX DG Aspherical Macro.

Это эконом вариант для меня наиболее подходит, т.к. цены кусаются... как овладею техникой, так и о более дорогих вещах подумаю, а пока... помогите советом, как профи... (объективы по деньгам, а не по характеристикам...) Стоит ли брать именно такой вариант или всё же копить на 18-105? Но тогда цена будет дороже, чем кит +28.

Сразу скажу, выбор пал именно на эту тушку потому, что сейчас юзаю цифровик именно с поворотным дисплеем. Очень удобно и результативно! остальные характеристики D5000 лишь по отзывам узнаю.

заранее благодарен за ответы!

[BobcatS]

Тратя деньги на такую технику, у Вас вопросов таких не должно быть, а посему: "Учиться, учиться и ещё раз учиться!"

А иначе съёмка окажеться просто пыткой и кучей "почему"

[andrey7h]

Ну, разумеется! Никогда не останавливался в самосовершенствовании всю жизнь! Просто приходилось бросать бросать на время свои любимые увлечения, т.к. не позволяли обстоятельства... а раньше, 18 лет назад, я даже учился на профессионального фотографа. получил диплом.... эх... давно это было и совершенно никакого отношения не имело к цифре... теперь, обстоятельства изменились и я снова возвращаюсь к любимому делу)... так что, не откажите, профессионалы! или конкуренции боитесь? шутка)



з.ы.) мне советы по технике съемки, выбору сюжета, замерам экспозиции не нужны... мне нужен (пока) совет по железу! подходит - не подходит, качество стекла, влияние на различные мелочи при съемке в помещении, на улице, при различном свете... глубина резкости. замыливание... заранее благодарю за ответы.

[marktim]

Я пока не стал счастливым обладателем зеркалки, но собираю капиталы и готовлюсь стать владельцем D5000.

Вот такой вариант - китом - AF-S DX NIKKOR 18–55мм VR f/3,5–5,6, а вторым хочу (по параметрам в инете нарыл, так что не судите строго) Sigma 28 mm f/1.8 EX DG Aspherical Macro.

С D5000 и этой сигмой только ручная фокусировка, что при видоискателе этого ф.а практически невозможно...

[BobcatS]

Посмотрите здесь...

<noindex>http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1005</noindex>

<noindex>http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1926</noindex>

[napalm]

Чтобы фон был размыт, придется использовать очень открытую диафрагму, а для этого нужно купить светосильную оптику, но обычно она очень дорогая, часто заметно дороже тушки

Насколько я понимаю, при открытой диафрагме света как-раз попадает больше.

Это для плоских изображений а-ля мыльница (с большой ГРИП) надо максимально закрывать диафрагму и компенсировать малый свет дорогой светосильной оптикой

[BobcatS]

Насколько я понимаю, при открытой диафрагме света как-раз попадает больше.

Это для плоских изображений а-ля мыльница (с большой ГРИП) надо максимально закрывать диафрагму и компенсировать малый свет дорогой светосильной оптикой

Ну сказанул, так сказанул!!!

Ща придут "Большие" дядьки и тётьки и научат тебя...

[napalm]

BobcatS, что ж, буду ждать дядек и тётек

[Touristo]

Ну сказанул, так сказанул!!!

да уж

[BobcatS]

Napalm, давайте мало, кину Вам букварь один не плохой (37,3мв)

[napalm]

Адрес для букваря скинул в личку



Но если честно, так и не понял, с чего вы стебётесь



Тут <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/Диафрагма_(фото)</noindex> написано также как я и говорю:

# экспозиция — с уменьшением отверстия на одну ступень поток света уменьшается вдвое, что требует увеличения вдвое времени выдержки, для сохранения правильной экспозиции;

# глубина резкости — чем меньше отверстие, тем больше глубина резкости;

[Frank Zappa]

Адрес для букваря скинул в личку



Но если честно, так и не понял, с чего вы стебётесь



Тут <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/Диафрагма_(фото)</noindex> написано также как я и говорю:

Всё правильно. Вы только не учли одного: Светосила объектива- это максимально возможно открытая диафрагма (грубо говоря). Это и имела в виду Юляша, когда сказала, что для размытого фона необходима широко открытая диафрагма, а её может обеспечить только светосильный объектив. На несветосильной оптике диафрагму как следует не откроешь, а, стало быть, сильного размытия не добъёшься.



Вы же написали, что светосильная оптика нужна для того, чтобы своей светосильностью компенсировать малое количество света на закрытых диафрагмах. И из вашего высказывания получается, что светосила объектива- это нечто, позволяющее влиять на экспозицию независимо от установленной диафрагмы. А это в корне не верно. Каким бы светосильным объектив не был, на диафрагме 22 он будет ничуть не светлее, чем самый тёмный объектив на такой же диафрагме.

Как- то так

[napalm]

Frank Zappa, большое спасибо за разъяснение!

Своё заблуждение осознал

[BobcatS]

Письмо получили?

[napalm]

Да, спасибо, качаю!



Хорошо что маякнули, а то gmail в спам засунул, так бы и не увидел

[konstancij]

в принципе ограниченные средства разумнее вкладывать в оптику. Опять же идеальных аппаратов наверное нет. Вот мне в моём D90 не хватает 2 функций: подстройки фокуса и замера экспозиции в ручном режиме, качество видео могло бы быть чуть лучше, синхро вспышки побыстрее, микрофонный вход. Не то что бы сильно страдаю, так... Правда я ещё не дошёл до стробов, пользуюсь люминисцнтными лампами. Но, например, вместо обретения этих функций, я думаю намного больше фана я получу от широкоугольного объектива, или хорошей внешней вспышки. Так что сравните функции, что вам реально надо. D90 имеет что в плюсе: хороший экран (отличная штука), видео режим (пользуюсь с огромным удовольствием), отвёрточный привод (непригодился), отличная эргономика и продуманность всего (или это все никоны такие? .

[BobcatS]

Прочтите пожалуйста Все <noindex>http://www.rentafoto.ru/files/50mm.pdf</noindex>