Настолько ли узкоспециализирован 85/1.8?

[Cargo]

....только не стоит расценивать мои слова как попытку найти "универсального решения ВСЕХ ПРОБЛЕМ" ...Я отдаю себе отчет, что фото делает не стекло и не камера, а тот кто смотрит в окуляр. ...стекло-это лишь помощник...но разные стекла по разному и помогают: одни сильнее, другие слабее. хотелось бы иметь сильного помощника, на сколько это возможно в этом ценовом секторе:-)

[Cargo]

Tokina дороговато...это факт. а есть тут владельцы? Хотелось бы послушать отзывы.. По возможности в сравнении с 85/1.8 конечно

[nick_on]

Я бы на вашем месте подкопил и взял 105 мм, убив двух зайцев (получив в дополнение к теледиапазону макрорежим).

Но, если нацелены на 85, то в любом случае не берите советуемый вам 50мм. Считайте сами: +15мм или +50мм - разница есть? Есть. Так получите её!

[EVB]

Считайте сами: +15мм или +50мм - разница есть? Есть. Так получите её!

Может, тогда лучше сразу 180 взять? Получится +145!

[nick_on]

Может, тогда лучше сразу 180 взять? Получится +145!

Может и лучше, когда его детка будет еще дальше убегать

Но я вот, имея всего два стекла (родных) - 24-70 и 50 1.4д, все же, наверно, буду продавать последний в пользу 70-200, пусть даже в ущерб дырке 1.4.

[Senna]

Cargo,

Я детей на плёнку снимал на Никкор 80-200 2,8. На улице объектив для этого очень удобный. Потому что можно снимать издали, когда дети не видят что их снимают и ведут себя естественно. Кроме того, не меняя точку съёмки, можно оперативно скадрировать. Поскольку на кропе Токина 50-135 2,8 имеет примерно тот же угол зрения, что и 80-200 2,8 на полном кадре, могу порекомендовать этот объектив. Слышал о нём только хорошее по картинке, хотя сам им не снимал. У меня в арсенале нет кропнутых стёкол, потому что на плёнке они бесполезны.

[k561l]

Может и лучше, когда его детка будет еще дальше убегать

Но я вот, имея всего два стекла (родных) - 24-70 и 50 1.4д, все же, наверно, буду продавать последний в пользу 70-200, пусть даже в ущерб дырке 1.4.

Удивительно, как редко приходится читать о ненужности полностью открытой диафрагмы на 50mm f/1.4. Или мне одному категорически не хватает ГРИП и резкости на этой диафрагме?

Имея полтинник 1.4D предпочитаю ему 85mm f/1.8 (на ФФ). Угол обзора, конечно, поменьше. На 85мм перспектива, на мой вкус, приятнее. Больше, чем на "полтиннике", нравится размытие вне ГРИП, "гайки" меня не смущают. Изредка картнки кажутся малоконтрастными (предполагаю, из-за контрового света, недавно накрутил UV, вроде лучше, может из-за переотражения от матрицы). Геометрические и физические (хроматика) аберрации у 85mm f/1.8 минимальны (практически отсутствуют), напротив, у 50 mm f/1.4 хорошо заметны. На f/1.8 небольшая кома, с 2.2 и выше она проходит. Объектив на 10мп кропа резкий от 2.8. на открытых диафрагмах поле резкости равномерное, даже на ФФ. Разница в общем весе системы камера + объектив с 50 мм или с 85 мм теряется вовсе. Более того, больший вес уменьшает "шевеленку". Внутренний фокус, правда, быстрым его не назовёшь.

[nick_on]

Удивительно, как редко приходится читать о ненужности полностью открытой диафрагмы на 50mm f/1.4.

Очень нужна, но дотянуться охота... 70 - это максимум, что у меня есть.

Хотя, есть вариант оставив его, взять 80-200 последний. Что скорей всего и сделаю))

Извините за предоффтоповую ситуацию.



по теме: Я за 85 1.8 адназначна

[k561l]

Очень нужна, но дотянуться охота... 70 - это максимум, что у меня есть.

Хотя, есть вариант оставив его, взять 80-200 последний. Что скорей всего и сделаю))

Извините за предоффтоповую ситуацию.



по теме: Я за 85 1.8 адназначна

Не вижу повода для извинений (оффтоп), топикстартер вполне может заинтересоваться 80-200 f/2.8 (особенно двухкольцевым, правда, он дороговат) . На счёт 55-200 f/4-5.6 VR не пользовал, могу только перенаправить:

<noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report?start=1</noindex>

Отзывы о нём неплохие, стаб тоже совсем не лишний. Однако сравнивать с 85 f/1.8 не возьмусь, по картинке они наверняка разные.

[redcatal]

To CARGO

А не рассматривали вариант 35-70 f/2.8? При его цене на вторичном рынке (11-14 кРУБ) отличный вариант, который а) светлый, б) зум (в тему про подвижность ребенка), в) 70 мм на кропе дадут вам 105 мм, что вместе с вашими ногами, думаю, будет достаточно для съемки ребенка на улице.

Плюсом вы получаете отличную картинку и металлический корпус, который проживет еще лет 20. но это все ИМХО.

Сам юзаю 85, правда 1.4... Не сказал бы, что для динамичных сюжетов идеальный вариант. Как портретник - абсолютно.