...может есть владельцы обоих этих линз? Понимаю что линзы сильно разноплановые, но всё же могут дать оценку 85-ки и 55-200 на 85мм на диафрагмах 5...6...7 ?буду признателен
...с этим сайтом я знаком..но всё-равно спасибо за ссылочку.вот <noindex>тут</noindex> полезный сайтик для сравнения полноразмерных картинок разных линз на разных диафрагмах.
...просто мне хотелось именно услышать отзывы владельцев, если таковые есть конечно или для нее нужны ну очень хорошие условия и в пасмурную погоду уже бесполезна? ... Вот в чем вопрос. с 85/1.8 вроде ясно...но сравнений нигде не нашел (конечно некорректно их сравнивать)... Мне этот диапазон интересен...да и цена конечно не напрягает. 
Топикстартера, думаю, не устроит по цене. Кроме того, подозреваю, хотя и не уверен, что на D90 (в отличие от F100) будет слишком медленная фокусировка.Я детей на плёнку снимал на Никкор 80-200 2,8.
Регулярно снимаю на полностью открытой, причем на кропе Фуджи, очень требовательном к оптике. Резкости для портретов мне хватает вполне. Возможно, у меня очень удачный экземпляр (хотя старый и покоцанный, еще не-D).Удивительно, как редко приходится читать о ненужности полностью открытой диафрагмы на 50mm f/1.4. Или мне одному категорически не хватает ГРИП и резкости на этой диафрагме?
Бленду используете?Изредка картнки кажутся малоконтрастными (предполагаю, из-за контрового света, недавно накрутил UV, вроде лучше, может из-за переотражения от матрицы).
На моих экземплярах хроматика (я имею в виду цветные окантовки) присутствует но обеих линзах. Это при том, что оба экземпляра удачные и по резкости, и по точности фокусировки. По ощущениям, возможно даже, что на 85 хроматика более заметная.Геометрические и физические (хроматика) аберрации у 85mm f/1.8 минимальны (практически отсутствуют), напротив, у 50 mm f/1.4 хорошо заметны.
Кстати да. Как-то мы забыли про эту линзу. А она дает на кроп-матрицах Никон просто великолепную картинку.А не рассматривали вариант 35-70 f/2.8?
Цеплял на д90 двухкольцевой последнего не аф-с образца, скорость - просто РВЁТ с места! Без лишних преувеличений скажу, что очень незначительно отличается по скорости от 24-70. Удивительно быстрый фокус, не смотря на размеры. Это еще одна из причин, по которым думаю его взять, а не 70-200.Топикстартера, думаю, не устроит по цене. Кроме того, подозреваю, хотя и не уверен, что на D90 (в отличие от F100) будет слишком медленная фокусировка.
по-этому больше склоняюсь к покупке нового стекла...и уж точно не дороже 20т.р.... Больше точно не потяну, да и эту сумму со скрипом... Из новых получаются 85/1.8 (собственно наибольший интерес), 55-200 (ну очень интересная цена для новой), ну и еще полтинники рекомендуют(но всё же думаю коротковато, особенно имея 35/1. 
...со сторонними связаться можно (возможно даже нужно, учитывая бюджет) , но опять же скорее всего это будет новое стекло (уж простят меня люди не разделяющие подобной позиции)... ...пока картина такая вырисовывается Интересно. Буду знать.Цеплял на д90 двухкольцевой последнего не аф-с образца, скорость - просто РВЁТ с места!
Нюанс один. Если не хотите заказывать за границей, выбираете любого постоянного продавца на форуме клуба.фото.ру с хорошей репутацией и заказываете у него. Предварительно оговариваете в переписке, что делать, если линза заглючит на Вашей камере.А с рынком б/у , как писал раньше, я еще совсем не знаком...слишком мал опыт в использовании зеркальной техники чтоб "знать нюансы"
Nikkor 35-70, вес 665 г. Линза достаточно компактная. Посмотрите картинки <noindex>в обзоре</noindex>....да, и еще маленький момент...прошу понять правильно, но не уверен что на прогулке (основная сфера использования) будет очень удобно со стеклом 1-1.5 кг..
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей