SB-R1C1 или Ring Flash Adapter, помогите выбрать

[symbiot]

Имеется Никон Д300 и 105мм VR, назрел вопрос о покупке макровспышки.



Вот сижу в раздумьях что лучше взять кит SB-R1C1



Или же купить никоновский SB-900 и вот такой девайс к нему



Второй вариант выходит на 300евро дешевле.



Но, есть 2 но -



1 С SB-R1C1 можно отсоеденить одну из вспышек или добавить 3ую и удерживая в руке или установив позади объекта сделать подсветку, с ринг адаптером это невозможно.



2 Не портит ли ринг адаптер пыху, т.к часть света полюбому должна бить обратно во вспышку ?



Кто-нибудь из вас работал с обеими системами ?

[chumric]

а покупку кольцевой вспышки не рассматриваете?

[symbiot]

а покупку кольцевой вспышки не рассматриваете?

Допустим, но какие её преимущества перед SB-R1C1, которую я уже как говорил можно разделить и использовать и как вспышку и как подсветку ?



Или перед SB-900 + кольцевой адаптер, который я могу снять и использовать как простую вспышку.

[margo6260]

Думаю внешняя вспышка типа SB-900 (если нет никакой) будет востребована чаще, и не только в макро. Я в аналогичной ситуации приобрел SB-900, теперь тоже думаю о кольцевом адаптере.

[LAY]

Главное: что собираетесь снимать?



ЗЫ: В любом случае, кольцевая насадка - полная хрень.

[symbiot]

Думаю внешняя вспышка типа SB-900 (если нет никакой) будет востребована чаще, и не только в макро. Я в аналогичной ситуации приобрел SB-900, теперь тоже думаю о кольцевом адаптере.

Пока нету никакой. Может тогда взять SB-900 + кольцевой адаптер и докупить одну из SB-R200 которые входят в состав SB-R1C1, для подсветки ?

Таким образом SB-900 будет использоваться вместо SU-800 из кита. Я думаю разницы нету никакой ?

[chumric]

Прошу прощения, очень невнимательно прочитал.



Если стоит выбор покупки, вместо сб-900 лучше бы взял пару пых подешевле. Если именно для макросъемки - всеже предпочтительнее кольцевую вспышку.



Как тут верно подметили, кольцевая насадка полная хрень.

[symbiot]

Прошу прощения, очень невнимательно прочитал.



Если стоит выбор покупки, вместо сб-900 лучше бы взял пару пых подешевле. Если именно для макросъемки - всеже предпочтительнее кольцевую вспышку.



Как тут верно подметили, кольцевая насадка полная хрень.

В принципе в основном нужно для макро, но почему я сомневался в выборе, потому что хотелось иметь нечто универсальное, SB-900 + насадка в моем представлении и было этим нечто. Т.е хочешь макро снимай, хочешь снял насадку и у тебя простая вспышка.



Но вижу что не все так просто и прийдется все-таки определиться.





Интересно мощности SB-R1C1 хватит для портретов и других целей и какая максимальная дистанция рабочая у нее.

[chumric]

СБ-900 хорошая пыха, спору нет (у самого такая) но она одна, очень не хватает второй для макросъемки.

поэтому заказал сейчас RF-602 и у другана возьму кеноновскую 550ЕХ

[Oleg Maddox]

Имеется Никон Д300 и 105мм VR, назрел вопрос о покупке макровспышки.



Вот сижу в раздумьях что лучше взять кит SB-R1C1



Или же купить никоновский SB-900 и вот такой девайс к нему



Второй вариант выходит на 300евро дешевле.



Но, есть 2 но -



1 С SB-R1C1 можно отсоеденить одну из вспышек или добавить 3ую и удерживая в руке или установив позади объекта сделать подсветку, с ринг адаптером это невозможно.



2 Не портит ли ринг адаптер пыху, т.к часть света полюбому должна бить обратно во вспышку ?



Кто-нибудь из вас работал с обеими системами ?

Я бы хотел и то и другое.... Дает разный результат.

Кольцевой адаптер - снижает на две ступени (не помню точно), хотя думаю что даже больше.

Он громоздок, скрипит и мешается. Им не снять объекты у земли - нижняя часть будет сильно мешать.

Ну и последний аргумент против адаптера... он не стоит своих денег ни разу.... Красная цена ему 50 баксов максимум.



И можно обойтись вообще одной вспышкой....



Можно почитать вот <noindex>здесь</noindex>

[Oleg Maddox]

Интересно мощности SB-R1C1 хватит для портретов и других целей и какая максимальная дистанция рабочая у нее.

Хватит. Общее ведущее число будет совсем не маленьким. Но двух осветителей будет маловато, если вы ходите получить бестеневое освещение лица... а дополнительные, чтобы поставить еще 6 штук на кольцо крепления обойдется вам очень в круглую сумму.

[Jed]

В принципе в основном нужно для макро, но почему я сомневался в выборе, потому что хотелось иметь нечто универсальное, SB-900 + насадка в моем представлении и было этим нечто. Т.е хочешь макро снимай, хочешь снял насадку и у тебя простая вспышка.



Но вижу что не все так просто и прийдется все-таки определиться.





Интересно мощности SB-R1C1 хватит для портретов и других целей и какая максимальная дистанция рабочая у нее.

Для портретов и других целей (не макро) R1C1 не хватит.



С D300 лучший вариант - SB-R1, т.е. без беспроводного блока SU-800. D300 может управлять вспышками с помощью встроенной и SU-800 будет невостребован, а стоит он как настоящая пыха типа SB-800 б.у. Вместо SU-800 лучше иметь SB-800 или SB-900 - возможности управления те же, но + доп. мощная и более универсальная вспышка.



Я пользовался R1C1 (т.е. с блоком SU-800) на D50 и D2х, у которых нет встроенной возможности управлять внешними пыхами.





PS: Кольцевой свет в макро (насадка или пыха) не очень хорош - дает блики в виде бубликов и в целом безтеневое освещение. Чаще всего такой свет используется медиками - ну там зубы снять... Идеальный вариант (но тяжелый, зараза) - три пыхи: SB-800 (или) 900) и две SB-600 + самодельное крепление. Он же самый универсальный, а по цене сопоставим с R1C1. У меня есть оба варианта, кольцевого нет.

[Oleg Maddox]

1. Для портретов и других целей (не макро) R1C1 не хватит.



2. С D300 лучший вариант - SB-R1, т.е. без беспроводного блока SU-800. D300 может управлять вспышками с помощью встроенной и SU-800 будет невостребован, а стоит он как настоящая пыха типа SB-800 б.у. Вместо SU-800 лучше иметь SB-800 или SB-900 - возможности управления те же, но + доп. мощная и более универсальная вспышка.

1. Ну почему же... с успехом использую. позволяет делать очень интересные вещи, да еще и с разноцветным светом.

Ведущее чило одной - 10 метров, однако для двух это в два раза выше... Не особо-то и маленькое для 24 мм объектива на 35 мм формат, для которого ведущее число этой вспышки приводится в отличие от SB800 . В общем одна вспышка ииз комплета дает более мощный импульс на самом деле, чем встроенная вспышка Д300.

Плюс можно и изо повысить, особо если Д700/Д3/Д3с/ да и с Д300 спокойно до 800 можно повысить чтобы потом на А3 портрет распечатать.



В общем, кому хватает, а кому и нет....





2. В отличие от управления встроенной вспышкой или SB-800/900, SU-800 позволет работать много быстрее и оперативнее (и удобнее). Стоит да - много.

[Jed]

1. Ну почему же... с успехом использую. позволяет делать очень интересные вещи, да еще и с разноцветным светом.

Ведущее чило одной - 10 метров, однако для двух это в два раза выше... Не особо-то и маленькое для 24 мм объектива на 35 мм формат, для которого ведущее число этой вспышки приводится в отличие от SB800 . В общем одна вспышка ииз комплета дает более мощный импульс на самом деле, чем встроенная вспышка Д300.

Плюс можно и изо повысить, особо если Д700/Д3/Д3с/ да и с Д300 спокойно до 800 можно повысить чтобы потом на А3 портрет распечатать.



В общем, кому хватает, а кому и нет....

Думаю, R1C1 - у Вас не единственный вариант, а когда можно выбирать - и R1C1 пригодится иногда.

2. В отличие от управления встроенной вспышкой или SB-800/900, SU-800 позволет работать много быстрее и оперативнее (и удобнее). Стоит да - много.

Возможности управления у SU-800 - практически такие же, как у SB-800. Плюс SU-800 по сравнению со встроенной вспышкой - нет ограничений по времени синхронизации, т.е. есть FP режим (у встроенной - 1/200). У меня есть все варианты, SU-800 использую довольно редко. Если есть возможность - лучше иметь разные варианты, тут не возразишь.

[Харьковчанин]

 



Или же купить никоновский SB-900 и вот такой девайс к нему



Второй вариант выходит на 300евро дешевле.

Позволю себе предложить такой вариант - взять SB-900 без кольцевого адаптера и какую-нибудь из старых Никоновских макровспышек. На оставшиеся деньги Вы сможете прикупить еще разных полезностей



TTL не будет, но в макро я себе его плохо представляю. Могу быть сильно неправ



У меня SB-21 с контроллером AS-14. Доволен. На кольце смонтированы две вспышки.Могут работать в любых сочетаниях. Лампа подсветки автофокуса. Матовое рассеивающее кольцо. Переходники на резьбы 52 и 62мм. Брал в состоянии like new где-то за 125-130S.



Информация о старых Никоновских вспышках <noindex>ЗДЕСЬ</noindex>

[Oleg Maddox]

Позволю себе предложить такой вариант - взять SB-900 без кольцевого адаптера и какую-нибудь из старых Никоновских макровспышек. На оставшиеся деньги Вы сможете прикупить еще разных полезностей



TTL не будет, но в макро я себе его плохо представляю. Могу быть сильно неправ



У меня SB-21 с контроллером AS-14. Доволен. На кольце смонтированы две вспышки.Могут работать в любых сочетаниях. Лампа подсветки автофокуса. Матовое рассеивающее кольцо. Переходники на резьбы 52 и 62мм. Брал в состоянии like new где-то за 125-130S.



Информация о старых Никоновских вспышках <noindex>ЗДЕСЬ</noindex>

не стоит... TTL как раз в макро супер полезен. А управлять вспышками в ручную и вычислять экспозицию по мере выдвижения объектива снимая макро - уж очень это неудобно... особо когда старыми оюъективами, не учитывающими падение светосилы с выдвижением...



Есть другие варианты, которые у нас продаются под другими названиями.

сейчас не помню, какую я покупал у нас для друзей, но типа вот таких:



<noindex>раз</noindex> - И макро и обычная и можно использовать вместе. Корейская.

<noindex>два</noindex> - кольцевая. Очень даже недурна за свою сумму. Сделаю по ней обзор. Покупал другу.

[Oleg Maddox]

1. Думаю, R1C1 - у Вас не единственный вариант, а когда можно выбирать - и R1C1 пригодится иногда.



2. Возможности управления у SU-800 - практически такие же, как у SB-800. Плюс SU-800 по сравнению со встроенной вспышкой - нет ограничений по времени синхронизации, т.е. есть FP режим (у встроенной - 1/200). У меня есть все варианты, SU-800 использую довольно редко. Если есть возможность - лучше иметь разные варианты, тут не возразишь.

1. да не единственный. Но применять его вполне можно. А если больше чем два осветителя - то вообще получается очень интересная система и возможности получения различного света. В комнатах очень даже удобно.



2. Возможности немного больше, чем в управлением встроенной вспышкой. Но это это важно. Важно то, что очень намного легче SB800, и гораздо удобнее пользоваться, чем SB800/900 в качестве управляющей другими вспышками.

Я ни разу не пожалел потраченных денег. А батарейки хватает на большее количество раз,чем указано в инструкции. Особо у SB-200 самой. доходило до 400 раз, так как на Д700 я макро снимал на довольно высоких изо и импульсы были слабее... что дает возможность балансировать между дневным освещением фона и освещением объекта съемки вспышками из комплекта. Ну и тени не такие резкие получаются.

Однако когда есть возможность, например у меня в саду летом, я предпочитаю использовать SB800 c как показано у меня на сайте - освещение получается много естественнее - с объемными тенями, но не такими. Все хочу сдалть такой же по размеру но складывающийся по типу lumiquest -овского.

[MIR17]

symbiot,

Советую почитать форум Макроклуба, там вопрос о свете обсуждался очень подробно, советую обратить внимание на фото, где члены клуба снимают макро, в части какое у них световое оборудование.

Сам имею SB-900 и R1C1, при потребности в искусственном освещении использую все три: <noindex>http://public.bay.livefilestore.com/y1pQFL...xA/DSC_0509.jpg</noindex>

[Oleg Maddox]

Главное: что собираетесь снимать?



ЗЫ: В любом случае, кольцевая насадка - полная хрень.

Ну не полная хрень, но вещь эта неудобная в макро из-за своего огромного размера.

А если используется не для макро, а для портрета, работая в системе CLS (с другими Никоновским вспышками), то очень даже полезная вещь для подсветки лица, убирающей тени из под носа или от носа и пр... Просто для примера - другое применение. Но повторю еще раз, эта пластмасска не стоит тех денег, что за нее запрашивают.

[Oleg Maddox]

symbiot,

Советую почитать форум Макроклуба, там вопрос о свете обсуждался очень подробно, советую обратить внимание на фото, где члены клуба снимают макро, в части какое у них световое оборудование.

Сам имею SB-900 и R1C1, при потребности в искусственном освещении использую все три: <noindex>http://public.bay.livefilestore.com/y1pQFL...xA/DSC_0509.jpg</noindex>

Он это понимает, судя по его постам выше. Вопрос в бюджете и универсальности.

А так я с вами полностью согласен - R1C1 для объекта, а SB900 (или 800/600/3-я 200) для освещения заднего плана, чтобы не был темным или вообще черным.