Власти это не сркыли, а честно указали масштаб увеличения, который процентов на 30 меньше, чем у первой версии при тех же (якобы) 200 мм и МДФ. Т.е. они проблему не решили, в том числе и ту, что была у 80-200 мм на МДФ, а обошли. А жаль. Это худшее увеличение в классе.
испортила (с 80-200). Крупный план - это моя страсть (мои страсти можно здесь не обсуждать). И я попался с 80-200 (купился на хорошие МДФ и масштаб). Пришлось докупать 300/4. А теперь и недосмотрел с 70-200. На следующей неделе приходит. Теперь надо думать, что делать, и если отказываться, то искать веские причины. Вот это как раз тот случай, когда она мне всю жизнь
SergAlmighty писал(а): ну вот как раз насчет страсти означенной я вполне поддерживаю (для конкретики большей - речь идет о крупных планах животных в зоопарках)
и 300/4 есть, и 70-200. и 80-200 был.
и даже конвертер Кенковский приобрел.
но вот реально ни разу не огорчался из-за того, что недостаточно крупно получалось снимать какого-нить пернатого
Добрый день.
Вот это новость!!!По последним сообщениям, новый 70-200 вовсе не 70-200, а 65-160 (тесты проводились разными фотографами, например, здесь: <noindex>http://photo.net/nikon-camera-forum/00V9pI</noindex> ). При минимальном расстоянии фокусировки его длинный конец едва дотягивает до 150 мм. Хотя по картинке и оптическим свойствам объектив замечательный.
А у меня есть и он и 70-300ВР и на него снимаю намного больше, а 70-200 цепляю тока нужна светосила и для сюжетов на которых его сильный виньет не бьет по глазам и отсутствуют важные детали в углах картинки на 200 мму меня есть 70-200. и я с удовольствием его цепляю на тушку.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
, а тут на тебе - "виньетирование в углах" 