Nikkor 50mm 1.4 + удленительные кольца Kenko для макро

[Jstas]

Есть давнишняя идея по снимать макро.

В наличии есть Nikkor 50mm 1.4 Есть мысли прикупить к нему автофокусные удлинительные кольца Kenko.



Но для окончательного решения хочу выяснить ряд вопросов. А именно:

1. В сколько раз теряется светосила? (Количество стопов при использовании колец 12, 20 и 36 мм соотвественно)

2. Насколько качественно работает автофокус, экспонометр и т.д?

3. Если сравнивать полноценный макро объектив и Nikkor 50mm 1.4+ кольца Kenko какое различие в качестве получаемой картинки?

Интересует именно в чем хуже/лутше и т.д?

4. Какой масштаб съемки возможно получить при съемке с кольцами (максимально возможный)

5. Насколько реально снимать данной системой динамику? Как то жуков, пауков, стрекоз, бабочек?

6. Есть ли альтернатива кольцам от Keno (от никон не предлагать дороговато думаю будет ) тоже с поддержкой автофокусировки?



Хотелось бы увидеть фото снятые Nikkor 50mm 1.4 + удленительные кольца Kenko. Может у кого есть полноразмерные не обработанные



PS. Почему смотрю в сторону данной конфигурации? Как на мой взляд мобильность. Таскать с собой в поездках макро объектив тяжеловато и громоздко. Финансовый аспект тоже не маловажен.

[djika]

Есть идея поснимать макро? Купи макро объектив.

[Barns]

Есть идея поснимать макро? Купи макро объектив.

Всё равно это но отменяет макрокольца.

Всё ведь зависит от требуемового масштаба

[Краевед]

Посмотрите на сайте Oleg Maddox, там как раз была статья по макросъемке с полтинником и кольцами.

[archer7]

PS. Почему смотрю в сторону данной конфигурации? Как на мой взляд мобильность. Таскать с собой в поездках макро объектив тяжеловато и громоздко. Финансовый аспект тоже не маловажен.

Поищите старый микро-Никкор 60/2.8 - компактно, относительно недорого и бескомпромиссно по качеству

В полевом макро важен свет - так что не громоздко всё равно не получится: 1-2 внешних вспышки, рассеиватели диаметром от 20-30 см, крепеж...

[Jstas]

Краевед, спасибо за наводку на статью! Очень познавательно и наглядно!

[Jed]

Есть давнишняя идея по снимать макро.

В наличии есть Nikkor 50mm 1.4 Есть мысли прикупить к нему автофокусные удлинительные кольца Kenko.



Но для окончательного решения хочу выяснить ряд вопросов. А именно:

6. Есть ли альтернатива кольцам от Keno (от никон не предлагать дороговато думаю будет ) тоже с поддержкой автофокусировки?



Хотелось бы увидеть фото снятые Nikkor 50mm 1.4 + удленительные кольца Kenko. Может у кого есть полноразмерные не обработанные



PS. Почему смотрю в сторону данной конфигурации? Как на мой взляд мобильность. Таскать с собой в поездках макро объектив тяжеловато и громоздко. Финансовый аспект тоже не маловажен.

Еще одна альтернативная возможность для мобильного и недорогого макро - насадки Raynox. Вот пример (nikon D50, 18-70 @70, Raynox 250):

[Woozrael]

Но для окончательного решения хочу выяснить ряд вопросов. А именно:

Для макро автофокус по-моему не критичен абсолютно.

Хотя при сравнительно небольшом увеличении может еще и адекватно работать.

Лучше купить мануальные кольца и вспышку с рассеивателем.

[yuzz]

Имею комплект колец Кенко и " полтинник Никкор 1,8" С полтинником 1,4 тоже пробовал, разницы не заметил, потому как диафрагму приходится закрывать до 11 и больше. Глубина резкости мизерная. Автофокус на кольцах оказался практически бесполезен, удобнне наводить на резкость приближением - отдалением камеры от объекта. Посему динамику т.е. живых существ снимать сложно, если только улиток )) Масштаб точно не могу сказать, но с полным комплектом копеечная монета в кадр не влезает, чаще польуюсь одним - двумя кольцами. <noindex>ПРИМЕР</noindex>

Вобщем кольца подходят как недорогой вариант для неспешной предметной макросъемки, со штативом желательно.

[Zed]

Грубо, масштаб 1:1 достигается, когда фокусное расстояние равно длине колец. Точные формулы в сети есть.

На короткофокусных объективах при серьезном увеличении они катастрофически убивают МДФ и ГРИП (тоже есть формулы и калькуляторы). При их использовании легко фокусироваться также зумом. На оптические свойства линзы (хорошие) кольца влияние не оказывают. Есть такое стереотипное мнение.



Согласен (по личному опыту), что одними из самых удобных в использовании и недорогих, являются макроконвертеры Raynox. Их качество исключительное, рекомендуются к использованию на длинном конце. Также гробят МДФ и ГРИП как и кольца.



Однако, все хорошо это как первый этап перехода к макро объективам либо для специальной предметной съемки.

[AlexSH]

Есть еще такой вариант!



Реверсивное кольцо, позволяющее присоединять объектив к фотоаппарату обратной стороной, что позволяет фотографировать мелкие объекты с огромным масштабом, пользуясь штатным объективом.



Фокусировка ручками!



<noindex>http://www.foto.ru/betwix_reverse_macro_ad...dlya_nikon.html</noindex>

[dsh]

Есть еще такой вариант! ...

ИМХО, самый трудоёмкий вариант из всех перечисленных. К тому же подходит только для съёмки абсолютно статичных объектов, т.к. открывать-закрывать диафрагму тоже приходится ручками - т.е. бубен ещё тот.

[sanya]

Попробую поделиться трехлетним опытом.

1. Кенко бесполезная трата денег, т.к. автофокус в макро не нужен.

2. Полтинник не даст нужной резкости

3. Крайне желателен макрообъектив, 60 -для предметки, минимум 105 -для живности.

Хотя для пугливой лучше Сигма 150....

4. Оборотные кольца в основном для вкусивших прелести макро, но не для новичков.

5. Использование неправильных дилетантских подходов ведет к неправильному утверждению,

что макро -это плохо. На самом деле для продвинутых это очень хорошо и открывается целый мир.

[Jed]

Попробую поделиться трехлетним опытом.

1. Кенко бесполезная трата денег, т.к. автофокус в макро не нужен.

Автор темы не сообщил, какая у него камера. Если младше D300, то дешевые неавтофокусные кольца лишат его не только автофокуса, но и экспозамера. А замер, в отличие от автофокуса, лучше иметь.



По поводу макронасадок Raynox: по своему опыту я скажу, что это не начальный и не промежуточный вариант. Их с успехом можно использовать с любым макрообъективом для получения увеличений более 1:1. А для начала - можно пользоваться с любым объективом. На ФР меньше ок. 50мм они дают виньетирование.

[Jstas]

Предполагается использовать с Д200 возможно еще с Д50. Брать хочу только автофокусные кольца.

[MIR17]

Jstas,

В этом году я столкнулся с такой же проблемой - как снимать макро. Главный вывод: надо брать что есть, снимать, брать другой вариант и снова снимать и т.д. процесс похоже без конца.

Пробовал перевернутый полтинник на штатник, зенитовский Гелиос-44 с 2-я наборами макроколец, Никоновский 70-300 с кольцами Маруми, Никоновский 50/1.8 с кольцами Маруми, из данных вариантов больше понравился последний им и сделано больше всего за сезон: <noindex>http://photokaravan.com/Member/MIR</noindex>. И все же главный вывод из полученного опыта - надо покупать макро-объектив.