AF-S 35mm + удлинняющие кольца для макро

[Gremmy]

С 35 мм дистанция получения такого же масштаба как и на полтиннике будет примерно в 1,5 раза ближе.

При этому глубина резкости при съемки с одинаковых расстояний с ним будет больше. Да и при одинаковом масштабе тоже будет совсем немного, но больше. В принципе глубина резкости вообще очень важный параметр....

Некоторые считают, что например если у разных объективов одинаковое фокусное расстояние, то и глубина резкости одинаковая... а это далеко нет так... Например у Сигмы 105/2,8 глубина резкости при макро съемке в два раза больше, чем у Токины 100/2,8 и примерон в 1,7 раза больше , чем Никкора 105/2,8 VR.....

Губина резко рисуемого пространства зависит от фокусного расстояние И ОТ ЛИНЗОВОЙ СХЕМЫ объектива. И иногда эта линзовая схема может перевернуть результат наоборот.....

То есть, если говорить языком "чайника" 35мм с кольцами будет лучше по картинке чем 50мм? Или я ошибаюсь?

Немного уточню АФ-С 35мм ф1.8 и 50мм 1.8 не автофокусный.

[Gremmy]

Еще полазил по интернету и возник вопрос, чем отличаются телеконвертеры от макроколец?? По цене существенно.

[Oleg Maddox]

То есть, если говорить языком "чайника" 35мм с кольцами будет лучше по картинке чем 50мм? Или я ошибаюсь?

Немного уточню АФ-С 35мм ф1.8 и 50мм 1.8 не автофокусный.

Только по глубине резкости.



У меня на сайте будет обзор на эту тему Никкор 35/1,8, Никкор 35/2,0 и сигма 30/1,4. При этом наименьшая глуюина резкости будет у сигмы, не смотря на более короткое фокусное расстояние.



попробую их и с кольцами. Но это в следующем месяце уже. В этом не успею. Перегружен.

[Oleg Maddox]

Еще полазил по интернету и возник вопрос, чем отличаются телеконвертеры от макроколец?? По цене существенно.

Это абсолютно разные вещи по назначению.

Телеконвертор увеличивает фокусное расстояние и не уменьшает минимальную дистанцию съемки. Также снижает несколько разрешаюшую способность объектива.



Кольца не увеличивают фокусное расстояние, но позволяют сократить минимальную дистанцию съемки. Не добавляют никаких оптических элементов и не снижают разрешалку. Хотя в следствии большой кривизны передней линзы и невозможности получения резкости в плосткости в отличии от макриков, разрешалка по краю все равно падает (если снимать плоскость)



Телеконверторы в макро съемке применяются довольно широко. Я сам применяю, но с длиннофокусными объективами, типа Sigma 150/2,8. Это подволяет убить двух зайцев: Либо увеличить расстояние съемки при сохранении масштаба, или снять с большим масштабом на минимальной дистанции съемки этим или другим макро объективом.



Обычно макрушники применяют 1,4х телеконверторы (как в прочем не только макрушники) так как они вносят имнимум падения разрешалки почти незаметной на высококачественных макро объективах (типа указанной выше сигмы)

[Dmitro2009]

Что касается Тамрона АФ 90мм, так он стоит под 15 тыс, а бу не найдешь и + ко всему автофокуса уже не будет.

а вы 35 мм б/у брать собираетесь или новый? если новый, то этот объектив + кольца у вас дороже выйдет чем тамрон 90. А зачем автофокус, говорят же вам что макро снимается в ручном режиме все равно. Главное чтобы экспонометр работал, да и то не принципиально в принципе если на макро нацелился. Зато ваша камера это не предел, потом поймете что еще 1 тушка нужна или б/у подкупите 80-ку или новую, а на отверточной работать будет и автофокус. Да и кольца эти туда, сюда, короче пылесос с собой еще носить надо.

[Gremmy]

Хм.. опять задумался. Ни одного однозначного ответа))))

Родился еще вопрос, но уже не по теме или почти по теме)) Подскажите хороший магаз или продавца, у которых можно приобрести Б/у объективы и не бояться потом?)

Боюсь сразу новый макрик не потяну(

[Oleg Maddox]

а вы 35 мм б/у брать собираетесь или новый? если новый, то этот объектив + кольца у вас дороже выйдет чем тамрон 90. А зачем автофокус, говорят же вам что макро снимается в ручном режиме все равно. Главное чтобы экспонометр работал, да и то не принципиально в принципе если на макро нацелился. Зато ваша камера это не предел, потом поймете что еще 1 тушка нужна или б/у подкупите 80-ку или новую, а на отверточной работать будет и автофокус. Да и кольца эти туда, сюда, короче пылесос с собой еще носить надо.

Пыли будет столько же, сколько и просто при смене объективов. конечно при аккуратном использовании.



Я снимал с кольцами используя автофокус. Возможно это и от тушки зависит и от чувствительности датчиков АФ. У меня Д300 и Д700. Я вообще всегда использую АФ. А под водой без него вообще ни какое макро практически невозможно. И ты двигаешься, не имея возможности ни прислониться или упереться, ни замереть в средь воды и порой сам объект также движется или колышется.

Так что не надо советовать снимать макро в ручном режиме. Ручной режим - когда камера не справляется, скажем на монохромном черном или белом объекте. А на ярком свету АФ и в макро, особо с объективами AF-S очень даже хорошо работатет.

Применительно к кольцам - они должны поддерживать AF-S а не только AF. Насколько я знаю новых колец не встретить на продажах секонд хенд.



И еще: с кольцами можно снимать макро и с китовым зумом, причем очень неплохо.

[Oleg Maddox]

Хм.. опять задумался. Ни одного однозначного ответа))))

Родился еще вопрос, но уже не по теме или почти по теме)) Подскажите хороший магаз или продавца, у которых можно приобрести Б/у объективы и не бояться потом?)

Боюсь сразу новый макрик не потяну(

Есть еще совсем не безумный вариант.



покупаете переходник 42/Н, покупаете или получаете в подарок от знакомых комплект зенитовских удлиннительных колец, покупаете или получаете в подарок от знакомых объектив Гелиос 44. И снимаете в ручном режиме... Конечно на Д60 это несколько проблематично, но очень даже можно.

Ну еще можно и оборачивающее кольцо купить для гелиоса чтобы снимать с выше перечисленными прибамбасами обратной стороной объектива. Результат вас впечатлит. Наводка на резкость в этом случае - только наплывом всей камерой.



Пример съемки такой связкой (правда на зенит, но это не принципиально, я пробовал и на цифру так же, когда только начинал снимать на цифру в 2002 году):

[Gremmy]

Есть еще совсем не безумный вариант.



покупаете переходник 42/Н, покупаете или получаете в подарок от знакомых комплект зенитовских удлиннительных колец, покупаете или получаете в подарок от знакомых объектив Гелиос 44. И снимаете в ручном режиме... Конечно на Д60 это несколько проблематично, но очень даже можно.

Ну еще можно и оборачивающее кольцо купить для гелиоса чтобы снимать с выше перечисленными прибамбасами обратной стороной объектива. Результат вас впечатлит. Наводка на резкость в этом случае - только наплывом всей камерой.



Пример съемки такой связкой (правда на зенит, но это не принципиально, я пробовал и на цифру так же, когда только начинал снимать на цифру в 2002 году):

Кузнечи к впечатлил) Сделаю вообще все по своему, пускай может и пожалею, но на ошибках учатся. Куплю для начала комплект колец прикручу их на кит 18-55 и похожу месяцок.

З.Ы. камера у меня не д60, а д3000, хотя особой разницы мб и нет)

З.Ы.Ы. К сожалению друзей, которые занимаютя фотографией у меня нет, хотя мб получится кого-нибудь заморочить с поиском гелиоса и колец, но это можно будет сделать только на мой ДР, а он еще совсем не скоро((

[Oleg Maddox]

Gremmy,



А чтобы еще сэкономить для начала, если пока нет отдельной вспышки, то можно применить очень успешно и вот такой вариант, как описано одним человеком у меня на форуме (снимок выше был сделан именно так, с бумажным рассеивателем на опрае объектива, а вспышка была двух батареечная Данко, по мощности много меньше втроенной вспышки вашего фотика):



<noindex>http://maddoxart.net/index.php?option=com_...15&catid=12</noindex>