Цветовые пространства и профили устройств

[Ph-A]

Филипп, спасибо!



Ваш совет помог. Переименовал заголовки по аглицки. Якори заработали. 

Это не мой совет а RaJa. Хотя я бы тоже самое сказал, если вовремя увидел

[Харьковчанин]

Тогда почему редколлегия стремится запретить постинг файлов в галерею и на конкурс не в формате sRGB? Какие в этом проблемы? 

Не редколлегия, а я. Остальные редколлеги относятся к вопросу довольно прохладно Вопрос стоит иначе! Заставить людей внедрять в файлы профили. Для того, чтобы они понимали в каком пространстве работают, что отдают на всеобщее обозрение. А Adobe RGB - следующий этап. Требующий как больших знаний, так и гораздо более дорогих мониторов у фотографа и зрителей.

а. Сафари с профилями полноценно работает под Макинтошем.

б. Под 30% стремятся все версии браузеров Сафари и Лисы или те кто поддерживают профили и поддержка еще работает?

а. Safari под Win на мой взгляд, работает ничуть не хуже. Если проблемы Вам известны - с благодарностью прочту.



б. Количественные оценки могут весьма расходиться. И Ваши поправки принимаются без спора. Но с точки зрения ограничений web вопрос считаю решенным.

Основное, он все равно покажет нормально. Уйдут нюансы. А они уйдут в любом профиле.

Вы несолько оторвались от народа. В хорошем смысле У дешевых мониторов и боьшой части ноутбуков охват в тенях настолько маленький, что картинка меняется драматически. Меня это очень огорчает.

Это не мой совет а RaJa. Хотя я бы тоже самое сказал, если вовремя увидел

RaJa, извините!  Спасибо Вам за подсказку

[Ph-A]

Не редколлегия, а я. Остальные редколлеги относятся к вопросу довольно прохладно Вопрос стоит иначе! Заставить людей внедрять в файлы профили.

Причем половина пользователей, плохо себя представляет, что такое профиль

Для того, чтобы они понимали в каком пространстве работают, что отдают на всеобщее обозрение.

ИМХО это задачи школы, а не галереи или фотоконкурса.



Я уже писал, в галереи работает ImageMagick. Можно сделать проверку им. Если файл без профиля, то можно внедрять профиль sRGB. Если профиль Adobe RGB, то можно конвертировать в sRGB.



Хотя я думаю о другом варианте. В базе данных добавить еще одно поле и пересчитать все фотографии. И выводить в информационное поле.

1. Фотография загружена без профиля.

2. Фотография загружена в sRGB

3. Фотография загружена в Adobe RGB (У ряда пользователей возможны проблемы с цветопередачей).



ИМХО, должно быть как можно меньше запретов и как можно больше информации.

А Adobe RGB - следующий этап. Требующий как больших знаний, так и гораздо более дорогих мониторов у фотографа и зрителей.

Все равно везде пишут, что Adobe RGB круто и будут в нем посылать.

а. Safari под Win на мой взгляд, работает ничуть не хуже. Если проблемы Вам известны - с благодарностью прочту.

Я не внимательно смотрю за Сафари. Видел информации у Тутубалина и еще кто-то жаловался.

б. Количественные оценки могут весьма расходиться. И Ваши поправки принимаются без спора.

У меня нет статистики. Хотя у меня собирается статистика более чем с 10 сайтов и больше половина о фотографии или страницы фотографов. Надо считать, а лениво.



Как пример



Клуб Никон все браузеры

stat_nikon.png (8.36 КБ) 5 просмотров

Версии FireFox

stat_nikon_detal.png (7.93 КБ) 8 просмотров

Интегритас все браузеры

stat_integritas.png (6.95 КБ) 8 просмотров

Версии FireFox на Integritas

stat_integritas_detal.png (7.54 КБ) 5 просмотров

Но с точки зрения ограничений web вопрос считаю решенным.

Я тут воюю с глюками IE6 а вы уже в следующем поколении

Вы несолько оторвались от народа. В хорошем смысле У дешевых мониторов и боьшой части ноутбуков охват в тенях настолько маленький, что картинка меняется драматически. Меня это очень огорчает.

Неа. Я хожу и с ноутбука и с плохих мониторов. Что делать.

[Харьковчанин]

Причем половина пользователей, плохо себя представляет, что такое профиль

Увы, да.

ИМХО это задачи школы, а не галереи или фотоконкурса.

У нас и форум и конкурсы носят выраженный оттенок подготовительной группы. Я не считаю, что это плохо. Но базируюсь на этом. 

Если файл без профиля, то можно внедрять профиль sRGB. Если профиль Adobe RGB, то можно конвертировать в sRGB.

Это всё же автор должен делать. Осознанно.

И выводить в информационное поле. 

За. Обеими руками.

[Ph-A]

За. Обеими руками.

В планах

[Харьковчанин]

Очередной вариант вводной в CMS заметки <noindex>здесь</noindex>

Жду замечаний.

[awam]

Жду замечаний.

Может быть File-New лучше так, раз уж речь идёт о профилях?

Snap22.jpg (98.95 КБ) 4 просмотра

А ещё хотелось бы узнать какие вопросы управления цветом планируется рассмотреть в теме. Будет ли всё на уровне начальных познаний или же копнём поглубже но постепенно, последовательно?

Или можно вопросы задавать уже сейчас, по ходу жизни?

[stlr]

...Жду замечаний.

Про грамматику и орфрграфию?

В ином случае ждать рецензию есть смысл от специалистов "в теме" уровня А.Шадрина. Если на этой площадке такие имеются, будет интересно.

Вообще какой смысл плодить сущности (еще под большим вопросом которые), если у того же Шадрина есть как полные труды, так и вводные статьи "для чайников" в открытом и бесплатном доступе, цель какая?

[Харьковчанин]

Может быть File-New лучше так, раз уж речь идёт о профилях?

Может быть и лучше Но мне кажется, что мой вариант хорошо согласуется с насальными настройками программы, которые там же показаны. Подумаю.

А ещё хотелось бы узнать какие вопросы управления цветом планируется рассмотреть в теме. Будет ли всё на уровне начальных познаний или же копнём поглубже но постепенно, последовательно?

Или можно вопросы задавать уже сейчас, по ходу жизни?

Жесткого плана нет. Процесс саморазвивающийся, в большой степени. Общие наметки сильно скорректированы жизнью. Вопросы задавайте. Будем искать ответы вместе

Про грамматику и орфрграфию?

И про них тоже. Коллективным разумом быстрей. Со стороны всегда лучше видны огрехи. И мне становятся хорошо видны после публикации. Завтра наметил еще раз переделать.

В ином случае ждать рецензию есть смысл от специалистов "в теме" уровня А.Шадрина. Если на этой площадке такие имеются, будет интересно.

На этой площадке есть вполне разбирающиеся люди. Но для их привлечения нужно довести тему до определенного уровня. Чем и занимаюсь.

Вообще какой смысл плодить сущности (еще под большим вопросом которые), если у того же Шадрина есть как полные труды, так и вводные статьи "для чайников" в открытом и бесплатном доступе, цель какая?

Нет единственно правильной и неповторимой сущности





Шадринские статьи требуют некоего базового уровня понимания, довольно тяжело читаются. ИМХО.



Вопросы самого начального уровня он разжевывать не будет. Разница в познаниях сказывается. 





В полных трудах он опирается на инструменты и софт, недоступные по цене для большинства населения России и Украины.



Мой опыт показывает, что только откалибровать монитор и принтер недостаточно. Нужно объяснить азы применения, заставить мыслить "колориметрически". Ес-сно это проще делать, базируясь на своем понимании.



В Фотомастерской есть свежий пример полезности действий в этом направлении. За пару раз человек научился публиковать снимки не в шкале серого, не в Adobe, а в sRGB.



Вот так, примерно.

[Julysha]

Коллега, я в курсе  В большинстве случаев перцептуальный и относительный колориметрический варианты дают равный для зрителя результат. При этом Adobe, в отличие  от русскоязычного интернетсообщества считает самым универсальным второй способ. И именно его предлагает по умолчанию в настройках шопа.



Меня интересует подход Юлии к этому вопросу.

Сергей, извините, что отвечаю с задержкой.



У меня в настройках стоит относительный колориметрический вариант. Если результат по какой-либо причине мне не нравится, то возвращаюсь назад и пробую другие режимы.