Возврат в мир ЧБ. Исключительно под сканирование!

[kondak]

все правильно, я и говорил про длинную линейную часть в светах (в областях высокой плотности негатива) - что как раз и дает сканеру возможность вытянуть больше информации...



про бедное проявление - да это сильно-разбавленый проявитель (разбавление рассчитывается так, чтобы для среднесерой проявки - проявитель выработался бы полностью - не более 10% запаса))

еще народ в питере баловался холодной проявкой в холодильнике +6градусов - 10 часов...



для бедной проявки у меня расчеты дома - вечером напишу если интересно

Игорь, а как в таком режиме вуаль?

Не каждый проявитель даже час проявки сможет работать без вуали?

КБромистый? Бензотриазол?



Про проявку в холодильнике я слышал, лет 20 назад, но все было на уровне слухов и относилось к форматным 4х5 пленкам, проявляемым штучно и в двухярусных бочках производства СССР.



Будет интересно посмотреть твои расчеты.

[Добрый_Гений]

Добрый_Гений, Спасибо за комментарий.

... Хотелось бы восстановить знания...

я не пытался глубоко рыть - просто есть этикетка на проявитель - и в ней написано сколько можно в нем проявить пленок - исходя из этого я и разбавлял - то есть

для микрофена у меня получилось 25-30мл стока на одну пленку - при том, что у меня в бачок 1 л влезает 4 пленки - значит получилось разбавление 120мл стока на 1 л общего объема



опробованный вариант с такой концентрацией - fp4 как 100исо - 45-50 минут стоячей проявки (без агитации) 20градусов - бачок плавает в ванной- негатив получился очень выравненный (практически не годится для ручной печати - слишком малый контраст - но для сканирования - самое оно)

еще пробовал с panf - результат менее выравненный - годится и для сканежа и для печати...



to kondak

Саш, так на то он и микрофен чтобы вуаль не сильно поднимать...

точно скажу что id11/d76 для такой проявки - не годятся совсем

[landscape]

После долгого (наверное около 10-ти лет) перерыва, решил снова попробовать ЧБ.

Я как то никогда и не бросал, наследие А.Адамса давит в загривок Шучу конечно Снимал на Ролляй 6008, сейчас перешел на Хассель 50х серии. Пленки применяю разные. В основном это:

1. PAN F PLUS 50

2. ILFORD DELTA 100

3. ILFORD FP4 PLUS (в меньшей степени), не смотря на "резиновые" возможности, пленка в пейзаже для меня узкоприменима.

4. KODAK TMax 100

Проявляю я только сам, раствором 1+4, температурный режим +24С. В качестве проявителя сейчас использую ILFOSOL 3. Ранее применял ILFOSOL S, но его сняли с производства. Кулсканы вполне тянут ч/б средний формат.

[Ankord]

Multiformat amateur, а зачем ч/б под сканирование? Нет, дело хозяйское конечно, но ИМХО ч/б интересен в основном в контексте ручной печати. Можно конечно на Эпсоне серыми чернилами... А лазерная система (Лямбда, Лайтджет) разве может печатать на ч/б бумаге? Не встречал такого. А на цветной разве получится? ЕМНИП, сложно избежать цветовых завалов в той или иной степени.



Так почему не ручная? В Москве есть где напечатать, в Питере тоже, да и по почте работают. Мест, где Вам распечатают на Эпсоне серыми, не больше, чем тех, где распечатают ч/б ручками, если сами печатать не можете/не хотите.

[Barns]

А лазерная система (Лямбда, Лайтджет) разве может печатать на ч/б бумаге? Не встречал такого. А на цветной разве получится? ЕМНИП, сложно избежать цветовых завалов в той или иной степени.

Даже у нас в деревне могут напечатать чб-отпечаток на машине так, что он будет неотличим от ручного

Главное качественно отсканировать и привести к правильной тональности в фотошопе, чтоб потом отдать со словами "как есть"

[landscape]

Даже у нас в деревне могут напечатать чб-отпечаток на машине так, что он будет неотличим от ручного

Главное качественно отсканировать и привести к правильной тональности в фотошопе, чтоб потом отдать со словами "как есть"

Не может быть! Пора нести дорогое лабораторное оборудование на помойку и покупать Эпсоны!

Кстати согласен, ручная печать не проблема в Москве.

[landscape]

а зачем ч/б под сканирование?

Ну думаю хотя бы по тому, что имитировать ч/б фотоматериалы, с полученного цифрового цветного кадра, правильно все равно не получится.

[Добрый_Гений]

... А лазерная система (Лямбда, Лайтджет) разве может печатать на ч/б бумаге? Не встречал такого. А на цветной разве получится? ЕМНИП, сложно избежать цветовых завалов в той или иной степени.

....

может, только вот в москву почему-то чб бумагу под лазерную печать не возят



а проблема любой цветной печати - отсутствие серебра в отпечатке - то есть стойкость красителя...

а откалибровать - можно очень хорошо - завалов не будет (как минимум лет 5 после печати)



сканировать удобно - хранить удобно - плюс можно поиграться с альтернативными процессами - например таже самая маслянная печать (делается цифровой контактный негатив)



плюсом еще является то, что можно показать печатнику - КАК хочется чтобы выглядел ручной отпечаток - тоже удобно...



а по качеству (визуальному) - сейчас ОЧЕНЬ немногие печатники могут обеспечить при ручной печати качество аналогичное даже простому струйнику на хорошей "баритовой" бумаге

а те которые могут - берут очень дорого...

в общем так - если шедевр, и есть желание возможность продавать его коллекционерам - однозначно ручная печать (с предварительным макетом на струйнике или лазерджете)

а если нет - то и "макета" хватит



естественно - все имхо...

[Добрый_Гений]

Ну думаю хотя бы по тому, что имитировать ч/б фотоматериалы, с полученного цифрового цветного кадра, правильно все равно не получится.

в принципе - можно очень похоже сделать, только нужно оторвать ик-фильтр от матрицы и вырубить интерполяцию (рассматривать 4 пикселя как один) - таким образом д3х благополучно становится "настоящей" 6 мегапиксельной камерой с тональной передачей близкой к чб материалам (за исключением пожалуй только фотошироты)



ну и печать тогда "похоже" получается где то 20х30см максимум...

[landscape]

в принципе - можно очень похоже сделать, только нужно оторвать ик-фильтр от матрицы и вырубить интерполяцию (рассматривать 4 пикселя как один) - таким образом д3х благополучно становится "настоящей" 6 мегапиксельной камерой с тональной передачей близкой к чб материалам (за исключением пожалуй только фотошироты)



ну и печать тогда "похоже" получается где то 20х30см максимум...

Вот вот, похоже, так же как нельзя имитировать ИК-фотографию, поляризатор и мн.др. Да в общем история стара как мир-хочешь черно-белое фото, снимай на черно-белую пленку. Игорь, а идея сделать из D3x 6мп. камеру мне понравилась... только денег жалко