Nikon 35mm f/1.8

[skliroz]

Приобрел в интернет магазине я себе объектив для рабочих нужд, Nikon 35mm f/1.8.

На первый же взгляд показалось что пластик супер дешевый и низкосортный, на ощупь как советские телевизор витязь пр-ва 2000х годов.

На тушку залез не как кит 18-55, а немного в натяг, пришлось приложить усилия чтоб провернуть его как положено.

На днях трогал Nikon 50mm f/1.8, за 4500р., так тот сделан на славу, нигде не люфтит, металлический, все чинно и гладко.

А этот Nikon 35mm f/1.8 как будто китайская подделка, переворачиваю я его, а он и правда мэйд ин чайна)

У кого есть 35mm f/1.8 скажите у вас также? там хоть стелка нормального качества?))) или тоже такого как и корпус? или у меня левый товар на руках)

[nETPOB]

на днях выбирал из трех себе. разница между экземплярами заметна и по резкости и по фокусу. на ощупь конечно отстой. при сравнении с 18-105 вечером в квартире при плохом свете отличия есть, но не вдохновляющие...а если бы не смотря взял и попался худший из тестируемых мог бы и пожалеть. для его покупки только одно оправдание : выбор для безмоторных тушек в такой ценовой категории не очень. на мой любительский взгляд только он и сигма 30 1,4 Б/У.

[skliroz]

Честно говоря думал что если цена выше в 2 раза, то хотя бы качество материалов будет аналогичным.. а нет....

Да и вообще, не ожидал от никона такого качества сборки... честно говоря разочарован.

[tolik]

nETPOB, Вот те на Народ везде расхваливал, расхваливал ну или хотя бы просто говорил, что вполне нормальное стекло. Я на него уже нацелился, а тут такое

[Voyager77]

У меня есть такой, заказывал из штатов. Кстати, тоже туговато залазит на тушку) Объектив как объектив, своих денег стоит. Светосильный и резок на открытых, это то, чем от кита отличается) Однако рисунка нет, если сравнивать фотки с элькой 16-35, по резкости может такой же, ИМХО. Использую с диафрагмы 2.2-2.5 при недостаточном освещении, на 1.8 большая часть фоток в топку уходит, 80-ка фокусируется рандомайзом).



Перенёс в отдельную тему=)

[Philipp K]

Хотел спросить у присутствующих, на ваш взгляд, что предпочтительней

Есть правила -- Для каждого нового вопроса создавайте отдельную тему.

Ваш вопрос, не каким боком к Nikon 35/1.8G не относится

[nk_]

Приобрел в интернет магазине я себе объектив для рабочих нужд, Nikon 35mm f/1.8.

На первый же взгляд показалось что пластик супер дешевый и низкосортный, на ощупь как советские телевизор витязь пр-ва 2000х годов.

На тушку залез не как кит 18-55, а немного в натяг, пришлось приложить усилия чтоб провернуть его как положено.

На днях трогал Nikon 50mm f/1.8, за 4500р., так тот сделан на славу, нигде не люфтит, металлический, все чинно и гладко.

А этот Nikon 35mm f/1.8 как будто китайская подделка, переворачиваю я его, а он и правда мэйд ин чайна)

У кого есть 35mm f/1.8 скажите у вас также? там хоть стелка нормального качества?))) или тоже такого как и корпус? или у меня левый товар на руках)

Покупал в B&H.



Восторженные отзывы уже писал, повторю



Пластик очень хороший. И на ощупь, и вообще. Четко фиксируется в защелках бленда.



Садится на байонет немного туже из-за наличия резинового уплотняющего кольца. Ключевое слово - немного.



Люфтов никаких нем, но кольцо фокусировки немного непривычное из-за отсутствия шкалы расстояний, наверное.



Сделано в Китае - это нормально, вы только фотоаппарат не переворачивайте



Картинки с этого объектива нравятся, да и сам он радует.



За свои деньги вообще best buy, как говорится

[nETPOB]

tolik, а я не говорю что плохое. я говорю, что для любителей сойдет и лучше покупать там где можно выбрать из нескольких. тем более что цена все время падает и в россии думаю не дороже 8000 реально в ближайшее время.



видимо тоже начитался восторженных отзывов))) и не вдохновился результатом. поэтому предлагаю отнестись к стеклу, как не к совершенному и тогда покупка будет радовать намного сильнее)))

[pavelvb]

как обладатель обоих фиксов...

"полтинник" с головой китаец, а вот 35 - сделан очень даже добротно и плотненько..

покупал в китае, когда еще здесь было дорого

брал аж 3 штуки (себе, брату, свату))

все 3 выбрал спокойно из 6 выложенных на столе..

и вобщем-то ни на один из всех не мог пожаловаться: фокусировались отменно и точно (ни ФФ, ни БФ)

возможно в России все гораздо хуже, чем в Китае



ну а о качестве картинки - тоже прочел и пересмотрел кучу и отзывов и тестовых снимков) повторяться смысла не вижу..

[skliroz]

из выше сказанного подтвержу то, что рисунка нет, пластик намного ниже по качеству чем кит.

Однако очень быстр, про это я не жаловался, фокусируется очень быстро, в следящем режиме точен и почти беззвучен.

однако по поводу качества фото, могу сказать мне больше нравиться мануальный полтиник и стоит дешевле, и рисунок лучше. ИМХО

[Mike_P]

skliroz, у 35 мм другое фокусное чем у 50 мм, поэтому 50-к его не заменит. Что до пластика, то он сейчас нормальный, крепче стали. Есть подозрение, что 50/1.8 вовсе не такой железный как Зениты и Гелиосы.



За красивым рисунком идут к Цейссам или Ais оптике Nikon типа 35/1.4 50/1.2.

[Nomand]

Приобрел в интернет магазине я себе объектив для рабочих нужд, Nikon 35mm f/1.8.

А собственно чего вы ожидали от сего девайса. Дешевая пластиковая кропнутая погремушка класса Никора 55-200/4.5-5.6 DX только с большей светосилой и все. Хотите идеальный рисунок тогда Nikkor MF 45/2P <noindex>http://album.foto.ru/photos/1193/</noindex> или AF Nikkor 50/1.4 D или Токину 35/2.8 Tokina AT-X M35 PRO mikro, по рисунку Токина лучше Nikon 35mm f/1.8. ИХО разумеется.

[nk_]

А собственно чего вы ожидали от сего девайса. Дешевая пластиковая кропнутая погремушка класса Никора 55-200/4.5-5.6 DX только с большей светосилой и все. Х

Мы точно здесь об одном и том же стекле говорим?

[Nomand]

nk_,

Автор темы спрашивает о Nikon AF-S DX Nikkor 35мм f/1.8 G илия не прав?

[nk_]

nk_,

Автор темы спрашивает о Nikon AF-S DX Nikkor 35мм f/1.8 G илия не прав?

Ага, вроде про него



Имелось ввиду, что мнения наши настолько различны, поэтому решил уточнить

[Nomand]

nk_,

И я про него.Хотел тоже брать но передумал не впечатлил , а вот Токина Tokina AT-X M35 PRO mikro больше понравилась по рисунку, брал у друга поюзать , но купить пока не довелось под Никон экземпляров пока не нашел.

[Eskalex]

Приобрел в интернет магазине я себе объектив для рабочих нужд, Nikon 35mm f/1.8.

На первый же взгляд показалось что пластик супер дешевый и низкосортный, на ощупь как советские телевизор витязь пр-ва 2000х годов.

На тушку залез не как кит 18-55, а немного в натяг, пришлось приложить усилия чтоб провернуть его как положено.

На днях трогал Nikon 50mm f/1.8, за 4500р., так тот сделан на славу, нигде не люфтит, металлический, все чинно и гладко.

А этот Nikon 35mm f/1.8 как будто китайская подделка, переворачиваю я его, а он и правда мэйд ин чайна)

У кого есть 35mm f/1.8 скажите у вас также? там хоть стелка нормального качества?))) или тоже такого как и корпус? или у меня левый товар на руках)

Когда надумал купить себе 35/1.8 начал поиски в интернете. Искал именно с блендой в комплекте, т.к. по информации с офф. сайта она идет в комплекте. При этом многие магазины, в т.ч. интернет-магазины продают без бленды (стоит задуматься). Можно конечно предположить, что их (бленды) специально вытаскивали для продажи отдельно, но сомневаюсь, т.к. отдельно (я спрашивал) их нет и не было. В Москве нашел всего два магазина, которые продают полным комплектом. Заказал, привезли два экземпляра. Пластик вполне качественный, объектив "сел" прекрасно не болтался и не туго, что бы применять какое-то физическое усилие, нормально сел, плотно.

При проверке оба экземпляра показали себя хорошо: фокусировка быстрая, бесшумная (я сначала даже опешил), ни бэк ни фронт не показали оба. По сему взял крайний экземпляр (лень было снимать его). И совсем кстати не "погремушка".



Что касается производства (Китай) так там все дешевле, в т.ч. производство. И если объектив пошел то прямая ему дорога на дешевое производство и сборку. Камеры тоже в Таиланде делают, но на это как-то не очень обращают внимания. (Третьи страны не защищаю).



Сравнивать 35-ку и 50-к/1.8 я бы не стал. Во первых конструктов у указанного полтинника на порядок хуже, во всяком случае то, что я видел и "пробовал", картинка да она просто разная, нельзя сравнивать т.к. совершенно разная оптическая схема. Картинка с полтинника мне совершенно не понравилась. ИМХО.



До 35-ки был 50-к (1.4D), последний не понравился, не могу объяснить почему все на внутреннем ощущении. Возможно не удобное для меня фокусное на кропе, возможно, что то еще... е знаю. По этому продал свой полтинник и купил 35-ку. Остался очень доволен. Мне он нравится и сейчас стоит на тушке как штатник (для прогулок и дома). Все устраивает.



Считаю, что полностью соответствует цена-качеству. ИМХО.



p.s.

Вообще прежде чем покупать, я прочитал здесь много тем, что сыграло свою роль в выборе этого объектива и не жалею. Не ошибся.

[skliroz]

Кстати мне пришел объектив с блендой и НЕ ЗАПОЛНЕНЫМ желтым гарантийником)

По цене 8800.

Это и купило)

[Eskalex]

Кстати мне пришел объектив с блендой и НЕ ЗАПОЛНЕНЫМ желтым гарантийником)

По цене 8800.

Это и купило)

По вопросу гарантийника сдесь- <noindex>http://www.europe-nikon.com/sites/ru_RU/se...t_warranty.page</noindex>

Может Вы просто придирчевы и пытаетесь искать недостатки там где они не существенны? Лучше снимайте и не думайте, что Вас "кинули".

А цена за которую Вы взяли объектив очень даже замечательная!

[EVB]

Хотите идеальный рисунок тогда Nikkor MF 45/2P... или AF Nikkor 50/1.4 D

Имею и сабж, и AF50/1.4. Ai-S45/2.8P тоже имел, но продал, ибо не вижу ему применения на кропоцифре. Никакой он не идеальный, просто приятная линза, очень понтово выглядящая. "Пленочная" картинка, особенно на пленке.



Сабж - отличная линза за свои деньги. Если не считать более дорогую (а также большую по размеру и более тяжелую) Сигму 30/1.4, то это безальтернативный фикс с нормальным ФР на кроп. Других автофокусных просто нету. А если сюда добавить еще мотор (мне лично не критичен), резкую картинку (в т.ч. на открытой), компактный размер и очень низкую цену...



P.S. Поменяв много линз за последние годы, пришел для себя к выводу, что гоняться за рисунком на цифрокропе - не слишком осмысленное занятие. Глубокое ИМХО

[Nomand]

EVB, EVB,



Дык и я о том же рисунок и качество конструктива Никора 35/1.8 сопоставимо с его ценой и глупо требовать от него супер рисунка. Кропнутая Сигма 30/1.4 также моторная как и Никор 35/1.8 и в разы лучше, но дороже. Альтернативой Никору 35/1.8 может быть Токина 35/2.8 (отверточная ) не моторная конечно,в прочем мне все равно у меня D80, но не убиваемая в алюминиевом корпусе + макро 1:1 очень достойное стекло по цене Никора 35/1.8.

[EVB]

Кропнутая Сигма 30/1.4 также моторная как и Никор 35/1.8 и в разы лучше

Честно говоря, Сигму в руках не держал, но что она в разы лучше, слышу впервые. Хотя и не исключаю

Альтернативой Никору 35/1.8 может быть Токина 35/2.8 (отверточная )

Сомнительное удовольствие иметь штатный фикс с макс. диафрагмой 2.8. Мне, во всяком случае, такой точно не нужен.

Кроме того, Токина существенно дороже, больше размером и тяжелее. Цена за макро.

При этом тоже не полнокадровая, как я понимаю...

[nk_]

nk_,

И я про него.Хотел тоже брать но передумал не впечатлил , а вот Токина Tokina AT-X M35 PRO mikro больше понравилась по рисунку, брал у друга поюзать , но купить пока не довелось под Никон экземпляров пока не нашел.

Означенная Токина стоит почти в два раза больше (оба ценника берем по B&H, для чистоты эксперимента), поэтому прямое сравнение нелогично как-то.



Рисунок, исключительно по моему мнению, настолько субъективная вещь, что как его оценивать и использовать при сравнении неясно.



Вариант нравится/не нравится не рассматривается

[olyamk]

Использую с диафрагмы 2.2-2.5 при недостаточном освещении, на 1.8 большая часть фоток в топку уходит, 80-ка фокусируется рандомайзом).

Удивительно, но практически не испытываю проблем с точностью фокусировки на 1.8 на Фуджи С5 про. Моторный полтинник мазал чаще (правда, АФ был быстрее). Мой любимый штатник на кропе, со времени его покупки.

[nk_]

Сомнительное удовольствие иметь штатный фикс с макс. диафрагмой 2.8. Мне, во всяком случае, такой точно не нужен.

Кроме того, Токина существенно дороже, больше размером и тяжелее. Цена за макро.

При этом тоже не полнокадровая, как я понимаю...

Да, к сожалению, эта линза на кроп



Макро, конечно, фича приятная, особенно широкофокусная, но - угол зрения получается как у полтинника, т.е. мой 60 мм макро на фф и будет давать "похожую" картинку.



ЕМНИП единственный макрообъектив в таком фокусном на ФФ был у Пентакса (?)

[Eskalex]

Удивительно, но практически не испытываю проблем с точностью фокусировки на 1.8 на Фуджи С5 про. Моторный полтинник мазал чаще (правда, АФ был быстрее). Мой любимый штатник на кропе, со времени его покупки.

Абсолютно согласен. Тоже не испытываю ни каких проблем с 1.8 (совершенно рабочая) на D300. Кроме того, объектив хорошо себя ведет на контровом свете, что для меня немало важно.

[vsh]

24-70 вроде тоже изысканным рисунком не отличается, а ходит в топовых

[Ph-A]

Tokina AT-X M35 PRO mikro, по рисунку Токина лучше Nikon 35mm f/1.8. ИХО разумеется.

Где-то можно посмотреть сравнение? Искал отзывы о Tokina AT-X M35 PRO DX и нечего не нашел

[Кропнутая Сигма 30/1.4 также моторная как и Никор 35/1.8 и в разы лучше, но дороже.

Sigma AF 30/1.4 не однозначный объектив. Рисунок часто красивей, но не всегда. Nikon 35/1.8G ровней. Долго думал, выбирал, но остановился на Nikon 35/1.8G

Я бы не говорил, что в разы лучше. Она другая.

ЕМНИП единственный макрообъектив в таком фокусном на ФФ был у Пентакса (?)

Olympus 35mm f/3.5 MACRO 1:1 ?

[timahmad]

Olympus 35mm f/3.5 MACRO 1:1 ?

А кроп-фактор = 2?

[Ph-A]

А кроп-фактор = 2?

Да. На уточнение про FF не обратил внимания

[Nomand]

Где-то можно посмотреть сравнение? Искал отзывы о Tokina AT-X M35 PRO DX и нечего не нашел?

Отзывов не нашел. Tokina AT-X M35 PRO брал у знакомого Никор 35/1.8 смотрел в в магазине . Тестовых сравнительных фотографий с обоих линз не сохранил. Tokina официально торгует контора "фото плюс" в данный момен у них имеется Tokina AT-X M35 PRO под Кенон под Никон торговали все лето , но вот не взял о чем жалею. Как куплю эту ТОкину сразу фото выложу.

[Ph-A]

Tokina официально торгует контора "фото плюс" в данный момен у них имеется Tokina AT-X M35 PRO под Кенон под Никон торговали все лето , но вот не взял о чем жалею. Как куплю эту ТОкину сразу фото выложу.

И сейчас есть в наличие. Еще в пяти магазинах. Другое странно. Торгуют многие, примеров и отзывов - ноль.

[nick_on]

24-70 вроде тоже изысканным рисунком не отличается, а ходит в топовых

Смотря что подразумевать под словом рисунок. На коротких – его как такового и нет, сплошная резкость, но примерно от 40 до 70 – вполне портретная зона нерезкости (если мы об этом говорим)

[Nikkkor]

Приобрел в интернет магазине я себе объектив для рабочих нужд, Nikon 35mm f/1.8.

На первый же взгляд показалось что пластик супер дешевый и низкосортный, на ощупь как советские телевизор витязь пр-ва 2000х годов.

На тушку залез не как кит 18-55, а немного в натяг, пришлось приложить усилия чтоб провернуть его как положено.

На днях трогал Nikon 50mm f/1.8, за 4500р., так тот сделан на славу, нигде не люфтит, металлический, все чинно и гладко.

А этот Nikon 35mm f/1.8 как будто китайская подделка, переворачиваю я его, а он и правда мэйд ин чайна)

У кого есть 35mm f/1.8 скажите у вас также? там хоть стелка нормального качества?))) или тоже такого как и корпус? или у меня левый товар на руках)

Насколько знаю: официально в Китае собираются только Nikkor 50mm f/1.8 и Nikkor 50mm f/1.4, но могу и ошибаться. У самого Nikkor 50mm f/1.4 и я очень доволен. Сделан объектив добротно и пластик не дешёвый и "садится" нормально без лишних усилий, люфта тоже нет.

[Чиланзар]

Взял Nikkor 35/1,8 для съемки групповых портретов. Главное преимущество перед моим китовым 18-70 - хорошая резкость по краям. По центру преимущество мало заметное. По скорости фокусировки и конструктиву без претензий. Сигму 30/1,4 тестировал. Каких- либо преимуществ на средних дырках (4-8, мне нужны именно они) перед Nikkor 35/1,8 не заметил.

[Vimakh]

А подскажите, байонет у Nikkor AF-S 35 f/1.8G металлический или пластмассовый.

[nk_]

А подскажите, байонет у Nikkor AF-S 35 f/1.8G металлический или пластмассовый.

Металлический.

[Reik]

Смотря что подразумевать под словом рисунок. На коротких – его как такового и нет, сплошная резкость

А вы попробуйте что-нибудь снять, напр. с расстояния 50см, даже на прикрытой дырке - глядишь и рисунок появится

[prizrak_design]

А кто нибудь сравнивал AF-S Nikkor 35/1.8 и AF Nikkor 35/2 ? Вот задумался о покупке 35мм на кроп, мотор значения не имеет, больше склоняюсь к 35/2 все таки возможность поставить на ФФ. Стоит его брать, или лучше взять новый 35/1,8?

[Серый волк]

prizrak_design,

На прямую не сравнивал.

Тушка D200. Дважды пытался купить 35/2 (35/2D и 35/2 AI-S). Чего-то не нравилось.

35/1.8 купил сразу после пары тестовых снимков.

Все таки для кропа надо покупать кропнутые объективы.

[Frank Zappa]

А кто нибудь сравнивал AF-S Nikkor 35/1.8 и AF Nikkor 35/2?

На эту тему очень много разговоров было. И на этом форуме, и в ЖЖшном руД70, и много где ещё. Общий вердикт получился примерно такой: Картинка с AF-S Nikkor 35/1.8 симпатичнее, но зато AF Nikkor 35/2 можно поставить на полный кадр.

[Barns]

Все таки для кропа надо покупать кропнутые объективы.

Не факт

у никона ведь нету телевика на кроп с 2.8

[penguin]

prizrak_design,

На прямую не сравнивал.

Тушка D200. Дважды пытался купить 35/2 (35/2D и 35/2 AI-S). Чего-то не нравилось.

35/1.8 купил сразу после пары тестовых снимков.

Все таки для кропа надо покупать кропнутые объективы.

как-то ассортимент объективов для плёнки/ФФ всега шире.

Не факт

у никона ведь нету телевика на кроп с 2.8

не факт, что это оправдано.

[artemapei]

Не факт

у никона ведь нету телевика на кроп с 2.8

первый 70-200 был именно под кроп

[Barns]

первый 70-200 был именно под кроп

что-то я не заметил у него DX в названии... А веньетирование - так просто сделали через не то место и схалтурили

[penguin]

первый 70-200 был именно под кроп

что никому не мешало пользоваться им на ФФ (ну да, было нытьё...)



вот если никон сделает зум для кропа с ФР(к примеру) 45-135, то многие назовут его бестолковым, хотя ЭФР 70-200)

[artemapei]

что-то я не заметил у него DX в названии... А веньетирование - так просто сделали через не то место и схалтурили

не просто так. и резкозть по полю - тоже. почитайте на тему

[penguin]

не просто так. и резкозть по полю - тоже. почитайте на тему

емнип, глобальной проблемы так и не нашли ни тут, ни на фотозоне



<noindex>http://www.photozone.de/nikon_ff/457-nikko...0_28_ff?start=1</noindex>

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...24582&st=60

[artemapei]

что никому не мешало пользоваться им на ФФ (ну да, было нытьё...)

так и 35/1.8 никто не мешает. это же не кенон

[Barns]

не просто так. и резкозть по полю - тоже. почитайте на тему

и что?

у моего мир-47 "резкость" к краям кадра вообще в мыло уходит, так это не делает его кропнутым. Тоже самое и про гелиос-44