Гелиос 44, переходник итд на d3000

[skliroz]

Доброго времени суток.



Предложили мне

"Объектив Гелиос-44М-4 Экспортный Как Новый!" (с)

за 700р.



и несколько вопросов сразу:

Что такое прыгающая диафрагма, и нужна ли она мне на д3000?

Как я понял это диафрагма,кторой можно управлять с камеры,а не в ручную, но мне то она получается ненужна, тк на д3000 все управление цифровое?



Какой переходник взять?

Я планирую в будущем преобрести еще несколько объективов если подружусь с этим, и возник вопрос. С линзой переходник или нет? Если с линзой,то не повлияет ли она на работу других объективо из серии СССР?



Может кто подскажет где можно преобрести супер бюджетный вариант переходника для всего этого дела



Благодарю за мнения)

[Black-Raven]

Дорогой, СклИроз!

Судя по заданным вопросам, Вы новичок в искусстве фотографии! Может лучше сначала поднатареть на автофокусе, а параллельно почитать о выдержке, диафрагме и экспозиции? Просто легче будет позже перейти на фиксы! Только не обижайтесь!

[skliroz]

Новичек) и фото делаю для удовольствия.

Для постановок и комерческих нужд связанных с работой предпочитаю работать с профессионалами.

Но для себя хочется понять что такое советские стекла, потому и спрашиваю)

А снимаю уже давно в режиме М. и автофокусом пользуюсь только от лени)))



Может лучше сначала поднатареть на автофокусе, а параллельно почитать о выдержке, диафрагме и экспозиции?

Несомненно! эта информация очень полезна и я стараюсь поглотить как можно больше в этом плане!

Но думаю эти чтива мне не объяснят как линза для бесконечности на Гелиосе, ведет себя на д3000 и тем более как поведет себя с др объективами



Уж тем более я не видел книг по теме Ставим советское стекло на кропнутую цифру)

Потому и задал все эти вопросы и буду очень признателен если получу на них ответ)

[Black-Raven]

Прыгающая диафрагма — особенность устройства диафрагмы и системы управления ею в современных зеркальных фотоаппаратах.

До съёмки фотограф рассматривает изображение и производит фокусировку объектива при максимальном относительном отверстии (тем самым достигается максимальное удобство кадрирования и точность фокусировки), при нажатии на спусковую кнопку и перед срабатыванием фотографического затвора диафрагма скачкообразно с помощью пружины закрывается до заданного органами управления или автоматикой диафрагменного числа (цитата).

На Д3000 вы с этим не столкнетесь.



По-поводу переходника: есть бюджетные варианты из алюминия, которые очень быстро расшатываются, да и изначально не дают плотной посадки! Если брать, то уж латунные (средняя цена на них 450 руб. ... хотя некоторые будут возмущаться по-поводу цены, но я Вас уверяю, т.к. лично брал -а буджетно или нет- решать Вам). Переходник с линзой даст Вам фокусировку на бесконечность, но внесет изменения в линзовую схему. Понять на сколько это критично- опять же только Вам самому, путем проб (ну и ошибок ). На Цейс я бы не ставил, ну и Советские стекла есть очень достойные!!! Без линзы- ничего не меняют, но дистанция фокусировки будет 1,5-3 метра, в зависимости от объектива.

[JI`e`xa]

А снимаю уже давно в режиме М. и автофокусом пользуюсь только от лени)))

И Вам это удается с маленьким видоискателем Д3000!?! Мне лично на Д200 это не так уж легко дается. Но если вы можете это делать то фокусироваться советским стеклом вручную Вам понравится. Хотя я больше склоняюсь к тому, что вы не совсем понимаете о чем пишете. Уж извините



Ежели все же решитесь взять. Попробуйте обратится к формчанину necster. Советские, да и вообще фиксы, его хлеб Как он сам написал однажды. Совсем недавно он продавал Гелиос 44М-5, кажется. Переделанный им с бесконечностью под безлинзовый переходник. Если конструкция "4" позволит- думаю он Вам поможет.

[Vitaly V]

Гелиос-44М-4

<noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%...%D0%B8%D0%B2%29</noindex>

Какой переходник взять?

М42\Никон

С линзой переходник или нет?

Без линзы - не будет бесконечности.

С линзой - будет бескон и "мыло".

[skliroz]

Всем спасибо за инфо,

Подержав на блошином рынке все эти штуки и пообщавшись с продавцом, все стало еще более предельно ясно)

[Rayne]

Юзаю Гелиос 44-2 и джолосовский переходник без линзы. В общем все устраивает, как портретник очень даже радует. Об отсутствии бесконечности не жалею. На днях дожный гелиос 40 принести, буду его пробовать

[skliroz]

Зашел следом в фототовары...

Потрогал полтинег 1.8 никоновский отверточный... при цене 5тр., он дает куда более хорошую картинку, но заморочится по советской оптики все равно хочется))))

[Rayne]

более хорошую картинку

а в чем это выразилось?

[skliroz]

Rayne,



Ну в первую очередь резкость, трогал его в охотном ряду.

Щелкнул продавца, на заднем плане получился очень красивый размытый рисунок, сам продавец получился ярко и сочно, учитывая что фоткал без пыхи на исо 200 при низкой освещенности. Нет никакой закручености ...

Да и огромный плюс, что потом а отверточном фотике, автофокус будет работать, например д90 который там же успел покрутить)

Надо сказать работает отвертка, вопреки всем маркетинговым уловкам, ничуть не медленнее чем тушка с движком в объективе.

[Алексей Б]

Здравствуйте. А меня тоже заинтересовала возможность использование советсвой оптики, дома в шкафу лежит ГЕЛИОС, МИР 1-В, и еще телеконвертер. Подскажите как на Д90ом будут сидеть эти объективы , и какой переходник лучше взять?



Rayne покажи пример пожалуйста.

[sturchin]

Здравствуйте. А меня тоже заинтересовала возможность использование советсвой оптики, дома в шкафу лежит ГЕЛИОС, МИР 1-В, и еще телеконвертер. Подскажите как на Д90ом будут сидеть эти объективы , и какой переходник лучше взять?



Rayne покажи пример пожалуйста.

У Гелиоса 44М4 и Зенитара 1.7 50 надо открутить четыре (три) винта, которые держат втулку с резьбой М42, снять ее и на ее место прикрутить тем же винтиками через шайбу нужной толщины переходник М42-Никон, лучше не арсенальский, а с ибэя, с фиксирующим винтиком. У него внешний диаметр немного меньше и он точно садится на объектив.



В переходнике нужно, естественно, предварительно сделать отверстия под четыре (три) винта. У Гелиоса еще надо будет повандальничать с прыгалкой (еще не пробовал, но видимо решаемо). На Зенитаре вроде никаких ухищрений не нужно.

[Пучеглазый Нигер]

Всем спасибо за инфо,

Подержав на блошином рынке все эти штуки и пообщавшись с продавцом, все стало еще более предельно ясно)

И что же рассказал продовец интеесного? Я вот тоже все подумывал не прикупить ли себе Зенитар фиш-ай на свой d5000

Там кстате их не продавали?

[ORC]

А снимаю уже давно в режиме М. и автофокусом пользуюсь только от лени)))

Вот в этом то и проявляется то что вы новичек. Не знаю ни одного уважаемого фотографа который бы используя автофокусную тушку отключал автозамер експозиции и автофокус Так обычно поступают только "зеленые" для того чтобы подняться в своих глазах или глазах окружающих, типа "мне вот эта автоматика нинафик не нужна", классическая фраза "не люблю когда фотоаппатар за меня думает" Постарайтесь не обижаться на мой монолог а подойти с понимаем вопроса и призадуматься немного



А теперь по сути дела. Прыгающая диафрагма у Никонов на мануальных стеклах работает, но только не на 42мм. оптике а на родной никоновской или Киевской(Арсенальской). Работает практически на всех тушках даже самых дешевых. Но вот была бы у вас полупро тушка(Д200, д300) то такие объективы прекрасно работали бы в приоритете диафрагмы. А так как у вас любительская тушка, то работает только в М режиме.

Поэтому я советую не заморачиваться с 42мм гелиосами а сразу искать Арсенальскую оптику. Их полтинник называется Гелиос 81Н. Тут вам и прыгалка будет и с бесконечностью никаких проблем. А цена арсенальской оптики примерно такая же как и 42мм. Выбор правда немного меньше. Лично мне минимальной дистанции у 42мм. глеиоса не хватило. Потому как больш чем поясной портрет не получается. Мне не нравится заганять себя в такие рамки. Кроме того в союзе выпускали объективы с букафкой А в конце. Типа Юпитер 37А, Таир 11А и т.д. Так вот, их кострукция позволяет менять хвостовики под разные системы. Есть фабричные под резьбу(КП А/42) и никоновский байонет(КП А/Н). Еще слышал существуют под байонет Пентакс. Прыгалки на таких объективах не будет по определению. С бесконечностью все ок.

[skliroz]

Вай какой полный ответ) Спасибо)

Я правда купил уже для рабочих нужд nikon 35/1.8

Но для себя хочу всеже попробывать сов. оптику.

А М я ставлю на колесе режимов а не на фокусе, чтобы методом проб и ошибок понять как и что за что отвечает.

Так и я не спорю что новичек)

Был бы опытен, не спрашивал бы.

а фразы в стиле, "А зачем тебе покупать пианино ты же играть не умеешь", я считаю как минимум нелепыми.

Так для опыта и беру!))

Всем спасибо за советы и ответы, будем экспериментировать)

[Гость]

Black-Raven, Black-Raven, Black-Raven,

средняя цена на них 450 руб. ... хотя некоторые будут возмущаться по-поводу цены,

где вообще можно найти такой переходник?? спасиб) marry.jane@mail.ru