Вопрос к пользователям длиннофокусных фиксов

[hold_on_tight]

Это интересная мысль. Спасибо.

Пара практических вопросов по af-d 80-200:

- на штативной лапе отверстие маленькое (как на самой камере), или большое - как на среднем формате?

- судя по фотографиям - посередине объектива есть переключатель автофокуса - ручного фокуса.



Насколько плавный ход у кольца наводки на резкость и какой рабочий ход в градусах?

На лапе стандартная резьба такого же диаметра как и на тушке. Да там есть пластиковое кольцо которое переключает режимы фокусировки. Ход кольца очень плавный, пробовал наводится и не раз в ручную НО при таком весе объектива это не самый разумный ход если он установлен не на штатив\монопод на счет градусов не скажу... мануалом не увлекаюсь, хотя хотелось бы НО не на этом объективе

[Владимир Помогаев]

Владимир Помогаев

Володя дорогой, здраствуй. С наступившим Новым Годом, здоровья тебе, зрения тигриного и исполнения всех желаний, ну и замечательных кадров в новом году

Спасибо, Лёш.



По теме.

Дело в том, что по большому счёту существуют два лагеря: "перфекционисты" и "достаточно". И тот и другой лагерь правы по своему. И в том и другом лагере имеются достойные работы. И нельзя сказать, что кто-то из них прав или нет.

Это я к чему... Это я по поводу "наездов" на "бюджетную" оптику... Никто не спорит, что какой нибудь 70-200 лучше чем 70-300. Но... Он тяжелее, он дороже, он габаритный. Этого уже достаточно для того, чтоб в ряде случаев успешно и с лёгким сердцем забыть о его существовании.



В плане фиксов длинных, все их обладатели (и воздыхатели по оным) относятся к "перфекционистам". Им пофиг, сколько железа на себе тащить, ради потенциальной возможности сделать кадр. Я к ним не отношусь.

А вообще, длиннофокусные фиксы, на мой взгляд - самая специфичная категория фотооптики.

То есть истину, топикстартер не обретёт никогда, с чужих слов имеется ввиду.

[landscape]

hold_on_tight

Рекомендую-маленький монстр

*http://video.yandex.ru/search.xml?text= ... id=4215592

[Genn]

landscape,

Даже в этом ролике рюкзак для доступа к нижним секциям кладут на ту поверхность, которая потом обращается к спине. Как вы умудряетесь достать что-то снизу рюкзака, повесив его на крюк посреди ног штатива?

[landscape]

landscape,

Даже в этом ролике рюкзак для доступа к нижним секциям кладут на ту поверхность, которая потом обращается к спине. Как вы умудряетесь достать что-то снизу рюкзака, повесив его на крюк посреди ног штатива?

А, вот вы о чем, я не сразу понял. Он внтури с жесткими перегородками и доставать линзы равно как бутылки в шкафу Очень удобно, все жестко зафиксированно. Второй вариант, за нижнюю часть поднять, подпереть коленом, открыть и доставать в горизонтальном положении.

В плане фиксов длинных, все их обладатели (и воздыхатели по оным) относятся к "перфекционистам". Им пофиг, сколько железа на себе тащить, ради потенциальной возможности сделать кадр. Я к ним не отношусь.

А вообще, длиннофокусные фиксы, на мой взгляд - самая специфичная категория фотооптики.

То есть истину, топикстартер не обретёт никогда, с чужих слов имеется ввиду.

Ага, Вов, я написал их применение в пейзаже. Фотографы NG, которые снимают дикую природу обожают длинные фиксы, бюджет позволяет Какого-нибудь лягуха снять на болоте-тут сразу тебе 400-мм светосильный фикс под рукой Ну а те кто двигается без ассистентов, тот выбирает что полегче.

[Genn]

Второй вариант, за нижнюю часть поднять, подпереть коленом, открыть и доставать в горизонтальном положении

Спасибо. Отличная идея. Попробовал - действительно удобно. Особенно когда надо фильтры достать.



А как вы штатив в свернутом положении переносите? В руке или еще как-то? Или сзади на рюкзаке есть отстегивающийся карман (как в ролике) - и в нем закрепляете? И кстати - какой штатив?

[Paracelsus]

Даа тема разрослась и это здорово, потому как дело не только в теме, но и в простом общении..

Всем спасибо, я в целом понял где применяют такие фиксы и понял, что они нужны в основном профессионалам, которые

зарабатывают деньги фотографией. Меня же вполне устроит телезум, например 80-400, примеры снимков которого посмотрел вот тут <noindex>http://www.olol.ru/index.php?gl_page=show_...id_item_sel=169</noindex>

На длинном конце конечно не идеальная резкость, но и та что есть вполне хорошая. Боке насколько я понял в теле объективах не так

сильно зависит от дырки или я не совсем прав?

Посмотреть конечно равы на одинаковых фокусных расстояниях с зума и фикса не помешало бы, если есть у кого-нибудь запостите сюда пожалуйста.

А так матрицы совершенствуются исо растет и качество повышается поэтому хороший аппарат и темноватое стекло с умеренным весом

выбор для меня как любителя вполне оправданный как по цене так и по весу

[RaJa]

Я вот ну никак не могу придумать - как и куда положить рюкзак, чтобы достать из него один объектив и убрать другой. Сумку можно на плече оставить, - а с рюкзаком что делать? 

Если это SlingShot, то он остается надетым, просто поворачивается на пояс и вы удобно меняете объективы, не напрягаясь.

[hold_on_tight]

К словам Владимира Помогаева могу добавить лишь то что видел шикарные снимки сделанные на 70-300, они были просто ПРЕКРАСНЫ!!! А так же видел тихий ужасс снятый на 70-200... так вот к чему это я... оптика не будет снимать за вас или давать особые преимущества, стоит брать то что вам необходимо и творить, если есть сомнения по поводу нужности объектива в арсенале то он вам не нужен

[Genn]

hold_on_tight,

С праймами "выход ужаса" меньше. Там больше приходится думать головой и двигаться ногами для получения годного.