Кропнутый фикс-ширик на никон

[Paracelsus]

Когда же появится такое чудо как фикс-ширик с фр 20 или 14 мм ?

[FotoPSAM]

я предполагаю что в этом году. поищи инфу на фото.ру там вроде кто то писал о новинках

[SergAlmighty]

Когда же появится такое чудо как фикс-ширик с фр 20 или 14 мм ?

зачем он нужен то?

[Paracelsus]

я предполагаю что в этом году. поищи инфу на фото.ру там вроде кто то писал о новинках

поискал что-то ничего нет... или не смог найти

зачем он нужен то?

странный вопрос, мне нужен, чтобы в помещении можно было комфортно фотографировать, еще пейзаж фотографировать можно и т.д.

[djuz77]

To Paracelsus А чем ширики-зумы не устраивают? 12-24/4 и 10-24/3.5-4.5 вполне неплохи за свои деньги.

Или Вам нужно что-то посветосильнее?



С уважением, Djuz77

[SergAlmighty]

странный вопрос, мне нужен, чтобы в помещении можно было комфортно фотографировать, еще пейзаж фотографировать можно и т.д.

на байонет F в настоящий момент в наличии два прекрасных зума 12-24/4 (родной и от Токины)

да еще третий есть 11-16/2.8



чем они не устраивают то?..

[Paracelsus]

To Paracelsus А чем ширики-зумы не устраивают? 12-24/4 и 10-24/3.5-4.5 вполне неплохи за свои деньги.

Или Вам нужно что-то посветосильнее?



С уважением, Djuz77

Фикс скорее всего получше должен быть чем зум и резкостью и светосилой и меньшими искажениями.

на байонет F в настоящий момент в наличии два прекрасных зума 12-24/4 (родной и от Токины)

да еще третий есть 11-16/2.8



чем они не устраивают то?..

токиновский 11-16 без мотора, не на все камеры подойдет.

По качеству он лучше чем остальные и странно почему для кенона делают с мотором, а для никона сделать не захотели, хотя очевидно переделки были бы минимальными.

[Genn]

Когда же появится такое чудо как фикс-ширик с фр 20 или 14 мм ?

А чем существующие полнокадровые не устраивают?

[Paracelsus]

А чем существующие полнокадровые не устраивают?

Их размер и вес больше, а качество по тестам хуже, чем у зума Nikkor AF-S 14-24mm

[EVB]

Когда же появится такое чудо как фикс-ширик с фр 20 или 14 мм ?

Есть сильное подозрение, что никогда.

Какой смысл делать для кропа заведомо дорогой фикс? Если он будет дешевым, то по качеству тоже будет уступать 14-24 и, возможно, другим зумам. А если он будет дорогим, то какой смысл делать его на кроп, который существует, в основном, как бюджетный (по сравнению с ФФ) сегмент фоторынка?



Гораздо актуальнее фиксы на ФФ. (Говорю как незаинтересованное лицо, ибо на цифре сижу на кропе и в обозримом будущем останусь на нем.)

[Genn]

EVB, тоже хотел написать подобное, а потом посмотрел на линейку - и нашел там пару фиксов с указанным фокусным.

[EVB]

EVB, тоже хотел написать подобное, а потом посмотрел на линейку - и нашел там пару фиксов с указанным фокусным.

Кропнутых? Новых?

[Paracelsus]

Есть сильное подозрение, что никогда.

Какой смысл делать для кропа заведомо дорогой фикс? Если он будет дешевым, то по качеству тоже будет уступать 14-24 и, возможно, другим зумам. А если он будет дорогим, то какой смысл делать его на кроп, который существует, в основном, как бюджетный (по сравнению с ФФ) сегмент фоторынка?



Гораздо актуальнее фиксы на ФФ. (Говорю как незаинтересованное лицо, ибо на цифре сижу на кропе и в обозримом будущем останусь на нем.)

Печальный прогноз.... но буду верить в лучшее.

Если и сделают то будет дешевле, чем 14-24 так как меньше линз, размер их так же меньше и конструкция проще должна быть.

Кроп может и существует как бюджетный, но качество растет и будет расти в чем я не сомневаюсь и должна возникнуть мысль что, если качество матриц отличное и DX фотоаппараты получаются отличными почему оптика должна быть плохого качества?

Уже есть три DX фикса: 10.5, 35, 85 вопрос только в том, когда этот список будет расширен.

[Genn]

EVB, полнокадровых. На кропе вырезается центральный кусок. Тесты и карточки есть на фотозоне, например.

[Genn]

Кроп может и существует как бюджетный, но качество растет и будет расти в чем я не сомневаюсь и должна возникнуть мысль что, если качество матриц отличное и DX фотоаппараты получаются отличными почему оптика должна быть плохого качества?

Можете развернуто пояснить мысль о росте качества? В чем это выражается?

[Paracelsus]

Можете развернуто пояснить мысль о росте качества? В чем это выражается?

Шумы становятся меньше, ДД больше, цветовой диапазон шире, пикселей больше вобщем прогресс идет полным ходом.

[EVB]

EVB, полнокадровых. На кропе вырезается центральный кусок. Тесты и карточки есть на фотозоне, например.

Да я в курсе. Только платить те деньги, которых стоят полнокадровые фиксы для того, чтобы использовать их на кропе, нет никакого желания.

Можете развернуто пояснить мысль о росте качества? В чем это выражается?

Например, в том, что AF-S 35/1.8DX дешевле и лучше оптически, чем AF 35/2.0D.

[Paracelsus]

Кстати заметил интересную вещь: на дпревью есть обзор нового 50/1.4 так вот разрешение на ФФ матрице выше чем на DX матрице, хотя на кропе вырезается центральная самая резкая часть и почему так получается не совсем понимаю...

[EVB]

Кстати заметил интересную вещь: на дпревью есть обзор нового 50/1.4 так вот разрешение на ФФ матрице выше чем на DX матрице, хотя на кропе вырезается центральная самая резкая часть и почему так получается не совсем понимаю...

Насколько я помню, там считается количество линий не на мм, а на всю матрицу. Так что все логично.

[Genn]

Шумы становятся меньше, ДД больше, цветовой диапазон шире, пикселей больше вобщем прогресс идет полным ходом.

Размер ячейки меньше, дифракционный предел ближе. Картинка все менее резкая.

Цвета на CCD в жипеге интереснее, чем на CMOS. И даже 14 бит не спасаютъ.



Да и зачем все это, если все равно размер картинки в сети не более 800 по длинной стороне.

[Genn]

Например, в том, что AF-S 35/1.8DX дешевле и лучше оптически, чем AF 35/2.0D.

Может быть. Сам не сравнивал.

После просмотра фотозоны я заметил, что геометрические искажения у нового в три раза больше, хроматические аберации в полтора раза больше и разрешающая способность по краям кадра - ну такая низкая.

Еще раз убедился, что полнокадровая оптика на кропе дает более ровную картинку.

Сэмплы af-s тоже не впечатлили.

[LAY]

Да и зачем все это, если все равно размер картинки в сети не более 800 по длинной стороне.

Пояснили бы, а то не все смотрели фильм "Сеть"!

[Paracelsus]

Размер ячейки меньше, дифракционный предел ближе. Картинка все менее резкая.

Цвета на CCD в жипеге интереснее, чем на CMOS. И даже 14 бит не спасаютъ.



Да и зачем все это, если все равно размер картинки в сети не более 800 по длинной стороне.

Думаю не зря японские инженеры едят свой хлеб и новые продукты всегда по общей оценке лучше чем предыдущие, иначе бы такие фирмы как кенон или никон и многие другие просто бы перестали существовать. Дифракционный предел может и ближе, но он не должен так сильно Вас волновать эти все искажения исправляются программным путем. Зная функцию дифракционного распределения волны можно восстановить вид источника и все решается более мощными процессорами и алгоритмами. Другое дело, что искажения в линзах больше предела дифракции и нужно улучшать оптику делая её точнее.

[Genn]

Paracelsus, я поражен вашими представлениями.

[Genn]

Пояснили бы, а то не все смотрели фильм "Сеть"!

С удовольствием - www.

А вы что подумали?