Обновление техники

[xolodOK]

Скоро камеры класса д3000 себя изживут и на их место придут малютки беззеркальные. Скоро по автофокусу они не сильно будут от зеркалок начальных отставать.

И качество выходной картинки будет расти.

[Genn]

А стенания олимпусоводов по поводу дд есть,но по другим камерам. На новых отмечают повышение в светах, на пене особенно.

Специально зашел на dxomark. согласен - повышение есть. подтягиваются до уровня d80. даже до d3 еще три 3 ev.

[xolodOK]

Специально зашел на dxomark. согласен - повышение есть. подтягиваются до уровня d80. даже до d3 еще три 3 ev.

DXO mark,я бы сказал,что такое. Верить ему весьма сомнительно.

Да уж действительно,даже до Д3



<noindex>http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image.../(brand2)/Canon</noindex>





Хотя реально у 5д дд меньше,как бы парадоксально не звучало(можете dpreview посмотреть).

Причем у обеих камер он меньше 10(!). А тут он выше.



Как они делают все эти измерения одному Богу известно.

[Dorian_Gray]

Genn,

Не спорю уместится,а остальное куда девать?)Во вторую такую же?

Мы все-таки отталкивались от того,что она небольшая)

Мыло c матрицы Самсунга, супротив суперрезкой матрицы на M9.

Мне кстати всегда было интересно как Лейка борется с муаром,ежели там нет противоалиасного "мылящего" фильтра?

[Genn]

Во-первых, у лейки CCD матрица. Во-вторых,лейка камера совсем другой идеологии.

А что в ней другой идеологии? Другая идеология - это сканирующий задник, или пленка.

Некоторой претензией на иную идеологию могла бы быть ч/б матрица. Но этого нет.

Накрутить на самсунг оптику лейки можно,но это будет совсем другая вещь, схожая с лейкой лишь оптикой. Понятно,что оптика лейки и сама по себе прекрасна, но с тушкой лейки-просто другой класс.

Речь идет об оптике, выпускавшейся под соответствующий байонет. Это как минимум Leicz-М и Zeiss ZM.

В общем,я считаю,что лейку неуместно смешивать ни с никоном,ни с олимпусом,а самсунгом тем более.

ФетишЪ?

на мой взгляд,

Самсунг вообще никакой не игрок "на поле" M9.

Причины:

кроп у Самсунга, супротив полного кадра на M9

Неизбежная тормознутость фокусировки у самсунга в плохих световых условиях,

Мыло c матрицы Самсунга, супротив суперрезкой матрицы на M9.

Ставить лейковскую оптику на самсунг - это все равно что стрелять золотыми пулями из разболтанного дробовика

До выхода d3 все ставили полнокадровую оптику на dx-камеры и с удовольствием снимали. Теперь будут ставить какой-нить Biogon - и тоже снимать.

Скорость фокусировки по блику или экранчику liveview отрабатывается. И то и другое не выдерживает сравнения со следящим автофокусом.



По поводу пуль - народ вполне ставил эту оптику на Epson и с удовольствием фотографировал.

Суперрезкость может и не выдержать в битве с муаром. Особенно если надо карточки тут же печатать без фотошопа.

[xolodOK]

ФетишЪ?

У всех свое восприятие. Фетишь тут не причем.



Dorian_Gray

На СФ тоже нет АА, и ничего)) Муар возникает весьма в специфичных условиях.

[Genn]

DXO mark,я бы сказал,что такое. Верить ему весьма сомнительно.

Да уж действительно,даже до Д3.



<noindex>http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image.../(brand2)/Canon</noindex>



Хотя реально у 5д дд меньше,как бы парадоксально не звучало(можете dpreview посмотреть).

Причем у обеих камер он меньше 10(!). А тут он выше.



Как они делают все эти измерения одному Богу известно.

Не понял - какой смысл сравнивать Е3 и 5d. В огороде бузина?

Можно сравнить Pen, d80, d3 - и не придется зачем-то еще dpreview притягивать за уши и уверять в реальности/нереальности.



<noindex>http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image...brand3%29/Nikon</noindex>

[xolodOK]

Не понял - какой смысл сравнивать Е3 и 5d. В огороде бузина?

Можно сравнить Pen, d80, d3 - и не придется зачем-то еще dpreview притягивать за уши и уверять в реальности/нереальности.



<noindex>http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image...brand3%29/Nikon</noindex>

А можно сравнить самолет с вертолетом...

Т.е. нужно подбирать сравниваемые камеры так,чтобы ДХО выдавал схожие результаты с реальными характеристики? А там где не схожее,то сравнение некорректно?

[Genn]

Не спорю уместится,а остальное куда девать?)Во вторую такую же?

Мы все-таки отталкивались от того,что она небольшая)

Про небольшую - это инерция мужского мышления, отставшего от моды.



По размерам она напоминает хорошую спортивную сумку. У меня в такую влезает сменная форма, полотенце и кроссовки с тапочками.

Мне кстати всегда было интересно как Лейка борется с муаром,ежели там нет противоалиасного "мылящего" фильтра?

Проскакивали независимые тесты. Не очень хорошо. Требуется фотошоп в больших количествах.



Лучше бы они сделали без RGB-фильтров.



(и в три раза дешевле )

[xolodOK]

Кстати,в пене дд больше чем в е-3, и это выяснено в ходе реальных тестов,а по DXO меньше.



<noindex>http://www.dpreview.com/reviews/NikonD80/page19.asp</noindex> И где тут 11 стопов ДД?

Dpreview как-то по авторитетнее для меня.



<noindex>http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page19.asp</noindex> А вот дд на разных исо еп-1.