Обновление техники

[Genn]

А можно сравнить самолет с вертолетом...

Т.е. нужно подбирать сравниваемые камеры так,чтобы ДХО выдавал схожие результаты с реальными характеристики? А там где не схожее,то сравнение некорректно?

Сравнивать надо с тем, что хорошо знаешь. Мне надо было бы поставить d700 - но я искал d3s.



Хорошего знания 5d можно ожидать на других форумах? Вы, кстати, почему систему сменили?

[multiformat amateur]

Genn, по поводу установки Лейковской ручнофокусной оптики на Самсунг.

Да ни вопрос, пусть ставится! Вопрос только.... а зачем весь этот геморрой? С потерей автофокуса, с переплатой за неиспользуемое поле покрытия оптики. За ради каких таких вкусных пряников? Если хочется разрешения, то его не будет потому что матрица самсунга маленькая и антиалиасная. Если хочется рисунка, но как мне кажется на таких размерах матриц его тоже не особо видно. Какой, в таком случае, вообще смысл ставить офигительно дорогую лейковскую /цейсовскую оптику на данный Самсунг, если самые вкусности этой оптики не могут быть реализованы? Если хочется компактности, оперативности и качества, не проще ли взять уже согласованные автофокусные микро 4/3, Панасоник там какой... по крайней мере шансов заиметь на него полностью функциональную оптику разработки лейки, да еще с автофокусом, гораздо больше.

Это так, теоретический треп на тему, разговор поддержать.

Вообще, как мне кажется тут скатываемся на сильный оффтопик.

На мой взгляд, простому человеку, гораздо удобнее иметь полностью согласованную в рамках системы оптику, с согласованным автофокусом, с оплатой только на нужный круг покрытия, и т.п.

[xolodOK]

Сравнивать надо с тем, что хорошо знаешь. Мне надо было бы поставить d700 - но я искал d3s.



Хорошего знания 5d можно ожидать на других форумах? Вы, кстати, почему систему сменили?

Я не менял систему,я говорю с отзывов реальных пользователей и той и другой камеры.

Впрочем про дд пятака канонисты сами говорят,что не ахти какой.



ЗЫ у меня страница почему-то обновляется не всегда после нажатия обновить,не пойму.

[Genn]

За ради каких таких вкусных пряников?

Производителю это может быть надо, чтобы поддержать свою линейку оптики (как в случае Цейса).

Другому производителю это может быть надо, чтобы на чужом горбу в рай.

Как я понимаю, под байонет М кроме дорогой новой от лейки есть еще бу (подешевле или вообще бесплатно в шкафу), а также нечто под марками Цейс и Фойхтлянгер.



Потребителю - заменить пленочную бессу на что-то электронное.

На мой взгляд, простому человеку, гораздо удобнее иметь полностью согласованную в рамках системы оптику, с согласованным автофокусом, с оплатой только на нужный круг покрытия, и т.п.

Мне очень сложно сказать - зачем простому человеку сменная оптика. Сменная оптика - очередная игра в профессионального фотографа. Как-бы по взрослому. А тут уже богатство выбора и вариантов имеет не маленькое значение.



Люди Никон на Кэнон меняют потому, что на последний становится куча сторонней оптики и можно подбирать объективы ... долго. Одно из преимуществ ламповой техники - можно менять лампы и подбирать звук по своему вкусу. Создается ощущение познания мира, творчества.



К сожалению, к реальному творчеству это не имеет большого отношения, но об этом СМИ молчат.

[multiformat amateur]

Genn, Использование в пленочном мире Бесс вместо Лейки (как коробок для пленки) - понятно и логично. У Вас есть пара: объектив + кусок фотопленки. Коробка - лишь удобный посредник с затвором. Вы не отличите пейзаж, сделанный Дистагоном установленным на Лейку и тем же самым Дистагоном, установленным на Бессу... если в эти обе камеры была заправлена одна марка пленки. Когда мы этот принцип попытаемся перенести на цифровую технику, то он рушится. Потому что Вы меняете фундаментальный параметр - сигналоприемник. И это крайне важное отличие. Поэтому, апелляции на опыт лейки-бессы в пленочном мире не катят в мире цифровом. Мы "цифропленку" меняем прежде всего, то есть ухудшаем ее качество и площадь. И это наиболее критичный фактор.



По поводу сменной оптики.

Простому человеку сменная оптика вполне пригождается, потому что сделать качественный недорогой зум в 10 крат сегодня пока невозможно. Недаром, тот же Олимпус комплектует duble kit в своей чисто любительской технике, ориентированной на сугубо простых людей. И это работает, как ни удивительно. по крайней мере я один такой покупал, и использовал на полную катушку. Дома - один объектив. Вышли на прогулку с дитем - ставлю другой объектив. Это для сугубо бытовых семейных применений.

[Dorian_Gray]

Про небольшую - это инерция мужского мышления, отставшего от моды.



По размерам она напоминает хорошую спортивную сумку. У меня в такую влезает сменная форма, полотенце и кроссовки с тапочками.

Ну-ну,а в театр простите дама тоже пойдет с таким баулом?Есть еще ридикюли и клатчи,и вобще мода на монструозные сумки идет на спад.Это так оффтоп.

Лучше бы они сделали без RGB-фильтров.

Эмм а,что туда ставить?Foveon или RGBW или никоновскую чудо-матрицу на дихроидных зеркалах?

Сменная оптика - очередная игра в профессионального фотографа.

не согласен

куча сторонней оптики и можно подбирать объективы ... долго

тут согласен, "для себя" очень многие любит поприкручивать оптику от различных систем и форматов,просто чтобы попробывать, а что получится.

Да ни вопрос, пусть ставится! Вопрос только.... а зачем весь этот геморрой? С потерей автофокуса, с переплатой за неиспользуемое поле покрытия оптики. За ради каких таких вкусных пряников? Если хочется разрешения, то его не будет потому что матрица самсунга маленькая и антиалиасная. Если хочется рисунка, но как мне кажется на таких размерах матриц его тоже не особо видно.

Полностью согласен если эта матрица будет действительно такой.Но не будем забывать, что есть еще люди у которых есть куча другой дальномерной оптики (уступающей по характеристикам Лейке) в.т.ч советской и в.т.ч за копейки и им бы хотелось увидеть какова она на цифре.

[Genn]

multiformat amateur,



вы как-то писали, что используете s5. Это насколько же ухудшилось качество по сравнению с d200? Или оно просто другое? А по сравнению с d700? А почему вы не переходите на d700 или d3x? Ответы будут у каждого свои. Попробуйте запомнить их.



А теперь представьте, что рядом будут лежать М9 и Ikon D1, различающиеся по цене в пять раз. И у вас есть несколько биогонов или суммикронов. Что вы купите?

[xolodOK]

multiformat amateur,



вы как-то писали, что используете s5. Это насколько же ухудшилось качество по сравнению с d200? Или оно просто другое? А по сравнению с d700? А почему вы не переходите на d700 или d3x? Ответы будут у каждого свои. Попробуйте запомнить их.



А теперь представьте, что рядом будут лежать М9 и Ikon D1, различающиеся по цене в пять раз. И у вас есть несколько биогонов или суммикронов. Что вы купите?

И то и другое,потому что если есть биогоны и суммикроны,то человек не беден.

[RaJa]

На СФ тоже нет АА, и ничего)) Муар возникает весьма в специфичных условиях.

Как это нету? а Pentax 645N, Hasselblad H3D, Phase One 645, Mamiya 645DF. Простите, это что - неавтофокусные камеры? или это не MF ? или Leica S2 не автокусная или не MF ?





Все там есть, а Ляйка M9 ничем не особенная, просто цифротушка, весьма к тому же неоперативно работающая. Оптика Ляйка - без сомнений лучшая в классе, лучше только дальномерная Mamiya в среднем формате.

[xolodOK]

Как это нету? а Pentax 645N, Hasselblad H3D, Phase One 645, Mamiya 645DF. Простите, это что - неавтофокусные камеры? или это не MF ? или Leica S2 не автокусная или не MF ?





Все там есть, а Ляйка M9 ничем не особенная, просто цифротушка, весьма к тому же неоперативно работающая. Оптика Ляйка - без сомнений лучшая в классе, лучше только дальномерная Mamiya в среднем формате.

АА-антиалиасный фильтр,не автофокус.