Nikon 35mm f/1.8

[penguin]

так и 35/1.8 никто не мешает. это же не кенон

с 35/1.8 немного другая ситуация. он изначально для кропа.

из родного кэноновского для кропа нечего поставить на ФФ, это факт... зато есть всякие токины-сигмы



снимать с сильной виньеткой интересно: иногда она удачно ложится на кадр: <noindex>http://i229.photobucket.com/albums/ee186/g...ff/_MG_9468.jpg</noindex> (токина 12-24 на пятаке, 12мм.)

[artemapei]

с 35/1.8 немного другая ситуация.

ну да, НЕМНОГО

[artemapei]

и что?

у моего мир-47 "резкость" к краям кадра вообще в мыло уходит, так это не делает его кропнутым. Тоже самое и про гелиос-44

и ничего. старые объективы других систем к разработкам ниеона никпкакого отношения не имеют

[Barns]

и ничего. старые объективы других систем к разработкам ниеона никпкакого отношения не имеют

Почему же?

У вас есть достоверные свеления о том, что старый 70-200 разрабатывался для кропа?

Если нету, то это просто полнокадровый объектив с веньетированием и неравномерной "разрешалкой", как приведенные мною выше фиксы



Разговор ушёл в никуда: никон не позиционировал этот объектив как для кропа, сведений о том, что он разрабатывался для кропа нету. Полный кадр он кроет не совсем удачно, но удачнее некоторых полнокадровых фиксов. Разговор пустой

[artemapei]

Почему же?

как бы тут повежливее: потому, что они разрабатывались не для никона...

У вас есть достоверные свеления о том, что старый 70-200 разрабатывался для кропа?

Если нету, то это просто полнокадровый объектив с веньетированием и неравномерной "разрешалкой", как приведенные мною выше фиксы



Разговор ушёл в никуда: никон не позиционировал этот объектив как для кропа, сведений о том, что он разрабатывался для кропа нету. Полный кадр он кроет не совсем удачно, но удачнее некоторых полнокадровых фиксов. Разговор пустой

да пустой. у вас есть, что не для кропа? полного кадоп тогда никон не выпускал. дальше можно логику включить..

[skliroz]

хм... не ожидал что моя темя вызовет такой резонанс)

[EVB]

полного кадоп тогда никон не выпускал. дальше можно логику включить..

К этому моменту уже существовал Кодаковский фуллфрейм с Никоновским байонетом, например. Пленку тоже никто не отменял.

[Дима_]

Позвольте и я вмешаюсь, старый 70-200 выпущен 2003 - за пять лет до полного кадра на цифре. По утверждению самого <noindex>никона</noindex> пленочный кадр - эквивалент примерно 6-ти мегапикселей, да и общеизвестно что пленка горазда менее требовательна к "углу атаки" светового луча, оно-же как и к промашке экспозиции - нежели матрица (виньетка на ней гораздо менее заметна). То есть на момент выхода возможности и пленки и матрицы он закрывал с головой и по разрешалке и по полю - все вкладывалось в "требования к топовому качеству от никона", косвенным доказательством того служит иная схема на новом 70-200. Конечно настолько дорогой объектив никак нельзя было назвать dx - т.к. - он отрежет целый (на тот момент не малый) сегмент "пленочников", но тем не менее разрабатывался он естественно, в первую очередь, под кроп цифры.

[EVB]

По утверждению самого <noindex>никона</noindex> пленочный кадр - эквивалент примерно 6-ти мегапикселей

Дата размещения Пятница



Подозреваю, что и переводчики тут внесли свою лепту...

[EVB]

Позвольте и я вмешаюсь, старый 70-200 выпущен 2003 - за пять лет до полного кадра на цифре.

<noindex>Цифровой ФФ в 2002-м году</noindex>,

<noindex>Цифровой ФФ в 2004-м году</noindex>.



Оба полностью совместимы с Nikkor 70-200.

[artemapei]

добавлю, что никон тогда НЕ собирался выпускать фф и НЕ скрывал этого.

фф объектив он сделал, конечно, не из-за мизерного кол-ва камер другого бренда (К), а из-за имеющегося парка своей пленки. ну и оптимизировал под то, что выпускалось - кроп.

[EVB]

фф объектив он сделал, конечно, не из-за мизерного кол-ва камер другого бренда (К), а из-за имеющегося парка своей пленки. ну и оптимизировал под то, что выпускалось - кроп.

В целом согласен.

Подозреваю, что инженеры Никона ставили его на уже существовавший цифро-ФФ (К) и, соответственно, видели его проблемы. Возможно, это тоже говорит в пользу Вашей точки зрения...



С другой стороны, если делали (пусть, тайно) под кроп, зачем сделали с такими фокусными? Гораздо востребованней был бы объектив 50-135/2.8.

[Дима_]

Дата размещения Пятница



Подозреваю, что и переводчики тут внесли свою лепту...

Спорить не буду - привел факт написанный не мной - очень интересует Ваше мнение по этому вопросу (беглый просмотр по яндексу выводит аналогичные цифры). Особенно интересно если есть схожие кадры с пленки и цифры.

p.s. Если есть возможность - наверное этим топикам место в новой теме.

[EVB]

очень интересует Ваше мнение по этому вопросу

У нас на форуме было несколько очень интересных обсуждений на эту тему, сейчас сходу не найду. Попробуйте посмотреть раздел "все о пленке". Идея в том, что из пленки можно выжать при желании значительно больше, но это очень не просто и дорого.

Говорю с чужих слов, т.к. сам в этом не спец.

[Barns]

Пленку тоже никто не отменял.

F6, емнип, до сих пор выпускают

[Barns]

оптимизировал под то, что выпускалось - кроп.

я примерно так и думаю: выпускали на полный кадр, но когда увидили, что на краях ужас, то решили не заморачиваться - ибо полного кадра все равно не было

[EVB]

я примерно так и думаю: выпускали на полный кадр, но когда увидили, что на краях ужас, то решили не заморачиваться - ибо полного кадра все равно не было

Ага. И совершенно правильно поступили, ибо это позволило дважды срубить денег.

[artemapei]

F6, емнип, до сих пор выпускают

вроде как сняли в год как. остатки дораспродают...

[artemapei]

Ага. И совершенно правильно поступили, ибо это позволило дважды срубить денег.

Вы имеете с никоновского маркетинга?

[MUR]

Спорить не буду - привел факт написанный не мной - очень интересует Ваше мнение по этому вопросу (беглый просмотр по яндексу выводит аналогичные цифры). Особенно интересно если есть схожие кадры с пленки и цифры.

p.s. Если есть возможность - наверное этим топикам место в новой теме.

Вроде ,где-то году в 2008 в одном из немецких журналов,тестировавшем D80 был задан вопрос

-Действительно ли разрешение кадра плёнки соответствует 10 мегапикселям?

-Ответ -Да,примерно так,но только если идёт разговор о полном кадре зеркальной камеры и в идеале.

Журнал сейчас на вскидку не вспомню.

[EVB]

Вы имеете с никоновского маркетинга?

Именно. Сделали в результате еще одну линзу и ее тоже продали, нарубив денег.

[MUR]

Спорить не буду - привел факт написанный не мной - очень интересует Ваше мнение по этому вопросу (беглый просмотр по яндексу выводит аналогичные цифры). Особенно интересно если есть схожие кадры с пленки и цифры.

p.s. Если есть возможность - наверное этим топикам место в новой теме.

Вроде ,где-то году в 2008 в одном из немецких журналов,тестировавшем D80 был задан вопрос

-Действительно ли разрешение кадра плёнки соответствует 10 мегапикселям?

-Ответ -Да,примерно так,но только если идёт разговор о полном кадре зеркальной камеры и в идеале.

Журнал сейчас на вскидку не вспомню.

[EVB]

Скатываемся в полный офтоп. Предлагаю вернуться к теме топика.