Сравнительный тест 3х макро объективов

[Zed]

Да, до такого метода и я додумался в своё время, сравнивая Токину 28-70/2.8 и Никкор 28-70/2.8 своего товарища.

Оказалось, что Токина темнее на 0.7 стопа при аналогичных диафрагмах. Интересно, что, если сравнить их на просвет, это явственно видно.

Да вроде и вариантов других нет. Тем более, что именно подобные сведения и нужны на практике. Теоретическое объяснение феномена из области гимнастики ума, не более .

[Jed]

Да вроде и вариантов других нет. Тем более, что именно подобные сведения и нужны на практике. Теоретическое объяснение феномена из области гимнастики ума, не более .

Этот метод уже фактически применен Олегом - при равных номинальных апертурах и одинаковых выдержках снимки с Никкора и Сигмы различаются по использованной ИСО - если у Никкора 800 то у Сигмы и Токины 1250 (f16). Т.е. эффект есть.



Можно было бы уменьшить диафрагму на Сигме до получения одинаковых ИСО - и результат готов.

[Jed]

Можно было бы уменьшить диафрагму на Сигме до получения одинаковых ИСО - и результат готов.

Правда светопропускание объективов зависит не только от величины диафрагмы, что усложняет ситуацию.

[Zed]

Ситуация еще проще.

Посмотрел таблицу ГРИП у Никкора 105 и сравнил с Сигмой 105. У Сигмы практически вдвое больше при 1:1 на МДФ при маркированных значениях диафрагмы.



Легче (лучше) предварительно смотреть инструкции, чем потом ломать голову. Собственно, как всегда в этой жизни .



P.S. ISO может повлиять на визуальную оценку ГРИП.

P.P.S. Остался только теоретический аспект вопроса. Пора продолжить заниматься делом.

[Jed]

Ситуация еще проще.

Посмотрел таблицу ГРИП у Никкора 105 и сравнил с Сигмой 105. У Сигмы практически вдвое больше при 1:1 на МДФ при маркированных значениях диафрагмы.



Легче предварительно смотреть инструкции, чем потом ломать голову. Собственно, как всегда в этой жизни .



P.S. ISO может повлиять на визуальную оценке ГРИП.

P.P.S. Остался только теоретический аспект вопроса. Пора продолжить заниматься делом.

Хорошо, когда все просто! Все срочно побежали и купили Сигму - у нее ГРИП больше!

[LAY]

Посмотрел таблицу ГРИП у Никкора 105 и сравнил с Сигмой 105. У Сигмы практически вдвое больше при 1:1 на МДФ при маркированных значениях диафрагмы.

Что такое "маркированные" значения?

[Zed]

Хорошо, когда все просто! Все срочно побежали и купили Сигму - у нее ГРИП больше!

Для меня это относительно огорчительное открытие. Много сил отдал (отдаю) борьбе за ГРИП. А этого не знал. Хотя сейчас присматриваюсь к Сигме 180 макро. Там характер ГРИП такой же, собственно, как и у 150-ки.



P.S. Вижу, к формулам надо подходить осторожно. Видимо, для некоторых объективов (типа Никкор 105) есть свои нюансы в расчетах.

[Zed]

Что такое "маркированные" значения?

Это примечание указано в инструкции к Никкору 105. Т.е. расчетное (конструктивно определенное), а не эффективное (которое указывается камерой).

[Jed]

Для меня это относительно огорчительное открытие. Много сил отдал (отдаю) борьбе за ГРИП. А этого не знал. Хотя сейчас присматриваюсь к Сигме 180 макро. Там характер ГРИП такой же, собственно, как и у 150-ки.



P.S. Вижу, к формулам надо подходить осторожно. Видимо, для некоторых объективов (типа Никкор 105) есть свои нюансы в расчетах.

Zed - простота - она хуже сами знаете чего.



Вся наша дискуссия направлена на то, чтобы выяснить реальное значение диафрагмы для Сигмы. Ваши цифры к этому ничего не добавляют, т.к. поставив на Сигме диафрагму >11 Вы получите мыло из-за дифракции., а у Никкора то же самое начнется после 18-22. Я по-простоте, предложил простой способ - при 1:1 умножить на два номинальную диафрагму Сигмы. Олег с этим не согласен - и действительно, не все так просто.



Сигма 180/3.5 у меня есть, увеличения ГРИП (реального) по сравнению с Никкором 105/2.8 - нет. Если интересуют практические вопросы - задавайте.

[LAY]

Это примечание указано в инструкции к Никкору 105. Т.е. расчетное (конструктивно определенное), а не эффективное (которое указывается камерой).

Т.е. это надо так понимать, что ГРИП Сигм вдвое больше Никкоров в силу двукратной меньшести эффективной диафрагмы Сигмы при равных "маркированных"?

Ы?