Alik68 писал(а): Спасибо Вам, Юлия, за добрые слова о 18-200.
Вы, пожалуй, спасли его от выбрасывания с пятого этажа через форточку на асфальт.
Правда, следует учесть, что Ваш Д200 имеет полнокадровую матрицу и 10Мпикселов.
У моего Д90 все 12 его Мпикселов тесненько сгрудились в центре кадра на малюсенькой кропнутой матрице.
Поэтому, кадр, снятый на любом фокусном от 18 до 200, когда я его рассматриваю на экране ПК с соответствующим увеличением, демонстрирует мне ужасающие хроматические аберации на краях, очень низкую резкость и отвратительную детализацию даже в центре.
Пару лет назад я снимал на корпоративной вечеринке при тусклом свете со вспышкой и без на Д80 с 18-135.
Недавно в похожих условиях применял Д90 и 18-200. На старых кадрах можно точно сосчитать ресницы у девушек.
А на новых - только приблизительно. Да и общий цветовой контраст не в пользу нового комплекта.
Смотрю фотки и чуть не плачу!
За что отдал столько денег?
Лучше бы взял Олимпус ультразум или какую-то псевдозеркалку от Сони (типа 9-ой).
У еня есть старенький Олимпус (какое там классное супер-макро! и глубина резкости - обалдеть! и светосила 1/2.9) и иногда обрабатываю снимки с Сони ДеЭсЭйч-7. Так после этого Никон всё время хочет выпрыгнуть через форточку...
Жаль, девушка поздно спросила, что взять в путешествие.
Вместо одного 18-200 можно взять две Соньки или три Олимпуса!
И по деньгам и по весу и по габаритам.
И забыть навсегда о том, что объективы нужно менять.
Хочется Вам посоветовать не делать поспешных выводов и не советовать в вопросах в которых Вы не разбираетесь. Откуда в д200 Вы взяли полнокадровую матрицу? Проверьте лучше ваш 18-200 на бэк,фронт фокус. Снимайте в неф и обрабатывайте в NX.
Удачных Вам кадров и интересных сюжетов на д90+18-200.
,да и светосилу хотелось бы на длинном конце не менее 4.Менять объективы часто нет возможности ,сюжет уходит.Вот и ждемс от никон качественную линзу на фф с фокусными 24-120/2,8-4 
, поэтому пока и не являюсь владельцем обсуждаемых здесь стекол.