Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Первый СФ для пейзажа

Аватара пользователя
landscape
Сообщения: 7034
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 09:40

Re: Первый СФ для пейзажа

Сообщение landscape »

dunno
Это к вопросу об объективности и кругозоре.
Все же продолжая этот вопрос, предлогаю сравнить самому, а не считать, что все что накорябанно на М-Формате становится святым в первой инстанции.

Я ни на чем не зацикливаюсь. Могу в третий раз повторить, что выбор мой осознанный, не случайный, основан на практике разачарования другими моделями. И так у большенства фотографов, которые остановились на чем то. Могу и в четвертый, мне не трудно.
Кстати, от знакомых Пентаксистов жалоб почему-то не поступает.
Да ну, не может быть smile Киньте кличь по миру забить на хассели и всем срочно перейти на пентаксы.

И главное аргументация Ваша не нуждается не в каких коментариях-
Cужу по влалельцам
Автор делает выводы
у моих знакомых хасселеводов
от знакомых Пентаксистов
и пр.

Не кажется ли Вам, что желательно иметь примеры из собственной жизни? Кстати, я так и не услышал ничего по поводу не возможности менять задники на Р67.
это вопрос надежности центральных затворов вообще
Простите, они стали менее надежные с момента появления или речь идет о сравнении их с технологиями послемиллениумной эры?
это немолодой фотограф, опыт работы с техникой мирового уровня у него десятки лет.
Да я рад за него сто раз. Опыт пусть оставит себе, пусть подарит тем кому он нужен, но это только его, исключительно его опыт общения с этой техникой и больше ничей. Не надо навязывать это как мнение в последней инстанции-"Хассели ломаются, хассели миф". Ну не сложилась у этого фотографа половая дружба с данной маркой, ну значит не срослось. И что теперь мне примерять его неудачи на свой хребет? Мне это не надо совершенно dunno Да и читали Вы не совсем внимательно. Снимал он там какой то фестиваль не фестиваль "Русская зима". Наверное потребности в съемке были иные. Не совсем правда понял, что он там на 500СМ вобще снимал, если с Пентаком он бегал с рук снимал, как я понял, ну так это замысел мастера, не будем вмешиваться smile Ну и в довесок, представляю себе редакционную или студийную машину, оптику к которой собирали всем колхозом. Изнасилованна наверное так, что слово "встала" надо оценивать как позитивное состояние, в отличии от "рассыпалась".

Я не собираюсь ругаться или как то Вас обижать. Я в очередной раз хочу заметить, что выбор техники в среднем формате-это не покупка зеркалки начального уровня. Тут каждый сам себе режисер. И если у кого то личный опыт не сложился с одной маркой, ему комфортно на другой, так так тому и быть, значит такова его фотосудьба. Я же написал, что "лучше/хуже" тут не уместно. Выбор индивидуален, основан на личном опыте, потребностях и пристрастиях. Все то же самое и с оптикой.
Vita brevis ars longa
Аватара пользователя
Genn
Сообщения: 4832
Зарегистрирован: Чт дек 06, 2007 19:33

Re: Первый СФ для пейзажа

Сообщение Genn »

Любопытно все это читать, но тут возникают вопросы:



1. Это тема все же про Первый СФ. А не последний.



2. В деле обсуждения хассель против пентакса почему-то в стороне остались ролляй и мамия (наверное потому, что участников с опытом всего двое).



3. Как-то незаслужено осталась в стороне ALPA. Мне кажется эта система более перспективной - рабочий отрезок меньше и проще делать качественную оптику на широкий угол.



4. Лично для меня Пентакс 67 довольно давно скомпроментирован. вот такой вот статьей. <noindex>http://www.luminous-landscape.com/reviews/...s/d60/d60.shtml</noindex> Там речь идет о сравнении Canon D60 (Sic!) и Pentax 67.
SY, Genn
Аватара пользователя
landscape
Сообщения: 7034
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 09:40

Re: Первый СФ для пейзажа

Сообщение landscape »

Genn,
Это тема все же про Первый СФ. А не последний.
Ну да smile
Как-то незаслужено осталась в стороне ALPA.
Я бы предложил это уже не трогать, не совсем вписывается в формат нашей беседы.

Про Роляй я вскользь тронул. Если речь не о "двухглазых друзьях", то ценовая категория там такая же как и у Хасселя, если не выше. Мамия тоже хорошо.
Vita brevis ars longa
Аватара пользователя
Genn
Сообщения: 4832
Зарегистрирован: Чт дек 06, 2007 19:33

Re: Первый СФ для пейзажа

Сообщение Genn »

landscape, беседа как бы имеет два формата. С одно стороны - вопрос о том, что использовать в качестве средства "дефлорации". С этого мы потихонечку съехали.



С другой стороны - СФ как объект мечтаний. А в этом плане ALPA, как мне кажется, имеет определенное преимущество в виде достаточно короткого рабочего отрезка, что в конечном счете выливается в возможность получения оптики с меньшими недостатками. Так это или нет - не знаю. Но все это - чисто умозрительные конструкции.
SY, Genn
Аватара пользователя
landscape
Сообщения: 7034
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 09:40

Re: Первый СФ для пейзажа

Сообщение landscape »

утверждаете, у Пентакса не прямолинейный канал?
Ох, как тяжело... У Пентакса пленка тоже гнется, как и в других машинках. Аппарата, который будет ее прямо раскатывать во всю длинну еще не придумали smile А вместо p67 уже придумали большие цифрозеркалки, можно бомбить с рук любые праздники и мероприятия, там же встроенный замер и все такое и строчит как пулемет и батарейки под мышками можно не носить.
Vita brevis ars longa
Аватара пользователя
landscape
Сообщения: 7034
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 09:40

Re: Первый СФ для пейзажа

Сообщение landscape »

Genn,

Я вот что хотел сказать позитивного. Для меня очень важно в работе одно удобство. Речь идет о "блочной" конструкции камеры разработанной Виктором Хассельбладом. В общем те же, кто пошел этим путем, Роляй, Мамия, Пентакс и другие. Для меня эта концепция в среднем формате единственно удобная и технически возможная для съемок пейзажа. Остальные варианты мне не подходят. Мутация среднего формата в "репортерские тушки" мне не нравится вовсе, я ее принять не могу совсем. Как с ней полноценно работать тоже не вижу или носить их три с собой dunno Хотя конечно в жанре, сюжете, городских съемках и пр., где крайне важна оперативность, такая тушка интересна конечно. Что касается Альфы. Замечательное оборудование, сделавшее шаг в цифромир как и некоторые из фотомонстров. Опыт с ней у меня крайне мал, я бы сказал обзорный даже. Врать не буду, в общем пока не очень доступная для меня и моих коллег вещь. Если брать все необходимое, то это очень большой бюджет. Хотя конечно бы в мечтах хотелось бы smile
Vita brevis ars longa
Аватара пользователя
Владимир Помогаев
Сообщения: 5724
Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 11:13

Re: Первый СФ для пейзажа

Сообщение Владимир Помогаев »

У Пентакса пленка тоже гнется, как и в других машинках. Аппарата, который будет ее прямо раскатывать во всю длинну еще не придумали smile
Но согласись, что у Пентюха (6х7) эта проблема стоит куда менее остро. Ведь для просмотра нового кадра не надо перематывать плёнку. Это можно делать непосредственно перед экспонированием. Да и нет там перегибов как у других. А в том же Хасселе, нифига не увидишь в глазок, пока плёнку не перемотаешь. А сделал ты кадр или нет после этого, ВиктОра не интересует ни разу smile Как не интересует и Ролляи (6ххх), тупо перематывающих плёнку сразу после экспонирования...
Мизантроп... И этим всё сказано.

Сайт
Аватара пользователя
landscape
Сообщения: 7034
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 09:40

Re: Первый СФ для пейзажа

Сообщение landscape »

Владимир Помогаев,

Володь, привет smile Никто не спорит, у каждой системы масса недостатков. У этих устройство поп, у кого то еще что то. Чем то надо жертвовать, иначе мир бы создал идеальную камеру и все бы покупали только ее.
А в том же Хасселе, нифига не увидишь в глазок, пока плёнку не перемотаешь
Ну ты не прав, попу снял, взвел без нее и смотри сколько хочешь smile
А сделал ты кадр или нет после этого, ВиктОра не интересует ни разу
Ну на это все налетали. На "флажки" смотреть надо все же.

Ну да, каждый делает свои "фишки", как в случае с Роляями и Хасселями.
Vita brevis ars longa
Аватара пользователя
Владимир Помогаев
Сообщения: 5724
Зарегистрирован: Пт апр 28, 2006 11:13

Re: Первый СФ для пейзажа

Сообщение Владимир Помогаев »

Володь, привет smile
Привет smile
Ну ты не прав, попу снял, взвел без нее и смотри сколько хочешь smile
Ага. А потом опять снять задник, спустить затвор, поставить задник, взвести затвор, и наконец сделать кадр. Муторно как-то smile

У Пентюха 67 II всё проще как-то smile
Мизантроп... И этим всё сказано.

Сайт
Аватара пользователя
landscape
Сообщения: 7034
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 09:40

Re: Первый СФ для пейзажа

Сообщение landscape »

У Пентюха 67 II всё проще как-то smile
Ну потому как это уже формат репортажной тушки, а не блочная система. А оперативность замены задников это не заменит. Вот никто мне не хочет ответить на вопрос, что делать если нужно прекратить съемку на G, вставить VX, потом сделать еще кадр на G, а потом снимать на черно-белую пленку. Я пока вижу два варианта:

1. Срочно доснять пленку, вставить новую, срочно доснять, поставить такую же, сделать один результативный кадр, доснять, поставить ч.б. материал.

2. Носить с собой три р67

smile
Vita brevis ars longa

Вернуться в «Средний и большой формат»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей