Все же продолжая этот вопрос, предлогаю сравнить самому, а не считать, что все что накорябанно на М-Формате становится святым в первой инстанции.Это к вопросу об объективности и кругозоре.
Я ни на чем не зацикливаюсь. Могу в третий раз повторить, что выбор мой осознанный, не случайный, основан на практике разачарования другими моделями. И так у большенства фотографов, которые остановились на чем то. Могу и в четвертый, мне не трудно.
Да ну, не может бытьКстати, от знакомых Пентаксистов жалоб почему-то не поступает.
И главное аргументация Ваша не нуждается не в каких коментариях-
Cужу по влалельцам
Автор делает выводы
у моих знакомых хасселеводов
и пр.от знакомых Пентаксистов
Не кажется ли Вам, что желательно иметь примеры из собственной жизни? Кстати, я так и не услышал ничего по поводу не возможности менять задники на Р67.
Простите, они стали менее надежные с момента появления или речь идет о сравнении их с технологиями послемиллениумной эры?это вопрос надежности центральных затворов вообще
Да я рад за него сто раз. Опыт пусть оставит себе, пусть подарит тем кому он нужен, но это только его, исключительно его опыт общения с этой техникой и больше ничей. Не надо навязывать это как мнение в последней инстанции-"Хассели ломаются, хассели миф". Ну не сложилась у этого фотографа половая дружба с данной маркой, ну значит не срослось. И что теперь мне примерять его неудачи на свой хребет? Мне это не надо совершенноэто немолодой фотограф, опыт работы с техникой мирового уровня у него десятки лет.
Я не собираюсь ругаться или как то Вас обижать. Я в очередной раз хочу заметить, что выбор техники в среднем формате-это не покупка зеркалки начального уровня. Тут каждый сам себе режисер. И если у кого то личный опыт не сложился с одной маркой, ему комфортно на другой, так так тому и быть, значит такова его фотосудьба. Я же написал, что "лучше/хуже" тут не уместно. Выбор индивидуален, основан на личном опыте, потребностях и пристрастиях. Все то же самое и с оптикой.