Зеркала начального уровня или Кенон G11?

[Jenko]

отличный обзор.

я и сам часто беру компакт, из-за того что носить впадло

но если я снимаю портреты, то только зеркалка и светосильный фикс-телевик.

[FV1144]

Тест, конечно интересный (особенно в плане того, что компакт не так уж сильно уступает проф. зеркалке, как ожидалось бы), но в нем как раз таки интересной информации уделено всего пару строк:

Но смею вас заверить, что по качеству изображения, скажем зеркальная камера действительно начального уровня Nikon D5000 и Nikon D300 отличаться практически не будут при применении одной и той же оптики, тем более при использовании так называемой китовой.

Интересно было бы показать, что на том же Nikon AF-S 35 mm f/1.8G DX Nikkor на Nikon D5000 и Nikon D300 будем получать одинаковую по качеству картинку на всех ISO - это будет мега аргумент при выборе камеры!







Да, я не согласен, что D5000 зеркалка начального уровня. D90 тогда то же? Зеркалка начального уровня это D60, ну, в крайнем случае D3000 (и то с натяжкой), так что если взять действительно зеркалку начального уровня, то результаты теста хоть и были бы чем-то похожи, но не на столько.

[Oleg Maddox]

1. Тест, конечно интересный (особенно в плане того, что компакт не так уж сильно уступает проф. зеркалке, как ожидалось бы), но в нем как раз таки интересной информации уделено всего пару строк:







2. Интересно было бы показать, что на том же Nikon AF-S 35 mm f/1.8G DX Nikkor на Nikon D5000 и Nikon D300 будем получать одинаковую по качеству картинку на всех ISO - это будет мега аргумент при выборе камеры!







3. Да, я не согласен, что D5000 зеркалка начального уровня. D90 тогда то же? Зеркалка начального уровня это D60, ну, в крайнем случае D3000 (и то с натяжкой), так что если взять действительно зеркалку начального уровня, то результаты теста хоть и были бы чем-то похожи, но не на столько.

1. Да нет, вообще-то сильно уступает. Но подтянулись компакты, это однозначно.



2. - 3. У меня как раз сказано что "особенно с китовым" объективом различия вы вряд ли увидите. Это как раз утверждение, что различия есть. Но на самом деле небольшие, а в RAW скорее всего совсем еле заметные если вообюще будет возможность отличить не по приборному измерению. Их отличие, как и с Д90 по множеству других параметров. Пока не попробуете, боюсь что в даже в одну страницу текста вам не объяснить.

Ну и не только ISO определяется качество картинки со стороны тушки.



Я собираюсь сравнить Д300 с Д5000 у себя на сайте. Записано в очередь.





Д60 уже снят с производства. Поэтому все же самой начальной будет Д3000. И она по большому счету технически от Д60 не отличается.

Но и Д5000 - тоже начальная, но отличается наличием видео, поворотным экраном, чуть большим по мегапиксельности сенсором, КМОП сенсором, меньшими шумами и большим ДД.

А вот по функциональности наружного управления (кроме кнопки видео и поворотного экрана) Д5000 и Д3000 - одно и тоже и являются самыми начальными.

С точки зрения общей функциональности-возможностей, Д5000 как раз наиболее близка таковой к Г11 и, пожалуй еще еще кнопочек и колечек не хватает по сравнению с Г11



Вот еще <noindex>здесь</noindex> можете сравнить и удивиться.



Можете там вместо любого из никонов подставить Г11. Надо сделать такую ссылку у себя в статье

[Reik]

Просмотрел по "диагонали", ибо ценность подобного обзора мне представляется сомнительной. Я понимаю, что возможно и существует аудитория для данного обзора, но смысла в сравнении не вижу никакого. Сорри.

Интересно было бы, напр., сравнение редких стекол с хорошо известными. Вот это был бы изюм.

[Oleg Maddox]

1. Просмотрел по "диагонали", ибо ценность подобного обзора мне представляется сомнительной. Я понимаю, что возможно и существует аудитория для данного обзора, но смысла в сравнении не вижу никакого. Сорри.

Интересно было бы, напр., сравнение редких стекол с хорошо известными. Вот это был бы изюм.

1. Ну все же не по диагонали попробуйте. Ну и обзор для тех, кому это нужно. И таких не мало не только на этом форуме. Обзор кстати именно таковым и применительно к подводной съемке меня просили сделать очень давно:



- люди с Тетиса,

- инструкторы по подводному плаванью не имеющие возможности иметь кроме как маленькой камеры, убираемой в BCD (компенсационный жилет подводный), но не желающие пропустить момент, который никогда бодлее в жизни не повторится,

- люди, мечтающие заняться подводной съемкой но не видящие возможности потратить несколько килобаксов для подводных аксессуаров для их зеркалок, которые тем более устаревают так же как камеры, но падают в цене куда как стремительнее при продаже для перехода на новое.

- другие.



2. Ну так несите эти редкие стекла. Я по большому счету не для себя это делаю... Хотя и для себя - удовлетворить свой интерес. И есть новые друзья, которые с удовольствием помогают мне с оптикой. У меня много объективов, да не для никона. Хотя и для Никона достаточно, чтобы было что сравнивать.

В разделе Страницы Фотографов этого форума, где я недавно представил сайт, я писал, что будет в ближайшее время опубликовано. Да и есть уже некоторые сравнительные тесты на сайте. Сайт совсем недавно стартовал. Кстати, недавно приобрел пару "стекол" специально для сравнения на сайте. Одно из них возможно у меня задержится надолго, пока не знаю. Больно понравилось за свою цену.



Кстати, у меня на следующей неделе будет новый Кеноновский 70-200/2,8 - Ответ Никону. Правда он еще не серийный, но все равно интересно прикинуть что к чему.

[FV1144]

Д5000 и Д3000 - одно и тоже и являются самыми начальными.

С точки зрения общей функциональности-возможностей, Д5000 как раз наиболее близка таковой к Г11 и, пожалуй еще еще кнопочек и колечек не хватает по сравнению с Г11

Может Вы и правы, но очень трудно объяснить, почему камера нчального уровня и продвинутая отличаются в цене на ~10% D5000 и D90 (цены взяты с сайта Алдуса)

А ведь именно цена, а не управление/компактоность и т.д. являются определяющим фактором при покупке зеркалки "начального уровня", т.е. "начальный"="бюджетный".

[Reik]

2. Ну так несите эти редкие стекла.

К сожалению не имею географической возможности вам эти редкие стекла доставить, да и нет редких, по большому счету.

Я по большому счету не для себя это делаю...

Лукавите, думаю, что это таки удовольствие.

[Oleg Maddox]

Может Вы и правы, но очень трудно объяснить, почему камера начального уровня и продвинутая отличаются в цене на ~10% D5000 и D90 (цены взяты с сайта Алдуса)

А ведь именно цена, а не управление/компактоность и т.д. являются определяющим фактором при покупке зеркалки "начального уровня", т.е. "начальный"="бюджетный".

Для начала чем отличается продвинутый компакт со всеми функциями, включая RAW и режимы P.A.S.M от начальной зеркалки.



Зеркалка будь то начального уровня:

1. сложнее по конструкции

2. Имеет больший сенсор по площади, что если сравнивать стоимость изготовления именно сенсора - стоит дороже в экспоненциальной зависимости от площади кристалла матрица и количества датчиков на ней.



второе- основное, что определяет качество изображения, даже если у компакта будет больше мегапикселей.



Теперь в двух словах почему Д5000 стоит на альдусе на 10% меньше чем на Д90.



1. Д90 модель 2008 года, стоила она в 2008 году дороже.

2. Д5000 модель 2009 года.... и пока цена на нее упала чуток, если вообще упала только из-за неудачного старта продаж с серией бракованных камер.

3. Д90 выдает картинку по качеству не лучше, чем Д5000

4. Д5000 стоит дороже самой начальной новой и не снятой с производства Д3000 из-за больших возможностей в следующем:

- поворотный экран,

- Live View,

- видео.

- самое главное, что у него выше качество изображения из-за КМОП матрицы в отличие от ПЗС матрицы на Д3000.



НО! По функционалу - управлению Д3000 и Д5000 - идентичны и соответствуют именно зеркалкам начального уровня.

Продвинутость - это понятие очень определененное - функционал и удобство в управлении.

Так что среди зеркалок понятие начального уровня применяется к нечкольким моделям, которые мало чем отличаются по управлению-функционалу, но могут отличаться по другим параметрам.... Например, если если бы сделали Д6000 без Live View, а Д6000Х c Live View - обе они были бы начального уровня... но просто вторая бы стоила дороже.



Так что вам предоставляется выбор в начальном секторе за что вы хотите заплатить больше или меньше.





Примерно так.

[Oleg Maddox]

Лукавите, думаю, что это таки удовольствие.

Ни капли. Просто если вы видите на сайте упоминангия про данные мне камеры Кеноном на тест, так это старый интерес и знакомства. Я просто 10 лет снимал Кенонами и перешел на Никон.



На самом деле я уже отвечал на обвинения, что мне кенон платит.... Ну да... я был бы счастлив И другие производители чтобы платили за одно.

Но увы, не платят Если бы платили, то наверное у меня на сайте только Кеннон бы и был... А то я вот чего-то все больше сравниваю объективы для никон...



Так что все это на энтузиазме и только. И на сколько меня хватит - посмотрим.

[stlr]

Интересно было бы, напр., сравнение редких стекол с хорошо известными. Вот это был бы изюм.

соглашусь, пожалуй.

Только на реальной "рабочке", а не на синтетическом натюрморте из фломастеров.