к EVB.

[stlr]

Начнем с конца.

Не все что напечатано и в обложке- литература. Не все что на скамейке между семечек "вставлено"- речь.

а можно вот это я не буду никак комментировать?

Хрен, растет на грядке. Продается в банках. Этот хрен, stlr, не обидится если его хреном назвать?

предлагаю и это пропустить, потому что по окончанию ответа я задам несколько вопросов, на которые вы не сможете ответить. И мы опять придем к той ситуации, с собственно обсуждения которой и началась эта ветка.

[Sensei]

stlr



Видел пару ваших выражений на грани, посмеялся)



А сейчас непойму... прочитав всю это полемику, какая у вас цель?

[stlr]

какая у вас цель?

обозначил в самом первом посте : получить пояснения зы вынесенное предупреждение или снять его.

По всему остальному, излитому в теме, вопросы не ко мне.

[Avals]

У вас по теме ветки, а не про мои недостатки, есть мысли?

А по теме ветки и не может быть никаких мыслей, поскольку ее - темы - просто нет. "к EVB" могло бы быть названием стихотворения, но не темой ветки на форуме. Подзаголовок "крайняя степень удивления, если не сказать больше" говорит только о Ваших эмоциях, состоянии Вашей психики и т.п., но не более того. Стало быть, скорее всего эта тема - именно о Вас, и не флудят здесь только те, кто пишут как раз о Ваших достоинствах и недостатках, Сэр!

[Сергей С.]

Понимаете ли, вежливые как бы расшаркивание и лживая лесть- они вредны.

Ну вот попробуйте ответить сами на вопрос (неприменительно к имеющейся обстановке): если попытки вашего собеседника изложить некую научно-популярную тему (корявое определение) выглядят неумелыми и дилетантскими, что лучше- ах/как/все/здорово или честно высказать свое мнение?

Stlr, речь не о том, чтобы не высказывать своё мнение и не давать своих оценок. Речь о форме, в которой это делается.

Пример в качестве пояснения: лично я согласен с вами, что соотношение сторон в том контексте - слабый аргумент. Но, согласитесь, можно было высказать эту мысль спокойнее, не провоцируя собеседника. Согласитесь, реплика "идёт лесом" никак не способна перевести разговор в конструктивное русло и сподвигнуть оппонента к осознанию вашей точки зрения

И таких моментов немало и в ваших сообщениях, и в сообщениях Олега.



То же можно сказать и вам, и Олегу о дискуссии на тему термина "портрет". Ну какой смысл в горячем отстаивании личной точки зрения на этот счёт, ведь отчётливо видно уже по нескольким сообщениям, что у оппонента она другая и что ваши реплики её не изменят? То, как творческий человек определяет портрет, на грани (если не за гранью) личных предпочтений - то, что вы вкладываете в это пониятие никогда не будет единственным объективным и правильным. И видение портрета Олегом столь же самостоятельно и заслуживает уважение, как и ваше собственное. Лично мне, кстати, ваши реплики о портрете ближе, но это уже не по теме.



Согласен с решением модератора вмешаться в тот момент дискуссии, но, на мой взгляд, Евгений не до конца разобрался в ситуации.

Во-первых, считаю, что вполне можно было обоих оппонентов просто попросить без каких-либо предупреждений сбавить градус дискусии, прислушаться друг к другу и сделать дискуссию более конструктивной. Выступив в качестве участника форума, не модератора. Если ведение дискусии оппонентами заслуживало формальных предупреждений (как читатель темы я ничего настолько криминального не заметил), то предупреждать надо было обоих - характер процитированной фразы Stlr встречался и у фраз Олега.

Во-вторых, я не очень понял волну "наездов" (по-другому не скажешь) всех как один модераторов на Stlr уже в этой теме. Никто не попытался внятно объяснить в чём человек неправ, разобрать ситуацию. Характер фраз при этом куда жёстче и язвительнее, чем в "криминальном" сообщении Stlr. Вместо "разбора полётов" Stlr недвусмысленно намекают на лучшую жизнь на других форумах. Я понимаю, что нужно поддержать коллегу модератора, но ведь бывает и так, что изначально коллега не совсем прав (что само по себе не страшно - все люди, все ошибаются).



С уважением к участникам форума,

[awo]

... Во-вторых, я не очень понял волну "наездов" (по-другому не скажешь) всех как один модераторов на Stlr уже в этой теме...

1. Не всех.

2. Модераторы смотрят несколько шире Вас. (Не потому, что обладают более широким кругозором! Просто в силу своих обязанностей они постоянно отслеживают различные аспекты общения, и волей-неволей, но эти впечатления накапливаются и систематизируются).

И единодушие в упомянутом Вами вопросе заставляет предположить, что оно небезосновательное.

[JI`e`xa]

предлагаю и это пропустить, потому что по окончанию ответа я задам несколько вопросов, на которые вы не сможете ответить.

stlr, почему же вдруг я не смогу?

[stlr]

Сэр!

ах. Да, вот про нынешние мои эмоции вы написали совершенно правильно.



Сергей С., я понял вашу точку зрения. Возможно, частично соглашусь.

не очень понял волну "наездов"... всех как один модераторов

это нормально (в смысле как я это воспринимаю).

[stlr]

JI`e`xa, ) вам очень-очень хочется?

Вы это.. оформите, плз, у модераторов индульгенцию относительно моих возможных объяснений вам.

[flash-v]

уважаемый модератор не могу написать Вам в личку, как мне высказать Вам некоторые мысли по поводу Вашего пояснения к Вашему решению?