Снова о советской оптике

[silent bob]

Гелиос устраивает, но вроде как есть Арсат 50 "посветлее", есть Гелиос-123?

Да, есть Арсат Н 50 1.4 (он же - Гелиос 123). У меня такой есть, хороший объектив. Снимаю им только на открытой. Но он менее резкий, чем Гелиос 81Н. На цифре на открытой им очень сложно навестись на резкость (у меня пленочник).



Есть Волна 4Н 50 1.4 - оптическая схема НЕ такая как у предыдущего. Редкий объектив, встречался с ним один раз.

Волна 8Н 50 1.2 - только опытные образцы. Не выпускался.



Я бы на Вашем месте не заморачивался - купил бы старый нон аи Никкор 50 1.4 - он стоит не намного дороже, чем Арсат Н 50 1.4.



85мм объектив на любую систему достаточно недешев. Я хотел себе взять Никкор 85 1.8, но как увидел его угловатую и не совсем правильную по форме диафрагму - быстро перехотел. Еще есть Никкор 85 2 - но судя по забугорным отзывам он хуже, чем 85 1.8.... В общем взял черный М39 Юпитер 9 (для старых зенитов) и переделал его на Никоновский хвост с бесконечностью (спасибо тов VAGUS за описание похожей переделки на каком-то ресурсе). Вот у него диафрагма - песня... идеально кругленькая, без всяких там углов...

[Максим]

Появились у меня на днях 2-а МС Гелиоса 81н, один 88, второй 91 годов выпуска. Первый с желтоватым просветлением, второй с сиреневатым. Тот что по новее - в отличном состоянии, у того что постарше много пыли в линзах, подклинивает диафрагма и туго ходит кольцо фокусировки. Первый слегка холодит на фото. Выбор казалось бы очевиден, но фотки со старенького грязненького не хуже чем у того, что новее. Вот и закралась мне мысль, а можно ли его самому почистить-смазать-перебрать (т.к. живу в нижегородской обл. и в переборку нормальным мастерам отдавать его не куда, а чистить надо все линзы), что бы уже потом сравнить их. Те кто занимался этим, посоветуйте, пожалуйста, или отговорите и если есть, то киньте инструкцию по полной переборке (знаю что necster в этом гуру).

Можно ли самому сделать чернение лепестков диафрагмы, если да, то как и чем?



И не понадобиться ли после всего этого юстировка объектива?



P.S.: Оба объектива с буртиком, касающимся рычажка на тушке, но это ни сколько не мешает работе с этими стеклами на d60. Перепиливать, скорее всего, не буду.

[necster]

Если пыльный объектив снимает не хуже старого, то и чистить его от пыли не надо. В последние недели мне часто доводилось отговаривать заказчиков от чистки объективов от пыли потому, что её там практически не было. Влияние нескольких пылинок на контраст ничтожен. Чистить линзы имеет смысл только в том случае, если на поверхностях менисков есть много металлической пыли от долго работавшей диафрагмы. Это встречается не часто.



Чернение лепестков можно сделать только при помощи воронения стали. Этот процесс настолько сложен и долог, что чернить лепестки дешёвых объективов нецелесообразно. Полной инструкции по разборке объектива Гелиос-81 я выкладывать не стану по причине «не навреди». Аккуратные люди смогут понять устройство самостоятельно и без всякой инструкции, а неосторожным лучше ничего не откручивать.

Несколько фотография я уже публиковал:

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/123...0_12_187140.jpg

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/124...70_12_22507.jpg

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/124...70_12_97347.jpg



Спасибо за комплемент, но до гуры мне как ползком до Берлина. Я лишь немного знаком с конструктивом оправ некоторых советских объективов.

[Максим]

necster, Большое спасибо за совет, ваши фотографии я уже видел ранее, за что вам большой респект. Проблема в том, что там не показано смогу ли я добраться до поверхностей всех линз (а судя по тому, что я вижу, пыль есть на всех линзах). Проблема в том, что пыли не одна две пылинки, а ее как звезд на небе! И при всем при этом он, как минимум, не сильно хуже, исправного, не пыльного собрата. Я бы не стал с этим особо морочиться, т.к. меня устраивает и картинка со второго стекла, просто интересно как будет снимать это, если его привести в хорошее состояние.



P.S.: Стекла мне предлагают вместе с тушкой Киев 19 в хорошем рабочем состоянии за 1100 - 91 года и 1500 - пыльный 88 года. Думаю они стоят того, да и тушку оставлю поснимать для души на досуге на пленку!

[necster]

Почистить линзы от пыли и стружки можно, если вытащить передние линзы. Для этого надо открутить переднее колечко с названием и под ним Вы увидите кольцо, которое держит переднюю линзу. Его можно открутить циркулем с двумя иглами или штангенциркулем. Вытаскиваете переднюю линзу и склейку из двух линз. Открыв диафрагму можно почистить вогнутую поверхность склейки за диафрагмой. Потом собрать всё обратно. Линзы я протираю спиртом.

[Saboter]

А вот мне достался гелиос 81н мыльный. До ф/4 нет резкости. Это лечится, или и не мечтать?

[necster]

Причины могут быть две. У Вас перевёрнута задняя линза (она должна быть обращена к матрице выпуклой поверхностью). Вы снимаете пейзаж на открытой диафрагме (<noindex> вот полноразмерный пример </noindex>).

[Saboter]

Видимо есть еще какие-то причины

[tolik]

Saboter, А Вы покажите мыльный снимок. Вообще, этот Гелиос очень резкий с открытой.

[Saboter]

Да удалил я снимки. На выходных может получится повторить. Суть в чем. Попробовал я поснимать с ним домашних и мне показалось что он нерезкий. Снимал вечером со вспышкой. Подумал сначала - маленькая ГРИП, шевелинка (хоть и 1/200 - подумал из ГРИП выпадаю), домашние шевелятся . На выходных решил проверить свои кривые ручки - поставил на штатив, открыл диафрагму, исо 100, выдержка получилась 1/2000 и снял календарь висящий на стене. Резким изображением можно было назвать приблизительно с ф/4. Ну думаю - видоискатель маленький, индикатор фокусировки штука не самая надежная и повернул камеру под углом к тому-же календарю - результат тот-же ф/4.

Более того даже на ф/4 гелиосу далековато до 18-105 никона (хотя это тоже не эталон)