D3000 vs D5000 vs D90

[konstancij]

удл.

[wowa]

Julysha, D7000!

[LABRADOR]

Но с собой носить не удобно...

Снимайте на сотовый телефон

[Julysha]

Вопрос такой: срочно нужно купить небольшую камеру для поездки в Россию. D5000 или всё же Д90?



Исторически я склонялась к Д5000 (за ее поворотный экранчик). Но, поразмыслив зрело, увидела ряд неприятных моментов:



1. У Д5000 нет отвертки, поэтому старый полтинник (который хотелось бы взять с собой для домашних съемок) и безмоторная Токина-широкоугольник не будут работать. Мелочь, а неприятно.

2. У Д5000 совершенно другие батарейки (у меня есть штук семь батареек к Д700/300/200, поэтому не хотелось бы покупать новые и отягощать шкаф еще одним зарядным устройством).

3. Вероятно, конструктив и возможности Д90 лучше, чем то, что умеет делать Д5000. По шумам и ДД камеры вроде бы находятся на одном уровне.

4. Хоть поворотный экранчик и является приятным дополнением, но по размеру он меньше, чем у Д90 (2.7 дюйма против трех).



В остальном камеры очень близки друг к другу:

Д90 всего на 90 граммов тяжелее, и на 200 евро дороже (по состоянию цен на сегодняшний день): 600 евро против 400.



Сижу, ломаю голову, что купить. Понимаю, что обе камеры уже почти морально устарели, и вот-вот выпустят что-то им на замену, но у меня просто нет времени ждать. Нужно купить что-то в ближайшие две-три недели. Буквально под одну эту поездку. Ну и потом пригодится, наверно: поставлю на камеру какой-нибудь объектив на вечную стоянку .



Что посоветуете в такой ситуации? Ни ту, ни другую камеры я в руках не держала, вблизи не видела и до покупки вряд ли увижу (буду заказывать по интернету, как всегда). Не хочу тащить в Питер Д700 с набором тяжелой полноформатной оптики. А Д200 уже не устраивает по ISO. Есть еще Д300, но на него неожиданно стал претендовать муж. Фуджик-пропятка в качестве попутчика в поездке тоже отпадает по ряду причин (тяжелая, ИСО ограничено, неудобно обращаться, когда требуется скорость и оперативность, быстро жрет батарейки, детализация не очень).



ЗЫ Забыла сказать, что в качестве штатника есть 16-85 VR и/или 18-200 VR. Еще планирую взять полтинник и вспышку. Конечно, можно дополнительно прикупить новый полтинник (G), но я и старым не так уж много пользуюсь, имея 24-70/2.8.



Ой, еще один вопрос. У меня есть никоновский GPS-1. Точно знаю, что он годится к Д90 (даже кабель соответствующий прилагается). А к Д5000?

[_roland_]

Julysha, мое абсолютно субъективное мнение: возьмите D200 и не мучайтесь Вы правы насчет устаревания Д5000 и Д90 и как мне кажется они не настолько лучше D200, чтобы их покупать так резко/срочно. К тому же Ваши отверточные объективы будут счастливо фокусироваться с D200. Вы наверно не собираетесь выполнять коммерческую съемку иначе взяли бы с собой D700...

[Julysha]

Julysha, мое абсолютно субъективное мнение: возьмите D200 и не мучайтесь Вы правы насчет устаревания Д5000 и Д90 и как мне кажется они не настолько лучше D200, чтобы их покупать так резко/срочно. К тому же Ваши отверточные объективы будут счастливо фокусироваться с D200. Вы наверно не собираетесь выполнять коммерческую съемку иначе взяли бы с собой D700...

Я в прошлом году (тоже в марте) брала с собой в Питер Д80 (к сожалению, его уже нет) - это почти то же самое, что и Д200, только полегче и работает заметно медленнее. И очень сильно не хватало ISO (выше 400-500 уже сильно шумит в сумерках). Всё-таки в марте дни еще короткие и пасмурные. Вы правы, камера нужна не для коммерческой съемки, но для приятный воспоминаний. Хочется побродить по улицам, поснимать между делом. После того, как я привыкла к Д700/300, очень трудно смотреть на экранчик Д200, всё время кажется, что снимок получился не в фокусе.



В общем, я в больших раздумьях. Нужна ли она мне? Не хотелось бы покупать еще одну кропнутую камеру, но без маленькой зеркалки под родную оптику в хозяйстве никак не обойтись. А к мыльнице у меня ни душа, ни руки не лежат - не могу снимать, если нет оптического видоискателя, и если не чувствую никакого веса, привыкла держать 2 кг в руках



ЗЫ Моя основная оптика - AF-S. И другого сорта не предвидится, без моторчика есть только два объектива (полтинник и Токина), но я их редко использую.



Кстати, у Д90/5000 ISO 3200 по шумам такое же рабочее, как и у Д700? Выше мне вряд ли потребуется. Кто-нибудь сравнивал (не тесты, а в реальной жизни)?

[AlexKey]

Всем привет!

вот сам нахожусь в такой же ситуации как и Юляша...т.е. в состоянии выбора между Д5000 и Д90 как камеры-подскока до Д300s, на которую не хватает пока денюшек. Но я меня ситуация даже хуже с одной стороны - свой Д80 я уже продал, а вот до Д300s не дотянул...нужна срочная промежуточная посадка на какую-то из обозначенных двух камер...на 6 - 9 месяцев. Из объективов использую 16-85, 50 G и 80-200/2.8



Что посоветуете?!

[V2006]

AlexKey,



Конечно Д90.Разница в 250у.е. окупится удобством и оперативностью.И еще 80-200 на Д5000 наводить придеться вручную,а это при таком видоискателе довольно неудобно.

[Mike_P]

Кстати, у Д90/5000 ISO 3200 по шумам такое же рабочее, как и у Д700? Выше мне вряд ли потребуется. Кто-нибудь сравнивал (не тесты, а в реальной жизни)?

рабочие ИСО у них на 1-1.5 стопа поменьше чем у Д700, ради 3200+ я купил 700-ку, а 90-й тянет 1600 максимум и то из RAW, jpg из камеры довольно грубый на таких ИСО и камерный шумодав делает только хуже.

[crank]

AlexKey,

Дотягивайте лучше до 300ки, пусть с перерывом, чем на ерунду размениваться.