D3000 vs D5000 vs D90

konstancij

удл.

wowa · Сообщение **wowa** » Вс дек 27, 2009 20:02

Julysha, D7000!

LABRADOR

Но с собой носить не удобно...

Снимайте на сотовый телефон

Julysha

Вопрос такой: срочно нужно купить небольшую камеру для поездки в Россию. D5000 или всё же Д90?

Исторически я склонялась к Д5000 (за ее поворотный экранчик). Но, поразмыслив зрело, увидела ряд неприятных моментов:

1. У Д5000 нет отвертки, поэтому старый полтинник (который хотелось бы взять с собой для домашних съемок) и безмоторная Токина-широкоугольник не будут работать. Мелочь, а неприятно.

2. У Д5000 совершенно другие батарейки (у меня есть штук семь батареек к Д700/300/200, поэтому не хотелось бы покупать новые и отягощать шкаф еще одним зарядным устройством).

3. Вероятно, конструктив и возможности Д90 лучше, чем то, что умеет делать Д5000. По шумам и ДД камеры вроде бы находятся на одном уровне.

4. Хоть поворотный экранчик и является приятным дополнением, но по размеру он меньше, чем у Д90 (2.7 дюйма против трех).

В остальном камеры очень близки друг к другу:

Д90 всего на 90 граммов тяжелее, и на 200 евро дороже (по состоянию цен на сегодняшний день): 600 евро против 400.

Сижу, ломаю голову, что купить. Понимаю, что обе камеры уже почти морально устарели, и вот-вот выпустят что-то им на замену, но у меня просто нет времени ждать. Нужно купить что-то в ближайшие две-три недели. Буквально под одну эту поездку. Ну и потом пригодится, наверно: поставлю на камеру какой-нибудь объектив на вечную стоянку

.

Что посоветуете в такой ситуации? Ни ту, ни другую камеры я в руках не держала, вблизи не видела и до покупки вряд ли увижу (буду заказывать по интернету, как всегда). Не хочу тащить в Питер Д700 с набором тяжелой полноформатной оптики. А Д200 уже не устраивает по ISO. Есть еще Д300, но на него неожиданно стал претендовать муж. Фуджик-пропятка в качестве попутчика в поездке тоже отпадает по ряду причин (тяжелая, ИСО ограничено, неудобно обращаться, когда требуется скорость и оперативность, быстро жрет батарейки, детализация не очень).

ЗЫ Забыла сказать, что в качестве штатника есть 16-85 VR и/или 18-200 VR. Еще планирую взять полтинник и вспышку. Конечно, можно дополнительно прикупить новый полтинник (G), но я и старым не так уж много пользуюсь, имея 24-70/2.8.

Ой, еще один вопрос. У меня есть никоновский GPS-1. Точно знаю, что он годится к Д90 (даже кабель соответствующий прилагается). А к Д5000?

_roland_

Julysha, мое абсолютно субъективное мнение: возьмите D200 и не мучайтесь

Вы правы насчет устаревания Д5000 и Д90 и как мне кажется они не настолько лучше D200, чтобы их покупать так резко/срочно. К тому же Ваши отверточные объективы будут счастливо фокусироваться с D200. Вы наверно не собираетесь выполнять коммерческую съемку иначе взяли бы с собой D700...

Julysha

Julysha, мое абсолютно субъективное мнение: возьмите D200 и не мучайтесь Вы правы насчет устаревания Д5000 и Д90 и как мне кажется они не настолько лучше D200, чтобы их покупать так резко/срочно. К тому же Ваши отверточные объективы будут счастливо фокусироваться с D200. Вы наверно не собираетесь выполнять коммерческую съемку иначе взяли бы с собой D700...

Я в прошлом году (тоже в марте) брала с собой в Питер Д80 (к сожалению, его уже нет) - это почти то же самое, что и Д200, только полегче и работает заметно медленнее. И очень сильно не хватало ISO (выше 400-500 уже сильно шумит в сумерках). Всё-таки в марте дни еще короткие и пасмурные. Вы правы, камера нужна не для коммерческой съемки, но для приятный воспоминаний. Хочется побродить по улицам, поснимать между делом. После того, как я привыкла к Д700/300, очень трудно смотреть на экранчик Д200, всё время кажется, что снимок получился не в фокусе.

В общем, я в больших раздумьях. Нужна ли она мне? Не хотелось бы покупать еще одну кропнутую камеру, но без маленькой зеркалки под родную оптику в хозяйстве никак не обойтись. А к мыльнице у меня ни душа, ни руки не лежат - не могу снимать, если нет оптического видоискателя, и если не чувствую никакого веса, привыкла держать 2 кг в руках

ЗЫ Моя основная оптика - AF-S. И другого сорта не предвидится, без моторчика есть только два объектива (полтинник и Токина), но я их редко использую.

Кстати, у Д90/5000 ISO 3200 по шумам такое же рабочее, как и у Д700? Выше мне вряд ли потребуется. Кто-нибудь сравнивал (не тесты, а в реальной жизни)?

AlexKey

Всем привет!

вот сам нахожусь в такой же ситуации как и Юляша...т.е. в состоянии выбора между Д5000 и Д90 как камеры-подскока до Д300s, на которую не хватает пока денюшек. Но я меня ситуация даже хуже с одной стороны - свой Д80 я уже продал, а вот до Д300s не дотянул...нужна срочная промежуточная посадка на какую-то из обозначенных двух камер...на 6 - 9 месяцев. Из объективов использую 16-85, 50 G и 80-200/2.8

Что посоветуете?!

V2006 · Сообщение **V2006** » Пт янв 29, 2010 07:28

AlexKey,

Конечно Д90.Разница в 250у.е. окупится удобством и оперативностью.И еще 80-200 на Д5000 наводить придеться вручную,а это при таком видоискателе довольно неудобно.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пт янв 29, 2010 10:26

Кстати, у Д90/5000 ISO 3200 по шумам такое же рабочее, как и у Д700? Выше мне вряд ли потребуется. Кто-нибудь сравнивал (не тесты, а в реальной жизни)?

рабочие ИСО у них на 1-1.5 стопа поменьше чем у Д700, ради 3200+ я купил 700-ку, а 90-й тянет 1600 максимум и то из RAW, jpg из камеры довольно грубый на таких ИСО и камерный шумодав делает только хуже.

crank · Сообщение **crank** » Пт янв 29, 2010 10:52

AlexKey,

Дотягивайте лучше до 300ки, пусть с перерывом, чем на ерунду размениваться.

Julysha

рабочие ИСО у них на 1-1.5 стопа поменьше чем у Д700, ради 3200+ я купил 700-ку, а 90-й тянет 1600 максимум и то из RAW, jpg из камеры довольно грубый на таких ИСО и камерный шумодав делает только хуже.

Спасибо! Мне нужно ИСО хотя бы до 1000-1200 (т.е. для городских пейзажей). Разумеется, в raw. Тащить в Питер Д700 с парой килограммов оптики, чтобы менять ее на улице, не хочется. Здесь я это делаю без оглядки, а в Питере на пустынных улочках - кто знает..

EJF · Сообщение **EJF** » Пт янв 29, 2010 20:03

Спасибо! Мне нужно ИСО хотя бы до 1000-1200 (т.е. для городских пейзажей). Разумеется, в raw. Тащить в Питер Д700 с парой килограммов оптики, чтобы менять ее на улице, не хочется. Здесь я это делаю без оглядки, а в Питере на пустынных улочках - кто знает..

Питер - отнюдь не криминальная столица. Если Вы не будете гулять в одиночку по пустынным улочкам с большой камерой в спальных районах (что не рекомендуется практически во всех крупных городах мира), а ограничитесь более-менее центром, всё будет в порядке. Берите д700 и не отказывайтесь от качества, к которому Вы уже привыкли.

Julysha

Питер - отнюдь не криминальная столица. Если Вы не будете гулять в одиночку по пустынным улочкам с большой камерой в спальных районах (что не рекомендуется практически во всех крупных городах мира), а ограничитесь более-менее центром, всё будет в порядке. Берите д700 и не отказывайтесь от качества, к которому Вы уже привыкли.

Да, и тащить с собой 14-24/2.8 + 24-70/2.8 + 70-300? Это же все вместе с прочим фотобарахлом на 5 кг потянет. Хорошая прогулка получится

Д90 сегодня куплен и даже протестирован. При хорошем свете (со вспышкой) ISO 2000 вполне рабочее. Без вспышки - 1600 - вполне сойдет. В общем, качество Д90 меня очень даже порадовало, я приготовила себя к худшему. На полтинник детализация очень даже неплохая. Остальное пока не пробовала, уже темно. Завтра продолжу.

Моя квартира в Питере находится как раз в спальном районе, до нее от метро пара остановок по пустынной улице. Я и без камеры чувствовала себя там не очень уютно в поздние часы. У мамы недавно в два часа дня на улице пенсию отобрали. Неужели за десять лет криминальная ситуация изменилась в лучшую сторону?

EJF · Сообщение **EJF** » Пт янв 29, 2010 21:52

Julysha писал(а): Да, и тащить с собой 14-24/2.8 + 24-70/2.8 + 70-300? Это же все вместе с прочим фотобарахлом на 5 кг потянет. Хорошая прогулка получится

Д90 сегодня куплен и даже протестирован. При хорошем свете (со вспышкой) ISO 2000 вполне рабочее. Без вспышки - 1600 - вполне сойдет. В общем, качество Д90 меня очень даже порадовало, я приготовила себя к худшему. На полтинник детализация очень даже неплохая. Остальное пока не пробовала, уже темно. Завтра продолжу.

Моя квартира в Питере находится как раз в спальном районе, до нее от метро пара остановок по пустынной улице. Я и без камеры чувствовала себя там не очень уютно в поздние часы. У мамы недавно в два часа дня на улице пенсию отобрали. Неужели за десять лет криминальная ситуация изменилась в лучшую сторону?

Ну, в другие-то поездки Вы берёте всю эту технику, чем эта поездка хуже?

С покупкой поздравляю!

Что-то мне подсказывает, что на этих двух остановках доставать фотоаппарат Вам вовсе не захочется.

А ситуация за 10 лет действительно стала лучше. Не без проблем, но заметно лучше.

Julysha

EJF писал(а): Ну, в другие-то поездки Вы берёте всю эту технику, чем эта поездка хуже?

С покупкой поздравляю!

Что-то мне подсказывает, что на этих двух остановках доставать фотоаппарат Вам вовсе не захочется.

А ситуация за 10 лет действительно стала лучше. Не без проблем, но заметно лучше.

Cпасибо

Это радует, что ситуация стала лучше. В остальных поездках моя техника ездит на заднем сидении арендованной машины, в Питере такого варианта не предвидится. В моем распоряжении будет только дамская сумка и всё, что в нее поместится

К тому же остальные поездки обычно совершаются в летнее время или в бархатный сезон и в теплые страны, а на этот раз - на север, в мартовскую распутицу и холод. Сегодня во время дороги домой из магазина по 40-километровой дамбе через озеро мы сделали небольшую остановку, чтобы попробовать в деле новый объектив. И хотя был только ноль градусов, но с ветром, я сразу поняла, что хочу надеть теплые перчатки и больше не менять стекла на улице.

Jed · Сообщение **Jed** » Сб янв 30, 2010 08:13

А ситуация за 10 лет действительно стала лучше. Не без проблем, но заметно лучше.

На фото-ру есть тема "Украденная фототехника" - там подозрительно много сообщений именно из Питера - больше чем из других мест. Это, однако, не означает, что не стоит туда брать фототехнику - просто соблюдать осторожность, особенно в метро в часы пик.

xolodOK

На фото-ру есть тема "Украденная фототехника" - там подозрительно много сообщений именно из Питера - больше чем из других мест. Это, однако, не означает, что не стоит туда брать фототехнику - просто соблюдать осторожность, особенно в метро в часы пик.

Да,воруют много,но нужно просто хорошо за кофром следить. Потому как туристов всегда полно. Про какие-то грабежи,отличные от других городов не слышал.

AlexKey

crank,

да я бы рад, но бабасиков не хватает...разница между Д300s и Д90 ровно 2 раза, а с Д5000 более чем в 3!!!, т.ч. перерыв может затянуться.

V2006,

ясно...тогда все же возвращаюсь к рассмотрению Д90

Сильвестр

Доброго всем времени суток.

Не стал плодить темы. Вопрос в следующем: в марте планирую поехать в столицу и купить фотоаппарат. Остановился на Д90. На трёхсотки не смотрел - дорого, на тысячники - малофункционально.

Но тут, на fotkidepo посмотрел снимки, сделанные Д3000. Честно говоря обалдел от цветопередачи. <noindex>http://fotkidepo.ru/photo/316390/23121uYxw...BXGB/420199.jpg</noindex> <noindex>http://fotkidepo.ru/photo/316390/23121uYxw...BXGB/392025.jpg</noindex> <noindex>http://fotkidepo.ru/photo/316390/23121uYxw...BXGB/388928.jpg</noindex> <noindex>http://fotkidepo.ru/photo/646273/25953EWnw...W2Hr/445277.jpg</noindex>

Особенно понравилось то как переданы скинтоны. На мой непрофессиональный взгляд, цветопередача Д3000 на этих фото гораздо приятнее, чем с Д90. Да и ДД, показался у Д3000 пошире.

Понимаю, что у Д3000 матрица ССД.

Хотелось бы понять, это фотограф так отстроил свою камеру или это заслуга разных матриц.

Можно ли на Д90 добиться таких же цветов? Большинство снимков на Д90, выложенных на том же ресурсе, значительно отличаются по тональности от Д3000.

Немного сумбурно, так что ногами не пинайте.

До этого была зеркалка от пентакса, но продал, не понравилась.

V2006 · Сообщение **V2006** » Вс фев 14, 2010 19:55

Сильвестр,

Позволю себе ответить,т.к большинство ссылок в Вашем сообщении на мои фото.Получить полностью одинаковых цветов не удасться,но похожих можно.Правда это занимает время.Все зависит от условий съемки,сюжета и еще многого.Иногда Д90 выдает такие цвета,что просто кошмар.Поэтому и Д3000 я продавать не спешу и при возможности им снимаю.

Сильвестр

V2006, вот и меня часто смущает ЦП у Д90. Особенно скинтоны.

А Ваши снимки с Д3000 Вы корректировали по ЦП или такой цвет получался сразу?

И ещё сразу вопрос. Отличается ли качество АФ у Д3000 от Д90?

И ещё интересует ДД. Как мне показалось, у 3000 он пошире. По Вашему мнению как с эти обстоит дело?

Если можно дайте ссылочку на Ваши фото с Д3000.

V2006 · Сообщение **V2006** » Вс фев 14, 2010 20:33

Сильвестр

Я всегда снимаю в RAW и часто корректирую какие-то параметры снимка.Вопрос только в том,насколько сильна эта корректировка.У Д3000 на исо до 800 корректировка минимальна,особенно по цвету.Но учтите ,что Д3000 сильно проигрывает Д90 по ДД.И после исо 800 по шумам.

АФ у этих аппаратов одинаков,за исключением возможности регулировать ширину зоны центральной точки.

Сильвестр

V2006, Здесь <noindex>http://fotkidepo.ru/photo/316390/23121uYxw...BXGB/392025.jpg</noindex> мне не показался ДД маленьким. Пересветов на рубашках не заметил.

А здесь <noindex>http://fotkidepo.ru/photo/316390/23121uYxw...BXGB/420199.jpg</noindex> 1600 весьма хороши.

Объектив 70-300 ?

V2006 · Сообщение **V2006** » Пн фев 15, 2010 07:42

Сильвестр,

Не,ДД у Д3000 заметно меньше.Что касается шумов,то на Д3000 снимать желательно до исо 800.Объектив да 70-300ВР, кстати мой самый любимый.

Сильвестр

V2006, в инструкции к Д3000, в разделе "Поиск и устранение неисправностей" на стр.181, есть описание такой неисправности как "Появление красноватых областей и неравномерной текстуры снимка"

На Вашей камере это проявляется?

С такой бедой я сталкивался на пентаксе к10Д. При выдержках более 5-6 секунд возникали красные и зелёные пятна на изображении.

Что касается ДД, спорить не буду. Просто хочу уточнить, вы говорите от жипеговском ДД или о РАВе?

Сильвестр

V2006, честно говоря, Ваши фотографии совершенно сбили меня с толку. Только что ещё раз перелопатил фотографии с Д90. После Ваших фото с Д3000 смотреть, например на это <noindex>http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_i...age=2#listStart</noindex> , без отвращения просто невозможно. Имеются ввиду скинтоны.

В общем теперь и не знаю, что делать. До этого твёрдо был настроен на Д90, а теперь уже в сильных сомнениях. Может Д3000 с ССД всё же лучше в плане цветопередачи?

Жалко нет возможности одновременно попробовать обе камеры в деле.

V2006 · Сообщение **V2006** » Пн фев 15, 2010 18:01

Сильвестр,

Посмотрите фото этого автора.Там есть съемки и с Д80 и с Д90.Может Вам поможет определиться.<noindex>http://fotkidepo.ru/?id=album:21583</noindex>

Сильвестр

V2006, посмотрел.

Если не считать задранности сатурейшена (ИМХО), то фото великолепны.

Но......., вот это (ИМХО) <noindex>http://fotkidepo.ru/?id=photo:359298</noindex> скинтон нравится (можно поменьше красного, но и так хорошо).

А вот это (ИМХО) <noindex>http://fotkidepo.ru/?id=photo:376114</noindex> уже уход в коричневое.

Можно Д90 настроить так, что бы кожа передавалась так как на ваших снимках на Д3000?

13th visitor

Сильвестр

Тестовые фотки 3000-го:

<noindex>http://prophotos.ru/reviews/14289-nikon-d3000?page=5</noindex>

Там же можете посмотреть 5000-ый.

Много фоток просмотрел через яндекс - чем снимают.

Мне тоже цветопередача 3000-ого понравилась больше (чем у D5000). Особенно небо.

И сложилось впечатление, что Nikon D3000 создан для лета!!!

Купил, скоро привезут.

И, если я пойму, что фото это моё, то со временем можно взять тушку выше классом (н-р D90s).

Как ни крути у всех свои плюсы...

Выбирайте по деньгам. и что в руку ляжет!

Мой отзыв может быть не корректным, т.к. зеркалка только едет : )

Сильвестр

В общем теперь выбираю между Д5000 и Д90.

А что, видоискатель у Д5000 действительно такой жуткий, что абсолютно исключает ручную фокусировку?

Просто бюджет предстоящей покупки всего порядка 45 тыр. Вот и морщу ум, взять Д5000 + более-менее приличный объектив, либо Д90 +18-105.

Кроме того слышал, что у Д5000 картинка, вроде, приличнее будет. Там жипег вроде поправили и ещё что-то.

sg729 · Сообщение **sg729** » Чт фев 18, 2010 19:29

А что, видоискатель у Д5000 действительно такой жуткий, что абсолютно исключает ручную фокусировку?

О том, что у D5000 видоискатель темнее, чем у D90 много пишут, но я не заметил существенных отличий. Другое дело, что у D5000 поменьше охват кадра в видоискателе, а у D90 изображение в видоискателе покрупнее. У D90 два диска управления - это удобнее в смысле оперативности. Снимки по качеству равноценны (имхо) по крайней мере на китовой оптике. D90 + 18-105 тяжелее, чем D5000 + 18-55. Если D5000 + 18-55 можно без особого напряжения удерживать одной правой рукой достаточно длительное время, то D90 + 18-105 приходится держать как правило двумя руками. У D90 очень хороший по качеству изображения экран - в этом плане экран D5000 заметно проигрывает, но зато он поворотный и это реально удобно в некоторых случаях. При стандартных настройках D5000 снимает чуть темнее чем D90. Чтобы получить похожую на D90 гистограмму на D5000 нужно делать экспокоррекцию примерно +0,5...+0,7.

Лучше всего зайти в магазин и посмотреть оба аппарата: подержать, поснимать. Что больше понравится, то и берите

xolodOK

А хлопок затвора\зеркала оличается в д5000 от д90?Нравится,что в д90 он мягкий.

Сильвестр

Ну 18-55 я точно брать ни с 90 ни с 5000 не буду. Равно как и 16-85 брать тоже не буду. Посмотрел с него снимки в сети. Впечатление как от качественной мыльницы. Резкость от пяток и до горизонта.

xolodOK

Ну 18-55 я точно брать ни с 90 ни с 5000 не буду. Равно как и 16-85 брать тоже не буду. Посмотрел с него снимки в сети. Впечатление как от качественной мыльницы. Резкость от пяток и до горизонта.

С этого места советую изучить матчасть.

Сильвестр

С этого места советую изучить матчасть.

В каком месте?

Я говорю о своих впечатлениях от выложенных в сети работ.

xolodOK

Сильвестр писал(а): В каком месте?

Я говорю о своих впечатлениях от выложенных в сети работ.

Просто Вам нужно понять как зависит зона резкости от светосилы,тогда будет проще ориентироваться.

Потому как 16-85,18-105,18-55 - все темные.

13th visitor

Сейчас будут вам д90 впаривать. : )

За такие деньги я б тоже взял D90.

Сильвестр

Просто Вам нужно понять как зависит зона резкости от светосилы,тогда будет проще ориентироваться.

Я это прекрасно понимаю. Поэтому и не буду покупать 16-85 даже не смотря на его резкость. По крайней мере по его нынешней цене. С такой светосилой он должен идти в качестве китового зума по цене не более 7-8 тыр.

xolodOK

Я это прекрасно понимаю. Поэтому и не буду покупать 16-85 даже не смотря на его резкость. По крайней мере по его нынешней цене. С такой светосилой он должен идти в качестве китового зума по цене не более 7-8 тыр.

Ну,это вы зря. Почему-то цейсы "темные" более 100тысяч могу стоить.

Светосила не главный фактор.

Сильвестр

Почему-то цейсы "темные" более 100тысяч могу стоить.

До таких цейсов я просто не дорос.

Да у меня и задачи совершенно другие. Надо уложиться в бюджет. 5000 почти всем устраивает. Вот и хотелось бы оптику к ней по приличнее. А 90 вроде камера солиднее, но тогда на оптику денег не остаётся.

Правда в отношении 5000 интересует ещё распродали ли бракованную партию или нет?

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пт фев 19, 2010 04:50

Я это прекрасно понимаю. Поэтому и не буду покупать 16-85 даже не смотря на его резкость. По крайней мере по его нынешней цене. С такой светосилой он должен идти в качестве китового зума по цене не более 7-8 тыр.

многие поначалу хотят светосилы, но практика показывает, что обычно снимают на 5.6+ для глубины резкости и при хорошем освещении. Нынешняя цена в 20-21 т.р. за 16-85 - нормальная.

Посмотрите цену Canon 15-85 IS. Зумов от 15-16 мм до 55+ мм с 2.8 НЕТ, Токина 16-50/2.8 стоит также как 16-85.

V2006 · Сообщение **V2006** » Пт фев 19, 2010 10:04

Ну 18-55 я точно брать ни с 90 ни с 5000 не буду. Равно как и 16-85 брать тоже не буду. Посмотрел с него снимки в сети. Впечатление как от качественной мыльницы. Резкость от пяток и до горизонта.

Вот фото с 16-85.На диафрагме 5.6.<noindex>http://fotkidepo.ru/photo/316390/20055Vr8p...y3aO/369313.jpg</noindex>.Кстати Д5000.И вот еще:<noindex>http://fotkidepo.ru/photo/316390/20055Vr8p...y3aO/342919.jpg</noindex>

am-bal · Сообщение **am-bal** » Пт фев 19, 2010 12:04

Julysha писал(а): Вопрос такой: срочно нужно купить небольшую камеру для поездки в Россию. D5000 или всё же Д90?

Исторически я склонялась к Д5000 (за ее поворотный экранчик). Но, поразмыслив зрело, увидела ряд неприятных моментов:

1. У Д5000 нет отвертки, поэтому старый полтинник (который хотелось бы взять с собой для домашних съемок) и безмоторная Токина-широкоугольник не будут работать. Мелочь, а неприятно.

2. У Д5000 совершенно другие батарейки (у меня есть штук семь батареек к Д700/300/200, поэтому не хотелось бы покупать новые и отягощать шкаф еще одним зарядным устройством).

3. Вероятно, конструктив и возможности Д90 лучше, чем то, что умеет делать Д5000. По шумам и ДД камеры вроде бы находятся на одном уровне.

4. Хоть поворотный экранчик и является приятным дополнением, но по размеру он меньше, чем у Д90 (2.7 дюйма против трех).

В остальном камеры очень близки друг к другу:

Д90 всего на 90 граммов тяжелее, и на 200 евро дороже (по состоянию цен на сегодняшний день): 600 евро против 400.

Сижу, ломаю голову, что купить. Понимаю, что обе камеры уже почти морально устарели, и вот-вот выпустят что-то им на замену, но у меня просто нет времени ждать. Нужно купить что-то в ближайшие две-три недели. Буквально под одну эту поездку. Ну и потом пригодится, наверно: поставлю на камеру какой-нибудь объектив на вечную стоянку .

Что посоветуете в такой ситуации? Ни ту, ни другую камеры я в руках не держала, вблизи не видела и до покупки вряд ли увижу (буду заказывать по интернету, как всегда). Не хочу тащить в Питер Д700 с набором тяжелой полноформатной оптики. А Д200 уже не устраивает по ISO. Есть еще Д300, но на него неожиданно стал претендовать муж. Фуджик-пропятка в качестве попутчика в поездке тоже отпадает по ряду причин (тяжелая, ИСО ограничено, неудобно обращаться, когда требуется скорость и оперативность, быстро жрет батарейки, детализация не очень).

ЗЫ Забыла сказать, что в качестве штатника есть 16-85 VR и/или 18-200 VR. Еще планирую взять полтинник и вспышку. Конечно, можно дополнительно прикупить новый полтинник (G), но я и старым не так уж много пользуюсь, имея 24-70/2.8.

Ой, еще один вопрос. У меня есть никоновский GPS-1. Точно знаю, что он годится к Д90 (даже кабель соответствующий прилагается). А к Д5000?

хоть я и владелец d5000, но должен сказать, что в этом аппарате отсутствует commander mode для пыхи. Поэтому это как бы минус, но радиосихронизаторы легко этот минус устраняют.

xolodOK

А хлопок затвора\зеркала оличается в д5000 от д90?Нравится,что в д90 он мягкий.

Очень интересует этот вопрос)))

Сильвестр

Вот фото с 16-85.На диафрагме 5.6.<noindex>http://fotkidepo.ru/photo/316390/20055Vr8p...y3aO/369313.jpg</noindex>.Кстати Д5000.И вот еще:<noindex>http://fotkidepo.ru/photo/316390/20055Vr8p...y3aO/342919.jpg</noindex>

Ну это почти макро. А портреты как выглядят?

Сильвестр

В общем определился на 99% с выбором.

Только что пощюпал в магазине и Д90 и Д5000.

Однозначно Д90!

Видоискатель "метр на метр как окно в продовольственном...". В руку лёг так как будто хват отливали по руке индивидуально, как скафандр под космонавта. Никаких проблем с ручной фокусировкой по экрану. Вспоминаю свой пентюх -

В общем то что надо. Теперь осталось дождаться мартовской командировочки.

Gena-d5000

kiri писал(а): Здравствуйте всем.

Подскажите пожалуйста любителю:

Выбираю домашний фотоаппарат, выбор пал на три фотоаппарата D3000 vs D5000 vs D90 с оптикой 18-105.

Подскажите если фотографировать в режиме авто, будет ли разница в фотографиях, сделанных этими фотоаппаратами??

Спасибо.

У меня есть две отличные мыльницы Fujifilm Finepix F31fd и Fujifilm FinePix F200 EXR

D5000 на автомате снимает лучше всех, включая D90 и D3000.

Gena-d5000

Сильвестр писал(а): В общем определился на 99% с выбором.

Только что пощюпал в магазине и Д90 и Д5000.

Однозначно Д90!

Видоискатель "метр на метр как окно в продовольственном...". В руку лёг так как будто хват отливали по руке индивидуально, как скафандр под космонавта. Никаких проблем с ручной фокусировкой по экрану. Вспоминаю свой пентюх -

В общем то что надо. Теперь осталось дождаться мартовской командировочки.

Я реально сравнил эти два аппарата. D5000 оказался лучше. А если учесть наличие поворотный экрана, которого при покупке, в том числе и я игнорировал. Мотивируя тем что это не самое главное. Получилось что для обывателя D5000 лучше всего. Не вижу ни одного плюса в покупке D90. Если хотите действительно что то лучшее, надо рассматривать камеры в другой ценовой категории. А так переплатите за d90 просто так и еще поворотного экрана нет и он тяжелее. А на автомате D5000 снимает лучше. При ручных настройках когда светло одинаково. В более темном помещении D5000 показал себя лучше. Но лично Я больше плюсов увидел на D5000.

Рекомендую при покупке, сделать фотографии и того и другого, и купить понравившиеся снимки.

Сильвестр

Не вижу ни одного плюса в покупке D90. Если хотите действительно что то лучшее, надо рассматривать камеры в другой ценовой категории. А так переплатите за d90 просто так и еще поворотного экрана нет и он тяжелее. А на автомате D5000 снимает лучше.

Плюсы Д90:

1. Возможность полноценно использовать это:

<noindex>http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...;modelid=973226</noindex>

<noindex>http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...;modelid=973313</noindex>

Это одни из первых кандидатов на покупку.

2.Видоискатель, гораздо лучше приспособленный для ручной фокусировки. А следовательно, выше возможность использовать ручнофокусные объективы типа цейса, ну и дармовую советскую оптику.

3. Великолепная эргономика, а это очень важно. В руке лежит как влитой.

4. На автомате не снимаю даже на имеющейся в настоящее время мыльницей Панас ФЗ-20.

Я тоже рассматривал Д5000 в качестве кандидата. Потом просто пошёл в магазин и помацал обе тушки. Д90 гораздо сексуальнее оказалась. Чуешь, шо маешь вешчь!

Всё строгое ИМХО, не берите во внимание.

Julysha

3. Великолепная эргономика, а это очень важно. В руке лежит как влитой.

Почему все указывают этот пункт? Какой размер мужской руки? После Д700 (300/200) Д90 показалась мне такой маленькой... Д700 лежит в моей руке гораздо удобнее. Когда на камере (д90) стоит большой объектив (типа Никкора 14-24), то мои пальцы правой руки с трудом просовываются в глубокую узкую щель между объективом, чтобы дотянуться до кнопок индикации глубины резкости и Func, на которые я обычно выношу точечный и центровзвешенный экспозамеры..

И еше большой минус в эргономике: изменение ИСО, ББ вынесено на боковые кнопки, а не на верхние, трудно менять эти параметры быстро. Возможно, дело привычки... Так же, как и то, что кнопка просмотра кадров на старших тушках и кнопка удаления кадров на Д90 находятся на одном и том же месте. И еще при нажимании центральной кнопки при просмотре выскакиваю в редактирование, а не в 100% кроп в точке фокусировки. В видоискателе очень мало информации, меню куцее...

Но в целом, камера мне понравилась. Я ожидала от нее меньшего. Могу сравнивать лишь с Д700, которой в основном и снимала в последнее время.

На Автомате еще не пробовала снимать, равно как и не пользовалась любительскими режимами. Нужно почитать инструкцию, как всем этим пользоваться: на моих предыдущих камерах этих возможностей не было, поэтому у меня нет никакого опыта в их использовании.

Возможно, действительно, будет получаться лучше