Alika2010 писал(а): Читала 8 страниц - часа два
не легко разобраться новичку, хотя - определиться было куда сложнее между Сигмой 150/2.8 (<noindex>
с хитростью</noindex>)
и VR 105
однако - Олегу спасибо за тест
IMHO - если допускают финансы, надо петь романсы -
105/2.8 VR-новое поколение а на Сигме 150/2.8 застряли
<noindex>
Фотографии снятые на 105mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor</noindex> - жаль не мои, но руководство для меня - новичка, отличное
Не хочу быть макрушником - буду снимать цветы и бабочек, всем огромное спасибо за полезности!
Такая переделка 150/2,8 не думаю что необходима. И скорее всего будут проблем с точностью экспозиции при работе с макро вспышкой при переделке.
Скорее всего у авторов не светлый видоискатель, поэтому они и испытывают "проблему". Я бы так не переделывал. Инженеры Сигмы - далеко не дураки.
Статью почитаю повнимательнее позже.
Еще бы полезно было привести формулы и практические советы... как перемещается фокус в макро зоне при закрытой диафрагме относительно открытой. Не даром в старых советских книжках по фото и расчету объективов упоминается об этом...
и советуют для именно макро наводиться при закрытой диафрагме....
Я так и делал в свое время.
У меня есть и Сигма 150 и Никкор 105 VR. Объективы разные во многом. Использую и тот и другой в макро. Но если объекты покрупнее, и тем более портрет - то предпочитаю сигму из-за ее мизерных линейных искажений по полю кадра.
