Собрался заказать себе на ebay телезум для D60. Нашел несколько стекол по вкусной цене: Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX - 170$, Tamron 55-200mm Di-II LD - 120$ и Nikkor AF-S DX VR 55-200mm f/4.0-5.6 IF-ED - 255$. Все с доставкой. Еще приглядываюсь к Tamron Autofocus 28-105mm f/4-5.6 но об этом в другой теме.
Так вот собственно вопрос: Стоит ли брать какое то из этих стекол за океаном и какое именно. Стоят ли различия в качестве разницы в цене между ними. Предполагается использовать стекло для съемки спорта (на "светлые" зумы денег нет

и фотография - увлечение для себя). Много читал уже тут на форуме и на других форумах про Nikkor AF-S DX VR 55-200mm f/4.0-5.6 IF-ED, видел картинки и вроде в нем меня все устраивает. Наличие стаба - не сильно принципиально, если 2-а стекла схожи по качеству - то наверное взял бы без стаба.
Что скажите про Tamron 55-200mm Di-II LD? Есть такой у кого то? Кто то тут говорил, что он равноценен нестабнутому Никкору. Как он по качеству картинки и по работе АФ по сравнению с Никкором?
Nikon d90 Tokina 28-70/2.8 ATX-Pro + Nikkor 55-20 VR + Гелиос-81н (50/2) + Калейнар-5н (100/2.8) + Телеар Н (200/3.5) + Metz 48