ПОМОГИТЕ ПРАВИЛЬНО ВЫБРАТЬ ФОТОАППАРАТ

[Pavlusha]

Прошу, прощения за то, что даю советы, не смотря на то, что сам стою перед тяжелым выбором, но у меня есть преимущества - я про фототехнику знаю немало, многое "держал" в руках и прочитал сотни различных обзоров и тестов, фотографией увлекаюсь не первый год, и общался с зеркальной техникой (Canon). Честно говоря, не знаю, как вы собираетесь зарабатывать фотографированием деньги. Если это инструмент для работы, то нужно брать профи технику, если учиться, привыкать, пробовать для удовольствия - любительскую. Безусловно, D5000 слабее, чем D90, но не факт, что вы разницу эту почувствуете в ближайший год, или, например разницу между объективами 18-105 и 18-200... А может и никогда не почувствуете... Фотография, это наука и ее нужно изучать (кстати, не знаю, как сейчас, но раньше было не мало специализированных учебных заведений). Процесс этот не быстрый, даже, если есть много свободного времени. Нужно читать спец литературу, а потом выходить и пробовать всё прочитанное в действии и т.д. Потом анализировать фотографии (неплохо, если есть разбирающийся человек, который может дать объективную критику и дельные советы), неплохо и печатать крупно, наиболее удачные фото. Для новичка покупать продвинутую технику смысла нет никакого - если вы возьмёте про камеру, то я думаю, что результаты долгое время будут хуже, чем на любительской, а это приводит к апатии и унынию...

Кроме того, Вы указали сумму на камеру с объективом, но... нужна ещё карта памяти, желательно быстрая и объёмная, обязательно нужен хороший кофр/чехол, очень желателен защитный UV-фильтр (без него просто "травмировать объектив, а даже китовый всё равно жалко), нужно средства по чистке оптики, если вы собираетесь на съёмки на "выезд", желательно запасной аккумулятор... Про вспышку, желательную для съёмки в помещении, особенно портретов ии в контровом свете, о штативе я вообще молчу. Это уже можно позже...

Поэтому, хоть я и не люблю рекламу, но недавно увидел ее на сайте фото.ру - NIKON D5000 kit 18-105 VR + сумка и карта 8gb. <noindex>http://foto.ru/nikon_d5000_kit_18-105_vr_s..._karta_8gb.html</noindex>

Весь этот комплект у них стоит 31980 руб. То есть с таким комплектом уже можно идти и снимать (фильтр желательно докупить). Магазин, еасколько я понимаю вполне солидный, без "кидалова", много филиалов... Цена вписывается в Ваш бюджет, да и техники этой Вам хватит не на один год. Докупить в последствии портретник, телеобъектив - по мере надобности. Я думаю, что это именно то, что Вам нужно. Кроме того, не забывайте, что у аппаратуры есть вес... Разница между 1 кг и 1,5 кг, поверьте очень чувствительная. Будет тяжело "таскать" - будете меньше снимать...

Удачи!!!

[КИР-ДЫК]

думаю, Д-90 прослужит поболее Д5000.

Хотелось бы, что бы модераторы провели опрос на тему:

кто какой аппарат купил для учёбы с целью покупки через годик более продвинутой модели?

кто потом перешёл на более продвинутую модель?

кто потом так на первой покупке и остался из-за финансовых проблем, хотя до сих пор мечтает о более продвинутой модели?

Сразу станет видно - прислушиваться к мнению спецов о "от простого к сложному", или сразу взять что-то выше среднего.

Считаю, что модельки-простушки, типа Д3000 -5000 и пр. пузатая мелочь - для развода "начинающих", потом так и оставшихся на этих недомерках по причинам невозможности найти снова немалую сумму для покупки более продвинутой модели, и их надо вообще убрать с рынка, чтобы людей не баламутили.

Я за покупку такой модели, которая вам пойдёт на несколько лет, а не на неделю или месяц.

И не надо только писать, что новые модели выпускают по 10 шт за месяц - на рынок выбрасывается ряд подновлённых старых моделей, чего-то радикально нового не видно.

так что - Д90.

[Гость]

кто какой аппарат купил для учёбы с целью покупки через годик более продвинутой модели?

кто потом перешёл на более продвинутую модель?

кто потом так на первой покупке и остался из-за финансовых проблем, хотя до сих пор мечтает о более продвинутой модели?

Сразу станет видно - прислушиваться к мнению спецов о "от простого к сложному", или сразу взять что-то выше среднего.



так что - Д90.

пользую d40 в свое время начитался кучу обзоров которые убедили меня, что для начала самое то...теперь жалею что не взял тогда немного переплатив d80



ща коплю на ФФ )))))



я не спец, но уверен, что если у человека финансы позволяют взять скажем d700 или d300 сразу не кусая себе локти, то надо брать.... а не тратиться на полумеры... даже если человек будет снимать только для себя...



да техника выпускается все лучше и "круче" за прогрессом не угонишься.... НО в нашей Российской действительности мало кто может позволить себе обновлять фотоаппарат каждый год переходя скажем с d5000 на d300

[MadFox]

ща коплю на ФФ )))))

что от него ожидаете ? в чем ограничивает кроп ?

[Гость]

что от него ожидаете ? в чем ограничивает кроп ?

хотел было начать расписывать...потом подумал, что бесполезно... спорить с профи))))))



если кратко ... то в чем меня ограничивает d40 с лихвой реализует d300 НО раз уж появилась возможность безболезненно взять d700 то возьму ее и получу дополнительно вкусности. ( более лучшие возможности матрицы)..



и давайте не будем уходить в тему D300 против D700 нафлудим и не в тему.. или кроп матрица против ФФ матрицы..



на счет темы... читал не раз утверждение, что снимает фотограф а не камера и "шедевры" можно получать снимая на смену м8, согласен полностью НО для этого нужно иметь талант, а так для себя любимого...пусть хотя бы техника не ограничивает, если скажем захочется сделать кадры на дешовый советский объектив доставшийся за копейки или вовсе даром....

[КИР-ДЫК]

пользую d40 в свое время начитался кучу обзоров которые убедили меня, что для начала самое то...теперь жалею что не взял тогда немного переплатив d80

ща коплю на ФФ )))))

я не спец, но уверен, что если у человека финансы позволяют взять скажем d700 или d300 сразу не кусая себе локти, то надо брать.... а не тратиться на полумеры... даже если человек будет снимать только для себя...

да техника выпускается все лучше и "круче" за прогрессом не угонишься.... НО в нашей Российской действительности мало кто может позволить себе обновлять фотоаппарат каждый год переходя скажем с d5000 на d300

вот и у меня есть 80-й, интересен хотя бы 90 или 300(S) про дальше - вообще молчу, ещё более интересно, но есть семья, есть другие интересы, но нету лишних денег. Да,.....ещё интересна пара объективов, в общей сложности тыр на 120, и что тут посоветуют советчики??

И почему - если для коммерческой съёмки - то Д300 и выше, а если для себя - то Д40?

На себя в первую очередь нельзя жалеть, один раз живем, а время и зрение - пролетают как мгновенье, и после 55 - 60 уже не очень на этот фотег и смотреть будешь из-за слабости оного.

[Julysha]

кто какой аппарат купил для учёбы с целью покупки через годик более продвинутой модели?

кто потом перешёл на более продвинутую модель?

кто потом так на первой покупке и остался из-за финансовых проблем, хотя до сих пор мечтает о более продвинутой модели?

Сразу станет видно - прислушиваться к мнению спецов о "от простого к сложному", или сразу взять что-то выше среднего.

Считаю, что модельки-простушки, типа Д3000 -5000 и пр. пузатая мелочь - для развода "начинающих", потом так и оставшихся на этих недомерках по причинам невозможности найти снова немалую сумму для покупки более продвинутой модели, и их надо вообще убрать с рынка, чтобы людей не баламутили.

Два с половиной года назад я начала с полного нуля с наиболее продвинутой в то время тушки - Д200 (изрядно путаясь в таких понятиях, как диафрагма и фокусное расстояние ) Через полтора года купила Д700. А на прошлой неделе - Д90.



Если честно, то ни разу у меня не стоял вопрос, что камера для меня слишком сложная, что я не полностью использую ее потенциал. Ибо изучить все это можно за очень короткий срок, было бы желание. Необходимость в новой тушке возникает не из-за того, что выпустили новую модель, а из-за того, что потенциал старой исчерпан, что новые возможности более современной техники позволят лучше реализовать мои замыслы.



Сейчас наступил такой момент, что я, положа руку на сердце, могу сказать, что мне в ближайшие годы не потребуется новая камера, т.к. то, что у меня уже есть, меня полностью удовлетворяет и устраивает (универсализм и высокие ИСО Д700 + ДД и краски Фуджика + компактность Д90 + все преимущества кропа от Д300 + приятная цветопередача и бесшумность на ИСО 100 от Д200). Для моих задач многопиксельность не требуется. И со стеклами почти определилась. Остается только фотографировать в свое удовольствие, не отвлекаясь на гонку вооружения

[DimitriS]

пользую d40 в свое время начитался кучу обзоров которые убедили меня, что для начала самое то...теперь жалею что не взял тогда немного переплатив d80

Так копили бы с самого начала вместо D40 сразу на хассель.



Почти оффтоп, но только для сравнения. Почему человеку который хочет купить первую машину но ездить еще не умеет никто не советует купить феррари, трактор, грузовик, подъемный кран и экскаватор, так чтобы на все случаи жизни пригодилось и по максимуму?

[Гость]

Так копили бы с самого начала вместо D40 сразу на хассель.



Почти оффтоп, но только для сравнения. Почему человеку который хочет купить первую машину но ездить еще не умеет никто не советует купить феррари, трактор, грузовик, подъемный кран и экскаватор, так чтобы на все случаи жизни пригодилось и по максимуму?

бррр пытался написать много букв....свел все к одному вопросу в ответ.... Почему новичек должен покупать камеру невысокого класса ? если у него есть возможность взять камеру лучше ...



Да снимать он не начнет сразу классно, а может и вообще ни когда не начнет снимать...да и вообще для это нужен талант. способности.. но это вовсе не означает, что ему нужно покупать полумеру...... мне кажется что такие рекомендации идут от проф гордости (ревности)...у новичка и такая же камера..как же так.... без обид сам этим болел одно время )))))))))

[kazbek732005]

Хорошо, что когда я собрался покупать себе зеркалку, не зашел на форум "посоветоваться", а пошел и купил, то что понравилось, как лежит в руке и на что хватило денег. (Выбирал между Кененом и Nikoном). Иначе бы точно до сих пор "копил бы"... В итоге кипил D40 кит 18-55 (хотя надо было бы кит 18-70), но это может быть как раз и подвигнуло к новой оптике и новому аппарату в дальнейшем... Но это так к слову. Вы вообще то читали что спрашивал топикcтартер? Из всех ответов один только PAVLUSHA дал полный ответи, ну и еще пару авторов конкретно ответели на поставленный вопрос. Про хорошу оптику, про хорошие фотоапараты с которых надо начинать все рассказали автору. Только одно забыли или начинали читать не сначала - ЕСЛИ БЫ У ЧЕЛОВЕКА БЫЛИ БЫ ДЕНЬГИ НА D700 и соответсвуюющую оптику от 50.000 и выше - я думаю он бы здесь вопросы не задавал бы. Много здесь видели вопросов от владельцев D2 и т.п. какие стекла им покупать? Человек вразумительного ответа хотел - а ему в ответ массу информации, от которой может быть просто "несварение". Вы бы еще ему про секреты съемки в раве рассказали и тонкости работы в конвекторах/фоторедакторах))) Конечно, кто спорит, что лучше учится и ездить на иномарках, чем на отечественных машинах! Но вот вопрос, что все начинали учить математику сразу с курса высшей, сразу читали математический анализ и т.п. Может все таки сначала учили арифметику и алгебру? А то получается так, "вот тебе, дочка, купил Бентли и права на день рожденья", а потом эта "дочка" на дорогах такое творит, потому что "ездить" ей ни кто не купил...



Так что уважаемый топикстартер, если Вы уже определились с выбором, то идите в магазин и трогайте руками, то что выбрали и покупайте. Фото - это дорога, по которой надо идти (если конечно, нет денег на Бэнтли), и не слушайте сейчас про, что будет потом (кто знает что будет) и фотографируйте и еще раз фотографируйте. Все равно сразу и на всю жизнь ни купите (если это конечно не мыльница). Если отправная точка - бюджет, с нее и начинайте, как со сбалансированного комплекта (тушка+оптика). А потом, кто его знает, к чему Вы сами придете...