ПОМОГИТЕ ПРАВИЛЬНО ВЫБРАТЬ ФОТОАППАРАТ

[Алена]

ДОБРЫЙ ДЕНЬ!

1. ПОЖАЛУЙСТА, посоветуйте какую модель Nikon купить?

я новичок, но очень хочу купить камеру не как для новичка

бюджет 33 тр.

2.могу я за эти деньги купить аппарат и хороший объектив?

какие объективы нужно купить - интересуют пейзажные и портретные съемки?

или лучше купить хорошую камеру за эти деньги, а объективы купить позже?

ЗАРАНЕЕ БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ОТВЕТЫ!

[Sergey Ch]

Алена, не гонитесь на начальном этапе за проф.аппаратами. За те деньги, что Вы имеете, возьмите Д5000 kit новый...это будет самое ТО. Аппарат неплохой, я и сам думаю взять его второй камерой.

Есть, конечно, варианты БУ более продвинутых тушек, но поверьте, эта камера должна Вам понравиться, а там уж сами решите, надо Вам более крутую или нет.

[Гость]

СЕРГЕЙ,

СПАСИБО ЗА ОТВЕТ!

я тоже так же думала купить эту модель,

потому что и аппарат интересует только новый



да возник еще вопрос - может все-таки добавить и купить D90 kit , а позже докупить объективы?

....начиталась на форуме, что из всех других моделей люди быстро "вырастают", а мне фотоаппарат нужен и для работы тоже.

Стоит это делать или нет?

[Sergey Ch]

Гость_Гость_*, D90, ессно, на порядок лучше, но и другой бюджет с хорошим китом (18-200) - 44-49 тыр. <noindex>Хотя есть с более простым</noindex>, но неплохим китом (18-105) - 33,5 тыр.



ЗЫ: Я дал ссылку на подозрительно дешёвый кит, прокатайте сперва тот магазин в инете...реально D90 с китом 18-105 стоит 41-42 тыр.

[Julianne]

А стоит ли вообще брать кит? Ведь он не чета пусть обычному, но некитовому стеклу. Я тоже собираюсь брать D5000, но объектив китовый брать не буду точно. И уж тем более ДЛЯ РАБОТЫ, если Алена планирует заняться портретной съемкой.

Это аппарат можно взять на вырост...

[димедрол]

я, когда покупал первый фотоаппарат, брал кит. С сего помощью за полгода составил представление о том, чего мне в нем не хватает и по части фокусных и светосилы и картинки. Купил другие стекла. А кит позже продал вместе с камерой. Причем обратил внимание, что недорогую камеру с дешевым стеклом продать проще, чем без стекла.

[Abay]

А стоит ли вообще брать кит? Ведь он не чета пусть обычному, но некитовому стеклу...

Благо живём не в Советском Союзе и потому можно брать ВСЁ что позволяет бюджет, но...

Обычно если человек берет не китовое стекло, то он знает чего хочет и во сколько это ему встанет и вообще уже имеет определенное представление о системе. Если человек спрашивает вообще, а не конкретно, то советовать ему обычное(интересное а что это значит в вашем понимании?), а не китовое несколько неуместно. На мой взгляд, вы несколько переоценили выражение, что " китовое стекло полнейший отстой", которым любит щеголять некоторая часть интернет сообщества - не надо воспринимать всё что пишут в инете буквально.

[Алена]

Спасибо всем за ответы!!!

уже картина стала проясняться



по деньгам понимаю, что могу сейчас взять только d5000 новый,

китовое стекло, наверное, не хочу.....боюсь, что очень просто...

но тогда какие объективы нужно взять к нему , если интересует портретн. и пейзж. съемка?

[Sergey Ch]

интересует портретн. и пейзж. съемка?

Это совершенно разные стёкла и подобрать универсальное под Ваши задачи не реально...может быть 16-85 наиболее близкий.

[Алена]

Алена, не гонитесь на начальном этапе за проф.аппаратами. За те деньги, что Вы имеете, возьмите Д5000 kit новый...это будет самое ТО. Аппарат неплохой, я и сам думаю взять его второй камерой.

Есть, конечно, варианты БУ более продвинутых тушек, но поверьте, эта камера должна Вам понравиться, а там уж сами решите, надо Вам более крутую или нет.

Сергей, можно еще последний вопрос?

1. где советуете купить аппарат? интернет-магазины, горбушка?

2. если брать все-таки с хорошим объективом, то каким (пейзаж, портретная съемка)?

спасибо!



Алена

[Sergey Ch]

1. где советуете купить аппарат? интернет-магазины, горбушка?

Лучше там, где можно пощупать его, пригласив человека, хоть немного разбирающегося в фототехнике.

2. если брать все-таки с хорошим объективом, то каким (пейзаж, портретная съемка)?

См. пост выше.

[kwn1447]

D-90. а стёкла не убегут.

[RaJa]

D-90. а стёкла не убегут.

Молодец! Классный совет!



А снимать она пинхолом будет провертев дырку в крышке байонета?





Почему бы не подумать, прежде чем сказать что-то во всеуслышание? Очень хочется высказаться или заявить свое мнение?



Если уж имеете мнение, будьте добры аргументировать его, чтобы девушка могла принять обоснованное решение.

[kwn1447]

RaJa,

у меня Д-80, и если бы была возможность обновить технику, то начал бы только с фундаментальной техники, типа Д-90 и выше. Д-3000-5000 по цене немного меньше чем тот же 90 ( на сегодняшний день - это дань маркетингу, потом упадёт), но....- читай храрктеристики. Оптика же сначала и китовая пойдёт, со временем человек более точно определяется в нужности тех или иных стекол. И, тем более, при ограниченной финансовой сумме я лично выбираю максимально солидный аппарат, т.к. при возникновении интереса к фотографии 90-й будет более оптимален, т.к. всеяден по объективам, в противном случае можно и крутую мыльницу подобрать, сдуру отрезав себе путь к зеркалкам (денег же больше не будет).

[Гость]

kwn всё верно сказал, + в д90 есть моторчик, в последствии можно сэкономить на объективах.

[Владимир Помогаев]

в последствии можно сэкономить на объективах.

Всё время забывают добавлять и тот факт, что впоследствии, отвёрточной оптики от Никон ждать не приходится, а та что есть - далеко не самая оптимальная под цифру.

[kwn1447]

не хочу ни кого обижать, но ни в одном из форумов я ещё не встречал, чтобы отказались от Д-700 в пользу Д-40. Главное, сначала приобрести хорошую машину, а "литые диски" и со следующей получки можно

[Genn]

kwn1447596,

ищите на этом форуме, здесь есть такие.

[Julysha]

не хочу ни кого обижать, но ни в одном из форумов я ещё не встречал, чтобы отказались от Д-700 в пользу Д-40. Главное, сначала приобрести хорошую машину, а "литые диски" и со следующей получки можно

Всё-таки в фотографии лучше наоборот: сначала - хорошую оптику, а когда возможностей камеры уже будет не хватать, чтобы выжимать из этой оптики то, что она может дать, тогда надо менять тушку.



У меня сначала 24-70/2.8 появился на Д200. И я ему очень радовалась после 18-200 VR и 16-85 VR. Когда привыкла к его качеству, и мне захотелось большего, тогда я перешла на Д700.



Но оптику лучше иметь сразу хорошую и желательно полнокадровую/современную. Жалею, что начинала с китовой (18-200). Я бы 18-200 обязательно купила, но уже потом, ради его универсальности.



Сейчас я на полном серьезе подумываю о Д5000 для прогулок. Оптика к ней есть любая, так что приличная картинка гарантирована.

[EV_Genyi]

+100



Оптика важнее камеры. Хорошая оптика со временем как доброе вино становится дороже.

А цифровые камеры ещё не достигли предела совершенства и каждые два года появляется новая модель, значительно лучше старой, при этом старая теряет половину своей стоимости.

Поэтому D5000 + хорошее стекло.

По бюджету Алёны это 18-105VR или Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF]

[xlor]

Вас интересует только Никон? Если Вы готовы взять другую систему, могу порекомендовать Олимпас. В заявленную вами сумму вполне уложитесь... Это будет выглядеть так:

1. Камера Е-420 (12000-15000 тыс.) + объектив Зуйко 14-54 (15000-17000 тыс.) Про объектив могу сказать одно - он просто великолепен. Подойдет как для портретов, так и для съемки панорам.

2. Камера Е-420 (в китовом исполнении 14000-17000 тыс.) + вспышка + какая-то мелочь (флешки, фильтры и т. д.)

П. С. Прошу прощения за рекламу Олимпаса...

[kwn1447]

EV_Genyi,

уважаемая Julysha, вторым аппаратом, при наличии 700-го, она тоже может взять 5000-к, но это вторым, т.к. если попадётся хороший кадр - будет использоваться аппарат с максимальными возможностями.

И ещё, уважаемая Julysha, я преклоняю голову перед вашими знаниями в фотоделе (без смеха), но прошу не забывать, что это российский форум, у нас другие цены, другие зарплаты, и, к великому сожалению, наберётся очень малое количество владельцев хорошей техники и оптики, тем более имеющих возможность пополнить свой парк дополнительно каким-нибудь раритетом, основная масса что взяла сразу, на том и сидит долгие годы, вздыхая и косясь на хорошее стёклышко.

а EV_Genyi относительно молодого вина - не сделаю открытия если скажу, что к величайшему сожалению цена хорошего объектива превосходит имеющуюся сумму у девушки на фотоаппарат с объективом вместе.

Поэтому я сначала за хороший, фундаментальный ф/аппарат.

Думаю, что не малая часть форумчан согласится с тем, что нормальная цена 5000-ка - не более 50% от нынешней, так стоит ли тратить деньги впустую?



кстати, тут рядышком перетирают эту тему - http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=29317

[Sergey Ch]

ЗЫ: Я дал ссылку на подозрительно дешёвый кит, прокатайте сперва тот магазин в инете...реально D90 с китом 18-105 стоит 41-42 тыр.

Точно лохотрон! Я приношу свои извинения за ссылку на этот сайт! Очень надеюсь, что Вы неуспели ей воспользоваться?!

[EV_Genyi]

а EV_Genyi относительно молодого вина - не сделаю открытия если скажу, что к величайшему сожалению цена хорошего объектива превосходит имеющуюся сумму у девушки на фотоаппарат с объективом вместе.

Поэтому я сначала за хороший, фундаментальный ф/аппарат.

И какой фундаментальный аппарат вы можете предложить за 33 тыс.? И какой оптикой на нём снимать? я помимо образных сравнений дал конкретныю рекомендацию D5000+18-105VR или 18-50/2.8 от Тамрона. Всё это укладывается в бюджет.

[Гость]

EV_Genyi,

про более-менее фундаментальный аппарат - D90 = D300 и даже...,

ну D80 на худой конец, остальное - мухобойки

а то мы вечно хотим на 30 тыр взять и аппарат и объектив и вспышку и штатив и....- в результате получаем кучу хлама, пусть аппарат подберёт по максимуму, на сколько сможет, который прослужит долго, объектив пока купит копеечный, типа 50 б/у, а там родители, муж, брат, сват....подкинут денежков на светосильный тамрончик для начала.

И не надо писать про комбинации - "купил - попользовался - продал- купил мощнее", её использует очень малая часть нашего населения, т.к лишних денег на повторную покупку аксессуаров, как правило, почему-то нет.

Единственное, что меня сильно смущает на сегодняшний день - большое количество нареканий на форуме на Д-90, похоже, подвезли ребятишки каких-то палёных Д-90 .





KWN, (просто пишу с компа на работе).

[k561l]

EV_Genyi,

про более-менее фундаментальный аппарат - D90 = D300 и даже...,

ну D80 на худой конец, остальное - мухобойки

а то мы вечно хотим на 30 тыр взять и аппарат и объектив и вспышку и штатив и....- в результате получаем кучу хлама, пусть аппарат подберёт по максимуму, на сколько сможет, который прослужит долго, объектив пока купит копеечный, типа 50 б/у, а там родители, муж, брат, сват....подкинут денежков на светосильный тамрончик для начала.

И не надо писать про комбинации - "купил - попользовался - продал- купил мощнее", её использует очень малая часть нашего населения, т.к лишних денег на повторную покупку аксессуаров, как правило, почему-то нет.

Единственное, что меня сильно смущает на сегодняшний день - большое количество нареканий на форуме на Д-90, похоже, подвезли ребятишки каких-то палёных Д-90 .





KWN, (просто пишу с компа на работе).

Есть и другая точка зрения. Надо просто понимать, за что отдаёшь свои кровные. Смущает, что к понятию "Кит", примешивается общественное мнение "Низший сорт". Помните, без собственного мнения нет человека . И где написано что Д90 прослужит дольше Д5000? Чем "фундаментальный" аппарат отличается от 5000-ка (мухобойки)? Сфера применения одна - фотография. Матрица, процесс обработки сигнала - очень близки, следовательно, на качестве и художественности замысла это не отразится НИКАК. Да, возможности управления у 5000-ка несколько ограничены. Но насколько этот факт отразится на возможности сделать фотографию? Для себя отвечу - на незначительную величину. Камеры стареют гораздо быстрее стекол. Вот не представляю себе что спустя год - два, присытившись новомодными, качественными стёклами под цифру, барышня захочет старое, отвёрточное, или, хуже того, мануальное, стекло. А если и быть такому, то поверьте, к этому времени она сама будет нам давать советы, какую тушку покупать . Я за Д5000 и кит 18-105. А дальше - практика .

[DimitriS]

я новичок, но очень хочу купить камеру не как для новичка

Любой из выпускающихся аппаратов у любого производителя может очень очень многое, гораздо больше чем знают о нем новички и в тоже время ни одна топовая камера не сделает шедевр сама собой. КМК лучше и полезнее всего купить что нибудь из того что доступно, а потом на практике осознать чего не хватает и только потом осознанно делать следующие покупки не по советам, а по своему собственному мнению. Так оно на порядок эффективнее получается - себе же надо, а не советчикам. Если верить многообразным форумным советам лучше купить D3+весь парк nikkor-овской оптики в т.ч. снятой с производства ибо мало ли что пригодится+студийное освещение+... все что будет попадаться под руку, что стоит совсем даже не 33 тысячи.

[kwn1447]

Есть и другая точка зрения. Надо просто понимать, за что отдаёшь свои кровные. Смущает, что к понятию "Кит", примешивается общественное мнение "Низший сорт". Помните, без собственного мнения нет человека . И где написано что Д90 прослужит дольше Д5000? Чем "фундаментальный" аппарат отличается от 5000-ка (мухобойки)? Сфера применения одна - фотография. Матрица, процесс обработки сигнала - очень близки, следовательно, на качестве и художественности замысла это не отразится НИКАК. Да, возможности управления у 5000-ка несколько ограничены. Но насколько этот факт отразится на возможности сделать фотографию? Для себя отвечу - на незначительную величину.

думается мне что если ехать из Владивостока в Калининград, то лучше хотя бы на "Волге" (поезде, самолёте), но ни как не на "Запорожце", - даже если обе машины доедут, мне жалко водителя запора - так и с фотоаппаратами.

Хорошая машина хотя сама и не "поедет", - но максимально облегчит путешествие, так и ф/а. Только безаварийная езда зависит от Вас.

Когда я собирал себе первый комп - я постарался в соответствии с выделенным бюджетом взять максимально производительную материнскую плату и процессор, видеокарту и пр. мелочь я уже менял, добавлял и наращивал, но это, по сравнению с общей ценой, уже не было так финансово болезненно. И эта техника у меня пашет до сих пор, да ещё как пашет!!



Это, как говорят и пишут - ИМХО.



к слову "КИТ" - нет ни каких плохих мыслей вообще-то. Но зачем тратить деньги в пустую??

[Abay]

У меня постоянное ощущение дежавю: я новичок, но я хочу, для профи, для любителя, для блондинки, мотор, стабилизатор, отвертка и т. д Стоп! Чушь всё это! Bull shit!

Давайте так:

- будит ли в дальнейшем Никон выпускать безмоторные стекла

- в теме про объективы только и читаю: стаб, мотор, новая схема и как правило рекомендуют в общих случаях новые моторные стекла

- а остановится ли фанат фотографии купив Д90, неужто камеру берут на всю оставшуюся жизнь? А я же вижу чёткую тенденцию с удешевлением кропнутой техники неудержимое стремление большинства фотосообщества к ФФ. Так давайте же вместо Д3000 сразу рекомендовать ФФ, всё равно через пару лет возжелает!



Так как разница с чего начать? А если думать не хочется, то вряд ли поможет ФФ. Но с другой стороны я уже не раз видел в инете студийные работы на Д40, отличные пейзажные съемки, портреты и т. д. И при всей своей ущербности любая бюджетная камера позволяет вам реализовать ваши ВОЗМОЖНОСТИ и ЖЕЛАНИЯ.

[Abay]

...

к слову "КИТ" - нет ни каких плохих мыслей вообще-то. Но зачем тратить деньги в пустую??

Да неужто?! А вы купите новый объектив меньше чем за полцены: примерно столько стоит китовый объектив в комплекте, причем неважно какой 18-55 или 18-105.

[Великолепный]

С фотоапп. определились, а когда его лучше покупать? Когда цены начнут падать

[Великолепный]

В конце января или ближе к весне?

[kwn1447]

Да неужто?! А вы купите новый объектив меньше чем за полцены: примерно столько стоит китовый объектив в комплекте, причем неважно какой 18-55 или 18-105.

и F-80 и D-80 как-то брал без объёктивов , и не жалею.

[kwn1447]

В конце января или ближе к весне?

чем позже аппарат возьмёте - тем больше хороших кадров потеряете

[Каменный Гость]

так чем душа успокоилась??

Вы что-нибудь купили??

[EV_Genyi]

и F-80 и D-80 как-то брал без объёктивов , и не жалею.

Ниужто пинхолом снимаете?

[Дык]

Ниужто пинхолом снимаете?

не смешите мои подковы - КОНКРЕТНЫЕ ПАЦАНЫ БЕРУТ СТЁКЛА ОТДЕЛЬНО. ВСЕГДА.

[Julianne]

"китовое стекло полнейший отстой"

Об этом и речи не шло. Просто, если человек планирует работать в этом и зарабатывать деньги, то он должен иметь представление о том, чего хочет и каких результатов ждет. Но это, конечно же, всего лишь мое скромное мнение.

[Smatana]

Я бы на вашем месте прибавил (по возможности конечно) пару тысяч и купил D90 кит 18-105VR, просто для начала и аппарат неплохой и объектив позволяет определиться, что именно понадобится в дальнейшем))

[Pavlusha]

Прошу, прощения за то, что даю советы, не смотря на то, что сам стою перед тяжелым выбором, но у меня есть преимущества - я про фототехнику знаю немало, многое "держал" в руках и прочитал сотни различных обзоров и тестов, фотографией увлекаюсь не первый год, и общался с зеркальной техникой (Canon). Честно говоря, не знаю, как вы собираетесь зарабатывать фотографированием деньги. Если это инструмент для работы, то нужно брать профи технику, если учиться, привыкать, пробовать для удовольствия - любительскую. Безусловно, D5000 слабее, чем D90, но не факт, что вы разницу эту почувствуете в ближайший год, или, например разницу между объективами 18-105 и 18-200... А может и никогда не почувствуете... Фотография, это наука и ее нужно изучать (кстати, не знаю, как сейчас, но раньше было не мало специализированных учебных заведений). Процесс этот не быстрый, даже, если есть много свободного времени. Нужно читать спец литературу, а потом выходить и пробовать всё прочитанное в действии и т.д. Потом анализировать фотографии (неплохо, если есть разбирающийся человек, который может дать объективную критику и дельные советы), неплохо и печатать крупно, наиболее удачные фото. Для новичка покупать продвинутую технику смысла нет никакого - если вы возьмёте про камеру, то я думаю, что результаты долгое время будут хуже, чем на любительской, а это приводит к апатии и унынию...

Кроме того, Вы указали сумму на камеру с объективом, но... нужна ещё карта памяти, желательно быстрая и объёмная, обязательно нужен хороший кофр/чехол, очень желателен защитный UV-фильтр (без него просто "травмировать объектив, а даже китовый всё равно жалко), нужно средства по чистке оптики, если вы собираетесь на съёмки на "выезд", желательно запасной аккумулятор... Про вспышку, желательную для съёмки в помещении, особенно портретов ии в контровом свете, о штативе я вообще молчу. Это уже можно позже...

Поэтому, хоть я и не люблю рекламу, но недавно увидел ее на сайте фото.ру - NIKON D5000 kit 18-105 VR + сумка и карта 8gb. <noindex>http://foto.ru/nikon_d5000_kit_18-105_vr_s..._karta_8gb.html</noindex>

Весь этот комплект у них стоит 31980 руб. То есть с таким комплектом уже можно идти и снимать (фильтр желательно докупить). Магазин, еасколько я понимаю вполне солидный, без "кидалова", много филиалов... Цена вписывается в Ваш бюджет, да и техники этой Вам хватит не на один год. Докупить в последствии портретник, телеобъектив - по мере надобности. Я думаю, что это именно то, что Вам нужно. Кроме того, не забывайте, что у аппаратуры есть вес... Разница между 1 кг и 1,5 кг, поверьте очень чувствительная. Будет тяжело "таскать" - будете меньше снимать...

Удачи!!!

[Pavlusha]

Прошу, прощения за то, что даю советы, не смотря на то, что сам стою перед тяжелым выбором, но у меня есть преимущества - я про фототехнику знаю немало, многое "держал" в руках и прочитал сотни различных обзоров и тестов, фотографией увлекаюсь не первый год, и общался с зеркальной техникой (Canon). Честно говоря, не знаю, как вы собираетесь зарабатывать фотографированием деньги. Если это инструмент для работы, то нужно брать профи технику, если учиться, привыкать, пробовать для удовольствия - любительскую. Безусловно, D5000 слабее, чем D90, но не факт, что вы разницу эту почувствуете в ближайший год, или, например разницу между объективами 18-105 и 18-200... А может и никогда не почувствуете... Фотография, это наука и ее нужно изучать (кстати, не знаю, как сейчас, но раньше было не мало специализированных учебных заведений). Процесс этот не быстрый, даже, если есть много свободного времени. Нужно читать спец литературу, а потом выходить и пробовать всё прочитанное в действии и т.д. Потом анализировать фотографии (неплохо, если есть разбирающийся человек, который может дать объективную критику и дельные советы), неплохо и печатать крупно, наиболее удачные фото. Для новичка покупать продвинутую технику смысла нет никакого - если вы возьмёте про камеру, то я думаю, что результаты долгое время будут хуже, чем на любительской, а это приводит к апатии и унынию...

Кроме того, Вы указали сумму на камеру с объективом, но... нужна ещё карта памяти, желательно быстрая и объёмная, обязательно нужен хороший кофр/чехол, очень желателен защитный UV-фильтр (без него просто "травмировать объектив, а даже китовый всё равно жалко), нужно средства по чистке оптики, если вы собираетесь на съёмки на "выезд", желательно запасной аккумулятор... Про вспышку, желательную для съёмки в помещении, особенно портретов ии в контровом свете, о штативе я вообще молчу. Это уже можно позже...

Поэтому, хоть я и не люблю рекламу, но недавно увидел ее на сайте фото.ру - NIKON D5000 kit 18-105 VR + сумка и карта 8gb. <noindex>http://foto.ru/nikon_d5000_kit_18-105_vr_s..._karta_8gb.html</noindex>

Весь этот комплект у них стоит 31980 руб. То есть с таким комплектом уже можно идти и снимать (фильтр желательно докупить). Магазин, еасколько я понимаю вполне солидный, без "кидалова", много филиалов... Цена вписывается в Ваш бюджет, да и техники этой Вам хватит не на один год. Докупить в последствии портретник, телеобъектив - по мере надобности. Я думаю, что это именно то, что Вам нужно. Кроме того, не забывайте, что у аппаратуры есть вес... Разница между 1 кг и 1,5 кг, поверьте очень чувствительная. Будет тяжело "таскать" - будете меньше снимать...

Удачи!!!

[КИР-ДЫК]

думаю, Д-90 прослужит поболее Д5000.

Хотелось бы, что бы модераторы провели опрос на тему:

кто какой аппарат купил для учёбы с целью покупки через годик более продвинутой модели?

кто потом перешёл на более продвинутую модель?

кто потом так на первой покупке и остался из-за финансовых проблем, хотя до сих пор мечтает о более продвинутой модели?

Сразу станет видно - прислушиваться к мнению спецов о "от простого к сложному", или сразу взять что-то выше среднего.

Считаю, что модельки-простушки, типа Д3000 -5000 и пр. пузатая мелочь - для развода "начинающих", потом так и оставшихся на этих недомерках по причинам невозможности найти снова немалую сумму для покупки более продвинутой модели, и их надо вообще убрать с рынка, чтобы людей не баламутили.

Я за покупку такой модели, которая вам пойдёт на несколько лет, а не на неделю или месяц.

И не надо только писать, что новые модели выпускают по 10 шт за месяц - на рынок выбрасывается ряд подновлённых старых моделей, чего-то радикально нового не видно.

так что - Д90.

[Гость]

кто какой аппарат купил для учёбы с целью покупки через годик более продвинутой модели?

кто потом перешёл на более продвинутую модель?

кто потом так на первой покупке и остался из-за финансовых проблем, хотя до сих пор мечтает о более продвинутой модели?

Сразу станет видно - прислушиваться к мнению спецов о "от простого к сложному", или сразу взять что-то выше среднего.



так что - Д90.

пользую d40 в свое время начитался кучу обзоров которые убедили меня, что для начала самое то...теперь жалею что не взял тогда немного переплатив d80



ща коплю на ФФ )))))



я не спец, но уверен, что если у человека финансы позволяют взять скажем d700 или d300 сразу не кусая себе локти, то надо брать.... а не тратиться на полумеры... даже если человек будет снимать только для себя...



да техника выпускается все лучше и "круче" за прогрессом не угонишься.... НО в нашей Российской действительности мало кто может позволить себе обновлять фотоаппарат каждый год переходя скажем с d5000 на d300

[MadFox]

ща коплю на ФФ )))))

что от него ожидаете ? в чем ограничивает кроп ?

[Гость]

что от него ожидаете ? в чем ограничивает кроп ?

хотел было начать расписывать...потом подумал, что бесполезно... спорить с профи))))))



если кратко ... то в чем меня ограничивает d40 с лихвой реализует d300 НО раз уж появилась возможность безболезненно взять d700 то возьму ее и получу дополнительно вкусности. ( более лучшие возможности матрицы)..



и давайте не будем уходить в тему D300 против D700 нафлудим и не в тему.. или кроп матрица против ФФ матрицы..



на счет темы... читал не раз утверждение, что снимает фотограф а не камера и "шедевры" можно получать снимая на смену м8, согласен полностью НО для этого нужно иметь талант, а так для себя любимого...пусть хотя бы техника не ограничивает, если скажем захочется сделать кадры на дешовый советский объектив доставшийся за копейки или вовсе даром....

[КИР-ДЫК]

пользую d40 в свое время начитался кучу обзоров которые убедили меня, что для начала самое то...теперь жалею что не взял тогда немного переплатив d80

ща коплю на ФФ )))))

я не спец, но уверен, что если у человека финансы позволяют взять скажем d700 или d300 сразу не кусая себе локти, то надо брать.... а не тратиться на полумеры... даже если человек будет снимать только для себя...

да техника выпускается все лучше и "круче" за прогрессом не угонишься.... НО в нашей Российской действительности мало кто может позволить себе обновлять фотоаппарат каждый год переходя скажем с d5000 на d300

вот и у меня есть 80-й, интересен хотя бы 90 или 300(S) про дальше - вообще молчу, ещё более интересно, но есть семья, есть другие интересы, но нету лишних денег. Да,.....ещё интересна пара объективов, в общей сложности тыр на 120, и что тут посоветуют советчики??

И почему - если для коммерческой съёмки - то Д300 и выше, а если для себя - то Д40?

На себя в первую очередь нельзя жалеть, один раз живем, а время и зрение - пролетают как мгновенье, и после 55 - 60 уже не очень на этот фотег и смотреть будешь из-за слабости оного.

[Julysha]

кто какой аппарат купил для учёбы с целью покупки через годик более продвинутой модели?

кто потом перешёл на более продвинутую модель?

кто потом так на первой покупке и остался из-за финансовых проблем, хотя до сих пор мечтает о более продвинутой модели?

Сразу станет видно - прислушиваться к мнению спецов о "от простого к сложному", или сразу взять что-то выше среднего.

Считаю, что модельки-простушки, типа Д3000 -5000 и пр. пузатая мелочь - для развода "начинающих", потом так и оставшихся на этих недомерках по причинам невозможности найти снова немалую сумму для покупки более продвинутой модели, и их надо вообще убрать с рынка, чтобы людей не баламутили.

Два с половиной года назад я начала с полного нуля с наиболее продвинутой в то время тушки - Д200 (изрядно путаясь в таких понятиях, как диафрагма и фокусное расстояние ) Через полтора года купила Д700. А на прошлой неделе - Д90.



Если честно, то ни разу у меня не стоял вопрос, что камера для меня слишком сложная, что я не полностью использую ее потенциал. Ибо изучить все это можно за очень короткий срок, было бы желание. Необходимость в новой тушке возникает не из-за того, что выпустили новую модель, а из-за того, что потенциал старой исчерпан, что новые возможности более современной техники позволят лучше реализовать мои замыслы.



Сейчас наступил такой момент, что я, положа руку на сердце, могу сказать, что мне в ближайшие годы не потребуется новая камера, т.к. то, что у меня уже есть, меня полностью удовлетворяет и устраивает (универсализм и высокие ИСО Д700 + ДД и краски Фуджика + компактность Д90 + все преимущества кропа от Д300 + приятная цветопередача и бесшумность на ИСО 100 от Д200). Для моих задач многопиксельность не требуется. И со стеклами почти определилась. Остается только фотографировать в свое удовольствие, не отвлекаясь на гонку вооружения

[DimitriS]

пользую d40 в свое время начитался кучу обзоров которые убедили меня, что для начала самое то...теперь жалею что не взял тогда немного переплатив d80

Так копили бы с самого начала вместо D40 сразу на хассель.



Почти оффтоп, но только для сравнения. Почему человеку который хочет купить первую машину но ездить еще не умеет никто не советует купить феррари, трактор, грузовик, подъемный кран и экскаватор, так чтобы на все случаи жизни пригодилось и по максимуму?

[Гость]

Так копили бы с самого начала вместо D40 сразу на хассель.



Почти оффтоп, но только для сравнения. Почему человеку который хочет купить первую машину но ездить еще не умеет никто не советует купить феррари, трактор, грузовик, подъемный кран и экскаватор, так чтобы на все случаи жизни пригодилось и по максимуму?

бррр пытался написать много букв....свел все к одному вопросу в ответ.... Почему новичек должен покупать камеру невысокого класса ? если у него есть возможность взять камеру лучше ...



Да снимать он не начнет сразу классно, а может и вообще ни когда не начнет снимать...да и вообще для это нужен талант. способности.. но это вовсе не означает, что ему нужно покупать полумеру...... мне кажется что такие рекомендации идут от проф гордости (ревности)...у новичка и такая же камера..как же так.... без обид сам этим болел одно время )))))))))

[kazbek732005]

Хорошо, что когда я собрался покупать себе зеркалку, не зашел на форум "посоветоваться", а пошел и купил, то что понравилось, как лежит в руке и на что хватило денег. (Выбирал между Кененом и Nikoном). Иначе бы точно до сих пор "копил бы"... В итоге кипил D40 кит 18-55 (хотя надо было бы кит 18-70), но это может быть как раз и подвигнуло к новой оптике и новому аппарату в дальнейшем... Но это так к слову. Вы вообще то читали что спрашивал топикcтартер? Из всех ответов один только PAVLUSHA дал полный ответи, ну и еще пару авторов конкретно ответели на поставленный вопрос. Про хорошу оптику, про хорошие фотоапараты с которых надо начинать все рассказали автору. Только одно забыли или начинали читать не сначала - ЕСЛИ БЫ У ЧЕЛОВЕКА БЫЛИ БЫ ДЕНЬГИ НА D700 и соответсвуюющую оптику от 50.000 и выше - я думаю он бы здесь вопросы не задавал бы. Много здесь видели вопросов от владельцев D2 и т.п. какие стекла им покупать? Человек вразумительного ответа хотел - а ему в ответ массу информации, от которой может быть просто "несварение". Вы бы еще ему про секреты съемки в раве рассказали и тонкости работы в конвекторах/фоторедакторах))) Конечно, кто спорит, что лучше учится и ездить на иномарках, чем на отечественных машинах! Но вот вопрос, что все начинали учить математику сразу с курса высшей, сразу читали математический анализ и т.п. Может все таки сначала учили арифметику и алгебру? А то получается так, "вот тебе, дочка, купил Бентли и права на день рожденья", а потом эта "дочка" на дорогах такое творит, потому что "ездить" ей ни кто не купил...



Так что уважаемый топикстартер, если Вы уже определились с выбором, то идите в магазин и трогайте руками, то что выбрали и покупайте. Фото - это дорога, по которой надо идти (если конечно, нет денег на Бэнтли), и не слушайте сейчас про, что будет потом (кто знает что будет) и фотографируйте и еще раз фотографируйте. Все равно сразу и на всю жизнь ни купите (если это конечно не мыльница). Если отправная точка - бюджет, с нее и начинайте, как со сбалансированного комплекта (тушка+оптика). А потом, кто его знает, к чему Вы сами придете...