D300s или D700

VVZ72 · Сообщение **VVZ72** » Вт фев 02, 2010 20:11

Уважаемы никонисты помогите разобраться в выборе тушки. Не профи только любитель, хочется купить хорошую камеру, есть смысл тратиться на 700-ку или достаточно остановиться на 300-ке. Понимаю, что у 700-ки полная матрица но увижу ли я разницу в картинке. Большая просьба другие тушки не предлагать так как выбор стоит между этими двумя.

EJF · Сообщение **EJF** » Вт фев 02, 2010 20:23

Конечно увидите. И не надейтесь, что мы будем Вас отговаривать от дисемьсот.

konstancij

Что бы увидеть разницу..., ведь для это надо иметь обе

Понимаете о чём я?.

pcmist · Сообщение **pcmist** » Вт фев 02, 2010 21:03

д700 канечна

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Ср фев 03, 2010 05:31

VVZ72, ответ очевиден, 700-ка лучше (имею 700 и 90). Вопрос в другом - нужна ли она вам? На него можете ответить только вы.

С оптикой для Д700 м.б. несколько сложнее, а на кроп ее полно.

VinS · Сообщение **VinS** » Ср фев 03, 2010 06:10

Уважаемы никонисты помогите разобраться в выборе тушки. Не профи только любитель, хочется купить хорошую камеру, есть смысл тратиться на 700-ку или достаточно остановиться на 300-ке. Понимаю, что у 700-ки полная матрица но увижу ли я разницу в картинке. Большая просьба другие тушки не предлагать так как выбор стоит между этими двумя.

Чтобы увидеть разницу в картинке, надо очень постараться, и очень захотеть её увидеть, и при этом ещё внимательно поискать днём с огнём... Лично я её не вижу, наверное от того, что плохо ищу. При большом желании и прямом сравнении, безусловно, можно найти разницу, но какая картинка будет лучше - это ещё вопрос! На мой взгляд, разница существует только относительно практического применения той или иной оптики.

Вот где действительно заметна разница в качестве картинки и то, только по детализации, так это в сравнении с D3X.

Отличные снимки можно делать с одинаковым успехом как трёхсоткой, так и семисоткой. Выбор D700 оправдан только желанием снимать на полную матрицу со всеми вытекающими нюансами, ну и если вопрос цены не очень напрягает.

МихаилАнтонович

VVZ72,

Какой у Вас парк оптики? Скорее всего никакого. Поэтому лучше сделайте упор на приобретение более качественных объективов, разницу ощутите сразу. Д300 в некоторых случаях более удобна , чем Д700.

плюсы Д700:

1. престижно и это предел мечтаний любителя

2. выше рабочие ИСО, меньше шумов

3. больше пиксель на матрице, то есть чуть лучше цвет

4. возможность болучить более широкий угол на оптике

5. меньше ГРИП для художественных съёмок

недостатки Д700(сравнительно Д300с) :

1. большие габариты и вес

2. маленькая ГРИП, придётся зажимать диафрагму, и пункт2 преимуществ теряется

3. поле кадра имеет меньшее покрытие датчиками автофокуса

4. потребуется новая ФФ оптика не мылящая по краям

5. для макро и телевиков лучше применять кроп-камеры

6. нет видео

7. запись на одну флешку

8. нет видео

VinS · Сообщение **VinS** » Ср фев 03, 2010 07:25

Уважаемы никонисты помогите разобраться в выборе тушки. Не профи только любитель, хочется купить хорошую камеру, есть смысл тратиться на 700-ку или достаточно остановиться на 300-ке. Понимаю, что у 700-ки полная матрица но увижу ли я разницу в картинке. Большая просьба другие тушки не предлагать так как выбор стоит между этими двумя.

Чтобы увидеть разницу в картинке, надо очень постараться, и очень захотеть её увидеть, и при этом ещё внимательно поискать днём с огнём... Лично я её не вижу, наверное от того, что плохо ищу. При большом желании и прямом сравнении, безусловно, можно найти разницу, но какая картинка будет лучше - это ещё вопрос! На мой взгляд, разница существует только относительно практического применения той или иной оптики.

Вот где действительно заметна разница в качестве картинки и то, только по детализации, так это в сравнении с D3X.

Отличные снимки можно делать с одинаковым успехом как трёхсоткой, так и семисоткой На мой взгляд, покупка D700 оправдана лишь желанием снимать на полноформатную матрицу со всеми вытекающими нюансами, ну и если цена не очень напрягает.

kalina1981

МихаилАнтонович,

разница в весе в 100 грамм не аргумент

KSergeyV

МихаилАнтонович писал(а): VVZ72,

4. потребуется новая ФФ оптика не мылящая по краям

Так и на Д300s оптика по краям может мылить.

МихаилАнтонович писал(а): VVZ72,

5. для макро .... лучше применять кроп-камеры

Спорно.

МихаилАнтонович писал(а): VVZ72,

6. нет видео

...

8. нет видео

Отсутствие видео, имхо, совсем не тот "недостаток" который следует упоминать дважды

МихаилАнтонович

kalina1981 писал(а): МихаилАнтонович,

разница в весе в 100 грамм не аргумент

А Вы оценивайте не только тушку, а и вес объектива с учётом ФФ. Например Д700+135/2 и аналог Д300+85/1.4. Или Д700+70-200/2.8 и Д300+50-150/2.8. Разница и в весе и в размерах сразу станет существенней. Стоит ли эта разница преимуществ по картинке . решает каждый для себя лично.

МихаилАнтонович

KSergeyV писал(а): Так и на Д300s оптика по краям может мылить.

Спорно.

Отсутствие видео, имхо, совсем не тот "недостаток" который следует упоминать дважды

Мылящие по краю объективы всегда можно найти если задаться целью. Но если брать ФФ, то и оптику к к камере соответствующую, которой сделали всего несколько объективов.

Парк оптики на кроп с резкими краями гораздо шире чем на ФФ, а если учесть ещё стоймостной фактор.

На пейзаже (исключая совсем широкие углы) д300 даёт результат не хуже , чем Д700, именно из-за связки камера-оптика.

По макро , чего тут спорить. техническое макро давно уже снимают на кропцифру. Крайний пример - СФ остался уделом только художественной авторской макросъёмки. Ну проще больший ГРИП получить на кропе.

Я не агитирую за кроп, но разница между ФФ и кроп в нюансах, часто совершенно незначительных для многих пользователей и если подходить разумно, то не стоит тех денег , которые переплачиваются за ФФ сегодня.

Может у человека оптики нет совсем и выбор у него стоит Д700+кит или Д300с+нормальная оптика, ясно что надо выбирать второе.

vito002

Конечно мелочь, но примерьте какая из камер Вам лучше в руку ляжет, а потом сами решайте чего больше душе хочется. Обе камеры хороши!

Берите и наслаждайтесь

dendysum

Для меня, любителя, не профессионала, не зарабавающего деньги на фотографии, пока хватает DX. Тушку D80 покупал как замену мыльнице, потом затянуло-засосало. Купил для начала в дополнение к китовому 18-135 50/1,4, затем приобрёл 17-55/2,8.

НО. Довелось снимать на D700 с 24-70/2,8 - разница с DX-камерами, на мой взгляд, ощутима.

Сейчас собираюсь прикупить в Сингапуре 70-200 VRII и прицениться к D700. В следующей поездке в Азию обязательно буду брать тушку FX - быть может к тому времени выйдет что-то новое.

KSergeyV

Мылящие по краю объективы всегда можно найти если задаться целью.

Цель конечно такая не ставится.

Парк оптики на кроп с резкими краями гораздо шире чем на ФФ, а если учесть ещё стоймостной фактор.

Не имею такой статистики т.к. не интересно где чего больше. Вопрос выбора оптики на 700 не тривиальный, но и считать это недостатком ФФ наверное не стоит.

К тому-же подобрать объективы по-потребностям, качеству и цене к Д700 не проблема. Во всяком случае я с ней не столкнулся

По макро , чего тут спорить. техническое макро давно уже снимают на кропцифру.

Автор пишет что он любитель, сомневаюсь, что он заинтересуется техническим макро, скорее "художественным". Да и темы были, "что лучше для макро кроп или ФФ", в т.ч. и здесь на форуме, к однозначному выводу не пришли.

Я не агитирую за кроп, но разница между ФФ и кроп в нюансах, часто совершенно незначительных для многих пользователей и если подходить разумно, то не стоит тех денег , которые переплачиваются за ФФ сегодня.

Согласен конечно.

Правда человек существо,"неразумное" и ему в этом нужно себя "любимого" убеждать (что они незначительные)

fishmonger

увижу ли я разницу в картинке

Это зависит от жанра съемки. Для одних сюжетов разница будет, для других нет.

Кроме того, камеры отличаются не только разницей в картинке (у пленочных камер картинка всегда была идентична), но и процессом получения этой самой картинки. Ведь усилия затраченные при съемке на конечном кадре не видны.

У меня есть и D300 и D700.

Timkins

полезная тема) узнал для себя интересную вещь

сам сижу с пропяткой, которую купил на замену д200, теперь вот присматриваюсь к д700 - как ко второй камере

зачем, собственно, нужна 700-ка - нравится картинка(никоновская)+большие ИСО+СКОРОСТЬ)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

а тут прочитал, что уменьшается ГРИП - хотел узнать - а почему, собственно) + сильно ли, что не будет тогда толку?

снимаю сейчас в основном пейзажи и папарацци)

по теме - думаю, что автору темы хорошо бы взять 300с, т.к. камера действительно достойная, либо вообще д90, если это первая камера, т.к. там есть автоматические режимы(зеленая зона то бишь)+ действительно большой выбор оптики на dx

KSergeyV

... а тут прочитал, что уменьшается ГРИП ...., что не будет тогда толку)

Будет, только ей управлять нужно в зависимости от сюжета и замысла

.

... а тут прочитал, что уменьшается ГРИП - хотел узнать - а почему, собственно)

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...;hl=калькулятор

DENiSYCH71

Напишу кое-что..У меня d300,я в эту камеру влюблён(с взаимностью),я с ней долго знакомился,водил в гости,в рестораны,долго уговаривал и,наконец,она...дала))))Качество её картинки изумительное,iso3200(при правильном использовании)АБСОЛЮТНО рабочее,скорость работы-приближается к скорости света.Я её никогда не променяю на D700(не потому.что d700 хуже,а потому,что любовь не продают).....P.S.Всё это лирика..Мой товарищ недавно купил d700,говорит:"...карточки лучше не стали-надо было d3 покупать...",и ещё-до цифровой эпохи,качество картинки f5 можно было получить на f50 или f601 и всё равно было престижно иметь мегакамеру..Мой пост прошу не считать критическим..так-мысли вслух

Владимир Минаев

D300s еще лучше

pcmist · Сообщение **pcmist** » Ср фев 03, 2010 14:03

покупайте , покупайте кроп

KSergeyV

Реальный минус Д700 - это ее "дохлый" ЖПЕГ...

pcmist · Сообщение **pcmist** » Ср фев 03, 2010 14:18

KSergeyV, а что такое жпег ?

Timkins

KSergeyV, а что такое жпег ?

кстати, верно

никто не станет брать д700, чтобы снимать джпег..я перешел на RAW еще тогда. когда мне дали поснимать на д60

KSergeyV

Timkins писал(а): кстати, верно

никто не станет брать д700, чтобы снимать джпег..я перешел на RAW еще тогда. когда мне дали поснимать на д60

Конечно, специально для "этого" брать D700 не стоит. Но, всякие ситуации в жизни бывают, приходится и в ЖПЕГе снимать.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Чт фев 04, 2010 08:03

KSergeyV, я настроил камеру для съемки в jpg: либо Neutral + резкость на 5, либо d2x mode 1 и резкость +5.

При желании потом RAW конвертируются с камерными настройками пакетно и обрабатываются выборочно.

То что в jpg 700-ки поменьше ДД не шибкая проблема, ценные кадры всегда дублируются в RAW.

KSergeyV

Mike_P писал(а): я настроил камеру для съемки в jpg: либо Neutral + резкость на 5, либо d2x mode 1 и резкость +5.

При желании потом RAW конвертируются с камерными настройками пакетно и обрабатываются выборочно.

Да, но у меня, наверное, частный (?) случай - я бесплатной РавТерапией пользуюсь... В покупке родного софта или поиске "лазеек" для их бесплатного использования пока не ощутил острой необходимости.

То что в jpg 700-ки поменьше ДД не шибкая проблема, ценные кадры всегда дублируются в RAW.

Да, я снимаю только в NEF (без дублирования в JPEG) - любителя дисциплинирует - все в подряд уж не поснимаешь

хотя и люблю повозиться потом со снимками. В тоже время день рождения сына снимал в JPEG с заранее установленными настройками - решил зачем для домашнего альбома 10х15 снимать в RAW?

Просто если любитель соберется покупать D700, то должен знать, что JPEG там не вполне соответствует этой серьезной камере (имхо) и придется уже по-серьезному знакомиться с NEF.

Так примерно мыслю...

VVZ72 · Сообщение **VVZ72** » Чт фев 04, 2010 13:08

Большое спасибо за участие в форуме, за советы которые мне очень пригодились. Решил остановиться на д300с, как уже было сказано на одном из форумов: "не обязательно покупать теннисную ракетку за 10 000 дол. если играть раз в неделю для развлечения".

Теперь осталось разобраться с оптикой, на все случаи жизни, но это наверно другая ветка форума!!!

KSergeyV

VVZ72,

Все правильно!

Только все будет по-другому, когда "развлечение" сменится на "увлечение"

Senna · Сообщение **Senna** » Чт фев 04, 2010 15:48

Напишу кое-что..У меня d300,скорость работы-приближается к скорости света.

Вы наверно не знаете что такое скорость света. Возьмите любую про-плёночную камеру. Тот же F100 к примеру. И сравните с D300. И тогда сразу поймёте что D300 это просто жуткий тормоз. Имею обе эти камеры и поэтому есть с чем сравнивать. Про такие камеры как F5 и F6 даже не говорю. Вот это действительно скорость света. А D300 так - паровоз...

xolodOK

Вы наверно не знаете что такое скорость света. Возьмите любую про-плёночную камеру. Тот же F100 к примеру. И сравните с D300. И тогда сразу поймёте что D300 это просто жуткий тормоз. Имею обе эти камеры и поэтому есть с чем сравнивать. Про такие камеры как F5 и F6 даже не говорю. Вот это действительно скорость света. А D300 так - паровоз...

Прям уж в 7 порядков разница?)))

Андрей Бережной

VVZ72,

Вообще-то Д700 - самая дешевая ФФ НИКОН.

EJF · Сообщение **EJF** » Чт фев 04, 2010 16:07

Решил остановиться на д300с, как уже было сказано на одном из форумов: "не обязательно покупать теннисную ракетку за 10 000 дол. если играть раз в неделю для развлечения".

При таком раскладе покупка Д90 выглядит куда более разумной.

Senna · Сообщение **Senna** » Чт фев 04, 2010 16:34

xolodOK,

Разница очень заметно не в пользу Д300 по скорости фокусировки безмоторными объективами. В качестве тестового использовал телевик 80-200 2,8 двухкольцевой и фикс 300/4 EDIF AF. D300 сливает по скорости фокусировки безоговорочно в пользу F100. Но порядки я не считал

Собственно F100 с этими объективами фокусируется быстрей и чем D3. Правда разница конечно меньше заметна. А F5 это вообще просто ураган по скорости фокусировки. Когда я на эту камеру поставил свой 80-200 2,8 - появилось ощущение что на камере объектив с мотором стоит. Настолько молниеносной стала фокусировка. Цифротушки просто нервно в сторонке курят. Так что когда слышу что Д300 это "быстрая"камера - только улыбнуться хочется. Хотя если сравнивать с такими камерами, как Д80 и Д90 - тогда-таки да, Д300 побыстрей конечно. Но всё равно далеко не скорость света.

DENiSYCH71

Вы наверно не знаете что такое скорость света. Возьмите любую про-плёночную камеру. Тот же F100 к примеру. И сравните с D300. И тогда сразу поймёте что D300 это просто жуткий тормоз. Имею обе эти камеры и поэтому есть с чем сравнивать. Про такие камеры как F5 и F6 даже не говорю. Вот это действительно скорость света. А D300 так - паровоз...

У меня,кстати,был f100(давно)Наверняка не вспомню,насколько быстрее он фокусировался(наверное быстрее,да точно быстрее).Тем не менее,d300 меня не напрягает(по меньшей мере в этом параметре).А свои вещи я оцениваю не по принципу максимальных характеристик,а по принципу удовлетворения моих потребностей...(не таких уж скромных)

Senna · Сообщение **Senna** » Чт фев 04, 2010 18:33

DENiSYCH71,

Д300, в принципе, вполне самодостаточная камера. Я его с родным батблоком и двумя SB-800 последнее время часто использую на съёмках концертов одной группы в клубе. Снимаю в режиме следящей фокусировки, потому что музыканты постоянно двигаются и с покадровой фокусировкой бывают промахи. Со следящей фокусировкой промахов почти не бывает. Так что если не требовать от Д300 сверхнагрузок, то камера вполне справляется. Но всё равно когда после него берёшь в руки Ф100 - разница чувствуется сразу

DENiSYCH71

Senna писал(а): DENiSYCH71,

Д300, в принципе, вполне самодостаточная камера. Я его с родным батблоком и двумя SB-800 последнее время часто использую на съёмках концертов одной группы в клубе. Снимаю в режиме следящей фокусировки, потому что музыканты постоянно двигаются и с покадровой фокусировкой бывают промахи. Со следящей фокусировкой промахов почти не бывает. Так что если не требовать от Д300 сверхнагрузок, то камера вполне справляется. Но всё равно когда после него берёшь в руки Ф100 - разница чувствуется сразу

Молчи грусть...это как с женой на десятом году совместной жизни встретить старую подружку(фокусируется мухой))))

IvUs · Сообщение **IvUs** » Пн фев 08, 2010 15:57

Реальный минус Д700 - это ее "дохлый" ЖПЕГ...

По сравнению со старичком D70 жпег в 700ке просто фантастический. По крайней мере его можно печатать в 10х15.

KSergeyV

По сравнению со старичком D70 ...

Вы на самом деле считаете что их можно сравнивать?

... жпег в 700ке просто фантастический. По крайней мере его можно печатать в 10х15.

Утро задалось!!!

VVZ72 · Сообщение **VVZ72** » Вс фев 14, 2010 17:30

Ура купил сегодня Д300с и 16-85 прибежал домой довольный по уши и понял, что ничего в нем не понимаю, теперь пару недель, а то и больше буду разбираться в данном девайсе. Но первые фотки которые я сделал слету, без настроек, на три головы лучше чем я до этого фотографировал.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вс фев 14, 2010 18:22

с обновкой!

VVZ72 · Сообщение **VVZ72** » Вс фев 21, 2010 06:18

с обновкой!

Большое спасибо!!!

VVZ72 · Сообщение **VVZ72** » Вс фев 21, 2010 06:35

Господа помогите сделать оптимальные настройки на никон д300с, их там так много, что голова кругом идет. Я понимаю,что через месяц разберусь, но хочется уже сейчас.

NormanOslo

не пытайтесь искать "оптимальных" настроек

. просто фотографируйте и со временем (мы в вас верим) все поймете

.

p.s. у нас из продажи потихоньку ушли D700, за неделю ушел весь остаток

неужели Nikon готовит что то интересное на CeBiT 2010.

D700s?