Помогите начинающему владельцу Nikon

[fotoleshiy]

[indent] Большая просьба помогите с выбором объектива! Я решил перейти с использования Olympus, и купить Nikon.

Планируется взять Nikon D300s body. И встал вопрос с выбором оптики.

Бюджет 750-850 у.е..

НАШЁЛ ТРИ ВАРИАНТА:

1. Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor;

2. Nikon 18-200mm f/3.5-5.6 IF-ED VR AF-S DX Nikkor;

3. Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor и взять Tamron 28-75mm f/2.8 AF Nikon F (вот только не знаю как он работает с D300s).

Возможно есть другие варианты.



Большое спасибо!!![/indent]

[MadFox]

Я пункт 3 взял-бы, он интереснее во всех отношениях. ну кроме разве что универсального пункта 2. но его темнота поднимает вопрос: а что и где собственно снимать собираетесь ?

[Sergey Ch]

К подобным вопросам надо пояснение, для каких целей собираетесь использовать стекло.

[fotoleshiy]

Собираюсь снимать портреты и репортажная съёмка. Иногда возможно свадьбы. Ну и разный жанр, но и это не основное. Ещё думаю может лудше в 3 варианте вместо Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor взять Nikon 35mm f/2.0D AF Nikkor. Но меня интерисует как будет вести себя Tamron 28-75mm f/2.8 AF Nikon F в связке с D300s?

[Sergey Ch]

Собираюсь снимать портреты и репортажная съёмка.

Тогда Вам одним стекклом не обойтись. Из предложенных оптимальный вариант, имхо:

2. Nikon 18-200mm f/3.5-5.6 IF-ED VR AF-S DX Nikkor (репортаж)

3. Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor (портрет)

Про тамрон ничего не знаю.



Или такой вариант(получше):

2. Nikon 18-200mm f/3.5-5.6 IF-ED VR AF-S DX Nikkor (репортаж)

3. Nikon 85mm f/1.8 (портрет)

[fotoleshiy]

Sergey Ch

Я понимаю, конечно ваш вариант очень хорош. С радостью бы взял, но финансы не позволяют. Приходится выбирать исходя из возможностей.

[MadFox]

думаю хорошо будет себя вести, за исключением отсутствия широкого угла.

[Gremmy]

Я пункт 3 взял-бы, он интереснее во всех отношениях. ну кроме разве что универсального пункта 2. но его темнота поднимает вопрос: а что и где собственно снимать собираетесь ?

Полностью согласен, сейчас сам собираюсь брать Тамрон и собирать деньги га 50g. Для репортажа 1 и 2 вариант, на мой взгляд, не совсем то, так как ИМХО темные они. Но если репортажить собираетесь только ясным днем, то берите, советую обратить внимание и на 55-200 вр.

[Sergey Ch]

Приходится выбирать исходя из возможностей.

Тогда как штатник хорош первый вариант.

[fotoleshiy]

55-200 вр. Читал отзывы - темноват. Да и в принцепе пока 200 я думаю мне не надо. Я на Olympus больше 100 редко пользуюсь. В будущее конечно можно взять, но там посмотрим я бы взял Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Nikkor конечно в мечтах(надеюсь реальных ).

[fotoleshiy]

А как Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G - снимает в помещени, не темноват ли?

[Mike_P]

fotoleshiy, в помещении с 16-85 можно снимать со вспышкой репортажные моменты. Для художеств можно прикупить к нему светосильный фикс.



Тамрон 28-75 хорош, если найти хор. экз., но вы остаетесь совсем без широкого угла, т.е. фокусных от 16-18 до 24-28 мм, это неудобно.



В принципе, можно и 18-70 Nikkor взять + фикс, причем более портретный 85/1.8 .

[fotoleshiy]

Согласен, что конечно нет широких углов я ещё расматривал вариант "Tamron 17-50mm F/2.8 AF wMotor (Nikon F)" (но читал отзывы не очень хорошии, в основном на счёт фокусировки).

Конечно 85/1.8 хороший, но в небольших помещениях с ним наверно не удобно.

[MadFox]

"Tamron 17-50mm F/2.8 AF wMotor (Nikon F)" (но читал отзывы не очень хорошии, в основном на счёт фокусировки).

лучше поискать без параметра "wMotor" - отзывы сразу улучшатся

[Гость_Jura_*]

чтою не создовать множество однотипных тем спрошу здесь

буду покупать д90 (в последствии перейду на д300 или на то что поновее уже выйдет) к нему нужен широкоугольник, больше 100мм никогода непользовался за 2 года (хоть и была возможность) по качеству картинки 16-85 и 17-55 различаются? к комплекту полтинник нужен, но также и макро хочется снимать, как 50мм 1.4 с макро справляетя? или как 105вр с портретами справляется? какой из них лудше? (конечно главное портреты так как часто свадьбы снимаю и учусь работать с любими при портретной сьёмке)

ко всему этому нужна вспышка, СБ-600 или СБ-900?

сам уже запутался что хочу что не хочу, а мсежду тем всё что связывало с Олимпусом уже проданно =)))

[FotoPSAM]

как владелец d300 и 18-200, посоветывал бы для свадеб 16-85 к тушке так как бокэ (если можно так сказать) в сравнении лучше более широкий угол и 85 на кроп гуд портретник да и четкость фотографий лучше. По поводу темноты... советую вспышечку задействовать, по первой хо тя бы встроенную, а так рабочии 1600 ИСО вам в руки



З.Ы. 105вр для портретов мне очень нравиться на ФФ. он у меня вообще китом стоит)

[Bayer]

Из всех названных вариантов для указанных видов съёмки я рекомендовал бы первый, т.е. 16-85, как наиболее универсальный по ФР и качественный оптически и конструктивно, он прекрасно подойдёт и для свадеб, и для портрета.

Второй вариант имеет незначительно меньший широкий угол и значительно больший длинный конец, но качеством картинки очень уступает первому.

Если так уж хочется купить фикс, а финансы поджимают, то имеет смысл взять 50mm f/1.8 в пару к 16-85. Он значительно дешевле, но не менее качественный.

Про Тамрон говорить не буду, т.к. не знаю его в деле, но покупка Тамрона - это лотерея, можно перебрать много единиц, пока попадётся качественный. По светосиле он выигрывает, но по ФР проигрывает, так что сравнение нельзя назвать полноценным.