Nikon 14-24mm F/2.8

[sanya]

Julysha,

поздравляю с решением проблемы.

Это значит, что мы увидим Ваши чудесные снимки и с этого стекла.

[OlegCh]

Оказывается, какая-то линза, которая должна быть неподвижной, двигается вместе с другой группой линз...

Эээ... пардон, а при чём здесь диафрагма? Она с линзами-то вообще не связана, насколько я понимаю .

[Wesson]

Это давно не новость. И не только Никон. Лично сталкивался с откровенным браком и с 24-70, и с 300/4.

Немного отклонясь от темы: покупая свой 24-70/2.8, был удивлен браком столь недешевой линзы. Выбирая из трех объективов, один оказался с неработающим мотором. Казалось бы, должен быть тщательный ОТК, а на деле оказывается, что все мы люди?

А по теме, спасибо за интересную инфу по этой линзе. Облизываюсь на нее, останавливает пока осознание ограниченности сферы ее применения в моих съемках.

[Julysha]

Немного отклонясь от темы: покупая свой 24-70/2.8, был удивлен браком столь недешевой линзы. Выбирая из трех объективов, один оказался с неработающим мотором. Казалось бы, должен быть тщательный ОТК, а на деле оказывается, что все мы люди?

C некоторых (недавних) пор на заводах Никона прекратили проверять каждое изделие. Теперь проверяют выборочно: два-три из большой партии. Вот и пошел брак.

[Julysha]

Эээ... пардон, а при чём здесь диафрагма? Она с линзами-то вообще не связана, насколько я понимаю .

Речь идет не о физическом принципе, а о механическом устройстве, которым является объектив. Изменение диафрагмы происходит механическим образом, привод этого механизма в действие каким-то образом вызывало смещение линзы, которая должна была по замыслу оставаться неподвижной. Т.е. проталкивало ее вперед, что вызывало смещение фокуса. В нормальном состоянии, когда диафрагма полностью открыта (2.8 ), на отвинтившуюся линзу ничего не давило, и фокусировка осуществлялась правильно.



Человек, тестировавший мой объектив, показал мне, как это можно проверить. Он тронул пальцем шпенек на задней части объектива (которым закрывается диафрагма) и посмотрел на свет через стекло насквозь (со стороны камеры). При этом картинка стала смещаться. Он объяснил, что по-хорошему это (смещение линз, призванных быть неподвижными) тестируют на специальной установке, закрепив объектив и направив в его переднюю линзу луч лазера. Затем следят за отклонением прошедшего луча при закрывании диафрагмы.

[voln]

C некоторых (недавних) пор на заводах Никона прекратили проверять каждое изделие. Теперь проверяют выборочно: два-три из большой партии. Вот и пошел брак.

Я думаю, что проверяют каждый объектив. Ведь надо обеспечивать бесперебойное снабжение серого рынка отбракованным товаром.

[nick_on]

Ведь надо обеспечивать бесперебойное снабжение серого рынка отбракованным товаром.

Даже если это вы в шутку сказали, то все равно даже отдалённо не понимаете, что "серый" рынок в какой-то стране является "белым".

[OlegCh]

Речь идет не о физическом принципе, а о механическом устройстве...

Да я механическое устройство и имел в виду. Сами лепестки и их привод. Странно, что привод может смещать линзы... ну да чего в жизни не бывает. А новый экземпляр как - не подводит?

[iggy]

Я думаю, что проверяют каждый объектив. Ведь надо обеспечивать бесперебойное снабжение серого рынка отбракованным товаром.

Я бы по-другому сказал. Проверяют каждый объектив и все отбракованные объективы направляют по официальным каналам в россию и другие страные третьего мира, где они продаются как совершенно белый товар

А потом люди табунами бегают на юстировку, как это принято повсеместно у кэнонистов. Наверное и у никона скоро так будет, с подобным подходом к делу.



Впрочем есть другие косяки вроде не влияющие на работу объектива но тем не менее довольно обидные.

У моего совершенно нового 24-70 при покупке уже была здоровенная пылинка внутри на задней линзе объектива. Откуда она может взяться кроме как попасть при сборке? Куплен был в одном из лучших британских магазинов.

У 16-85 тоже была здоровенная пылинка на передней линзе. Куплен тоже в хорошем месте.

И т.п.

[nick_on]

У моего совершенно нового 24-70 при покупке уже была здоровенная пылинка внутри на задней линзе объектива.

У моего тоже на задней линзе, но, к счастью, снаружи. Только не пылинка, а что-то типа пенопластового плоского хлопья. Но упаковка была "нулёвая", видно, что никто до меня не вскрыавл её. И на юстировку, к счастью, не пришлось ехать