Выбор ширика

[Black Cat]

Думаю, стоит. Надо только "почувствовать" это фокусное расстояние.

Понятно.

Месяца через 3-4 поделись впечатлениями.

Было бы очень интересно ознакомиться с концовкой истории.

Ну, я широкоугольным макро не баловался, но вот теперь попробовать хочу. Попадалось несколько сюжетов. Кольца у меня есть Кенковские.

Оборотные на нестандартную резьбу (помнится М62)?

Я раньше тоже не встречал, а теперь вот стали попадаться, видимо дорос до 20 мм  :)  Просто иногда хочется несколько по иному выбрать ракурс.

Не в росте дело. И не в ракурсе.

А в индивидуальном видении мира (и насколько угол зрения 20мм вписывается в него) и в частоте с которой встречаются сюжеты на которые обоснованно стоит поставить именно 20мм.

Зачем же ломать себя?  :rolleyes: Да пусть лежит в кофре, он не тяжелый  :P Захочу -- достану, захочу -- нет.

Везет же некоторым - кофр резиновый... :)

Не люблю работать напильником (шутка), ктому же буква "Р" меня не смущает, у меня еще и Никон Ф70 есть. Давай не будем продолжать тот старый флейм. Каждому свое  B)

Тут не в буковке Р дело и не во флейме.

Между ними достаточно различий.

Под некоторые модификации Nikkor 45/2.8 GN выпускался AI modification kit, процессор F70 без надобности, а вот F/32 может пригодиться...

Кстати, последнее время штатник нечасто востребован.

Интересное утверждение.

Полагаю во многом востребованность оптики зависит от предпочтений по сюжетам.

[Борис Анипченко]

Понятно.

Месяца через 3-4 поделись впечатлениями.

Было бы очень интересно ознакомиться с концовкой истории.

[right][post="2780"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Если не забуду

Оборотные на нестандартную резьбу (помнится М62)?

[right][post="2780"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Нет, обычные удлинительные на байонет Nikon F (АФ-вариант). Оборот 20/3,5 даст, конечно, большое увеличение, но это мне не нужно. Гораздо интереснее для меня уменьшить МДФ у ширика установкой самого тонкого кольца.

Но что-то подходящего сюжета не попадается...

Не в росте дело. И не в ракурсе.

А в индивидуальном видении мира (и насколько угол зрения 20мм вписывается в него) и в частоте с которой встречаются сюжеты на которые обоснованно стоит поставить именно 20мм.

[right][post="2780"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

А можно рассматривать постепенную смену видения мира как рост?

Везет же некоторым - кофр резиновый...

[right][post="2780"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Lowe Pro Nova-3 AW

Влезают: камера (одна), 20/3,5, 35/2, 50/1,8, 105/4, вспышка (80-ка), бленда (1-2 шт.), фильтры (4 шт.), пленки (3 шт.).

Если ставить один объектив на другой, то еще один ширик типа 28/2,8 поместится

Тут не в буковке Р дело и не во флейме.

Между ними достаточно различий.

Под некоторые модификации Nikkor 45/2.8 GN выпускался AI modification kit, процессор F70 без надобности, а вот F/32 может пригодиться...

[right][post="2780"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Ну вот, какие траблы (AI modification kit) при одинаковой цене (на что указывал Nikolta)!

На Ф70 процессор в объективе не повредит! Матричный замер будет работать

F/32? Ну не знаю... Видимо, не для меня...

Интересное утверждение.

Полагаю во многом востребованность оптики зависит от предпочтений по сюжетам.

[right][post="2780"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Именно

[Black Cat]

Данное сообщение перемещено по принадлежности.

Уважаемые коллеги!

Наша дискуссия приняла более широкий характер, поэтому я решил перенести ее "боковое ответвление" от начальной темы в самостоятельую ветку.

Выбор ширика

В новой ветке будет логичнее рассмотреть вопросы применимости широкоугольных объективов с разными фокусными расстояниями к конкретным сюжетам.

[right][post="2783"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Прежде чем обсуждать выбор ширика следовало бы поговорить об роли дисторсии в широкоугольной оптике.

Пограничными значениями считать современный "бездисторсионный" 14мм и полнокадровый фишай 18мм.

[Shepa]

Не знаю. Я снимаю довольно часто на 24мм. Могу точно сказать, когда надо шире, то 20 не спасет. Сюжеты такие, что надо 17 или даже 14мм.

[Favorov]

А широкоугольники для Никона бюджетные бывают? Зумы или фиксы? А то я для него пока обнаружил только 4 бюджетника: 28-80, 28-100, 70-300 и 50 Хотелось бы в будущем зум типа 17-40

[Black Cat]

А широкоугольники для Никона бюджетные бывают? Зумы или фиксы? А то я для него пока обнаружил только 4 бюджетника: 28-80, 28-100, 70-300 и 50 :( Хотелось бы в будущем зум типа 17-40

Хороших зумов типа 17-40/4 нет.

Неплохие относительно бюджетные фиксы типа 24/2.8 или 20/3.5 - имеются.

28мм за широкий угол особо и не считаем. Хотя 28/2.8 дешевле перечисленных.

[Favorov]

Фикс хорош для человека, знающего конкретную цель съемки и упорно бъющего в одну точку. А я похожу-поброжу, что понравится щелкну... Какой-то пейзаж хорош в очень широком угле, какой-то - в близком к полтиннику... Поэтому и думал о зуме. В этом смысле хорош Вариозенитар 25-45 мм на Зените, но только мой экземпляр как-то мылит картинку и расстояния по шкале и в реале совсем не совпадают, бесконечность дает резкость где-то на реальных 8-10 метрах, а реальную бесконечность надо диафрагмированием получать...

[Mike_s]

Фикс хорош для человека, знающего конкретную цель съемки и упорно бъющего в одну точку. А я похожу-поброжу, что понравится щелкну... Какой-то пейзаж хорош в очень широком угле, какой-то - в близком к полтиннику...

а иной и на "стольничке" - весьма неплох

закрываь весь возможный дляпейзажей диапазон одним зумом - все равно безнадежно... Надо минимум два объектива (а мне так - оказывается, что три, даже с зумами... 20, 28-50 и 75-150 - все "на пейзажах" активно работают). Можно и три фикса тогда брать, никакой разницы (у меня это оказазлись, бы видимо, 24, 50 и 100, или лучше четыре - тогда 20, 28, 50 и 100 .



Поброжу-поброжу, увижу, что понарвится, объектив достану, поставлю и щелкну





кстати, у Никона есть вполне легендарный 25-50/4. Только здоровый и дорогой.

[Борис Анипченко]

А широкоугольники для Никона бюджетные бывают? Зумы или фиксы? А то я для него пока обнаружил только 4 бюджетника: 28-80, 28-100, 70-300 и 50 Хотелось бы в будущем зум типа 17-40

[right][post="3124"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Т.к. у вас Ф75, то рассматриваем по преимуществу АФ-объективы. Откровенно бюджетных нет. Есть AF 24-50/3.3-4.5 D, есть AF 18-35 f/3.5-4.5D ED-IF, есть 17-35/2.8D ED-IF (или старый 20-35/2,8D ED-IF), расположены по увеличеню цены, но это же не бюджетные варианты. Ну, первый, правда, не не очень дорог, на КЕХе где-то $150 кажется.

Самый приемлимый по деньгам вариант -- фиксы на 35, 28, 24 мм, да и по качеству тоже.

Кстати, а у какой фирмы вы видели бюджетные широкоугольные зумы? Не у Кэнона ли 17-40/4 L

[Black Cat]

Можно и три фикса тогда брать, никакой разницы (у меня это оказазлись, бы видимо, 24, 50 и 100, или лучше четыре - тогда 20, 28, 50 и 100 :-).

По моим наблюдениям пара 20 + 28 не заменяет 24.

В 20мм особой необходимости не вижу, в 28 - тем более.



Оптимальным походно-универсальным набором фиксов считаю 24 + 45(или 50) + 135.