NIKON 35mm f/1.8G AF-S DX или NIKON AF 50 1.8D для портретов на D90

[Valeo11]

Подскажите пожалуйста! а сильные хромматические абберации это брак или с этим надо смириться??

[Oleg Maddox]

Подскажите пожалуйста! а сильные хромматические абберации это брак или с этим надо смириться??

У всех трех объективо упомянутых мной - ХА примерно одинаковые.

Камеры старше Д90 (Д300 и выше) убирают ХА для жипега автоматом.

В RAW либо автоматом для родных объективов в Nikon Capture NX2, и некоторых других программах.

Либо ручками в ACR - наиболее оптимальный результат можно получить, кроме как для нелечащихся объективов, у которых хроматизм смешан с комой (это только у очень старых объективов никона встречается и у многих не очень старых токин, например).



ХА у таких объективов примерно одинаковые. У 16-85 - кажется даже больше.

У Кенона у 15-85 нового - еще больше чем у 16-85 никона. Но также убирается при надобности в их RAW-конверторе при необходимости как ручками, так и автоматом.



Так что у вашего объектива все в порядке.

[EV_Genyi]

купил 35!!!!

не подскажете теперь как его правильно протестить? может ссылочки у кого есть интересные))

Поздравляю, классный обьектив, особенно с учётом цены/

Мне он очень понравился для сьёмки ночного города

А для портретов лучше всё-таки 50/1.4G

[sergejv]

купил 35!!!!

не подскажете теперь как его правильно протестить? может ссылочки у кого есть интересные))

Вот это молодец. Прими мои поздровления. Я даже, честное слово, обрадовался. Удачных вам снимков!!!

[sergejv]

Тамрон точно не заменит на 2,8 полтинник прикрытый на 2,8, а вот AF-S 24-70 - заменит старый D полтинник запросто. Но не новый G

Значит 50/1.4G и точка, лишним он точно не будет ни на DX, а тем более и на FF. Обновление его тоже в ближайшем будущем не придвидиться.

Хочу теперь дождаться ваших тестов 35мм.

[Valeo11]

Спасибо всем за все))))) Завтра буду испытывать агрегат. Светосила паразила после 16-85) Фокус очень шустрый. и точный! Провел тест со шкалами.

вроде нормально все

[sergejv]

Если потом не затруднит, пришлите пару фото на 1.8.

Также очень интересен результат теста с мирой (Mira600dpi)

[sergejv]

Тамрон точно не заменит на 2,8 полтинник прикрытый на 2,8, а вот AF-S 24-70 - заменит старый D полтинник запросто. Но не новый G

Значит AF-S 50/1.4G и точка. Лишним он точно не будет. Переживаю толь за его скорость фокусировки.

Хочется теперь дождаться результатов вашего тестирования 35мм.

[sergejv]

Олег, только что прочитал на dpreview.

I have owned all three of nikons 50mm AF lenses and currently have the 50mm AFS. It is very true that the AFS lens takes longer to rack from minimum focus out to infinity, but in the real world I find it locks focus better and more accurately than the screw drive versions and once it locks focus it also tracks much better than than the screw drive versions. The focus of this new lens is very different from the old lens as all of the elements move together as a group, this requires more work, but seems to improve precision.

[Aleksandr F]

Не удержался! Купил я это стеклышко. Пока тестировал на таблицах.

Выберу время и попробую поснимать вечером.

Посмотрю, что получится.

[sergejv]

Aleksandr F, 35/1.8G ?



Ко всем обладателям.

Интересно как он фокусируется на D300(s) по крайним точкам пли плохом освещении на полностью открытой (до метра и на нормальных растояниях 5 -15m)?

[EV_Genyi]

sergejv,



Я правда не обладатель 300s и Nikkor 35/1.8G, но брал поснимать им ночной город, никаких затруднений в фокусировке не заметил

Пример фокусировки ночью по боковой точке на F2.0 - <noindex>здесь</noindex>

А фокусируется он всегда на полностью открытой

[sergejv]

EV_Genyi,

Cпасибо за пример. Есть что-то на 1.8 до метра-двух в квартире, можно и с центральной точкой?

[Eskalex]

Есть что-то на 1.8 до метра-двух в квартире, можно и с центральной точкой?

Приблизительно 1.5 метра по центральной точке - <noindex>http://fotki.yandex.ru/users/microsfera/view/130075/?page=0</noindex>

[sergejv]

Приблизительно 1.5 метра по центральной точке - <noindex>http://fotki.yandex.ru/users/microsfera/view/130075/?page=0</noindex>

Камерный NEF можно?

[Eskalex]

sergejv, Можно, только вечером. В личку напишите куда. Может еще, что интересует? Сюжет какой другой?

[sergejv]

sergejv, Можно, только вечером. В личку напишите куда. Может еще, что интересует? Сюжет какой другой?

Cпасибо!

В планах ~90% это съемка в квартире пли плохом освещении (100-200W) маленького ребенка и дни рождения-праздники. Соответсвенно примерно oт 1 до 4 метра. Чаще это будет не ценральная точка.

На улице планирую снимать 16-85VR

[Aleksandr F]

Aleksandr F, 35/1.8G ?



Ко всем обладателям.

Интересно как он фокусируется на D300(s) по крайним точкам пли плохом освещении на полностью открытой (до метра и на нормальных расстояниях 5 -15m)?

D300 у меня нет, но ваш вопрос заставил меня побороть мою лень.

Может быть мой ответ не совсем соответствует Вашему вопросу, но постараюсь рассказать, что было мною проделано.



Участники тестирования:

1. Nikon D60

2. 35mm f/1.8G AF-S DX

3. Пыха Sunpak RD2000

4. Собранная модель самолета P-51 Mustang масштаба 1/48

5. Раскрашенные фигурки пилотов и техперсонала масштаба 1/48

6. Штатив



Пункты 4 и 5 были выбраны исключительно по просьбе моего 9-ти летнего сына, который принимал активное участие в этом "тестировании" объектива



Сразу хочу отметить, что художественной ценности снимки не представляют, да и цель была не в этом.



При тестировании были сделаны 4 серии снимков, по 3 снимка в каждой серии. ISO 100 во всех сериях.



Продольная ось самолета располагалась под углом 45 по отношению к оси объектива.

Расстояние до модели примерно 30-35 см. (линейкой не мерил)



1 Серия снимков:



f1,8 - 160 - фокусировка по центру;

f1,8 - 160 - фокусировка по левой;

f1,8 - 160 - фокусировка по правой;



2 Серия снимков:



f2,8 - 160 - фокусировка по центру;

f2,8 - 160 - фокусировка по левой;

f2,8 - 160 - фокусировка по правой;



3 Серия снимков:



f5,6 - 160 - фокусировка по центру;

f5,6 - 160 - фокусировка по левой;

f5,6 - 160 - фокусировка по правой;



4 Серия снимков:



f8 - 80 - фокусировка по центру;

f8 - 80 - фокусировка по левой;

f8 - 80 - фокусировка по правой;



Снимки сделаны, теперь попробую описать, что получилось.



1. Серия



Светлые участки имеют явно выраженные хроматические абберации;

Очень маленькая ГРИП, резкость только в точках фокусировки;

На мой взгляд приятно размыт фон, мне нравится

Приятное бокэ

Автофокус срабатывает мгновенно, и без промахов.



2. Серия



Происходит уменьшение хроматических аббераций.

Явное увеличение ГРИП.

Размытие фона практически одинаковое с первой серией снимков.

Автофокус работает без нареканий.



3. Серия



Хроматические абберации уже не так явно выражены.

ГРИП существенно увеличена.

Фон начинает приобретать более резкие очертания (резкие - это я возможно загнул, но все же)

При фокусировке по центральной точке, резкость хорошая, левая и правая части кадра также приобретают резкость.

При фокусировке по правой точке, автофокус промахнулся дважды, потом одумался и сфокусировался.



4. Серия



Честно сказать мне не понравилась.

Достаточна большая ГРИП.

Начинает сильно увеличиваться резкость фона. Ну на такой диафрагме то нормально.

Правая точка фокусировки промахнулась три раза.





Лично мне объектив понравился, первые две серии оправдали мои ожидания. я и хотел именно такой результат.



Деньги потратил не зря. Объективом доволен!



Кто то может со мной не согласиться, но это его право и его выбор, я свой выбор сделал.



Фотки не выкладываю, ибо размер! Если у кого есть желание могу скинуть NEF-ы, в личку.

[sergejv]

Aleksandr F,

Cпасибо за проделаную работу и отзыв о объективе.

Интересна причина не попадания в фокус на зажатых диафрагмах?

[Valeo11]

Объктив очень понравился))) вот примерчик, <noindex>http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx#id=563886</noindex> , фокус по центр точке, EXIF посмотрите кому интересно

[Aleksandr F]

Интересна причина не попадания в фокус на зажатых диафрагмах?

Обратите внимание на пункт 3 в "Участники тестирования"

Пыха явно слабовата!

Если посмотрите тестовые снимки то сами увидите почему он не попадал в фокус.



<noindex>Тестовые фото на моей страничке</noindex>

[sergejv]

Всем, кто помогал понять что я хочу , CПАСИБО!

Сегодня заказал в CameraNU.nl AF-S 50/1.4g.

[Valeo11]

А кто нибудь сталкивался со вспышкой Nissin 622???

[sergejv]

Следящий фокус зависит не только от скорости встроенного в объектив мотора. Но и от камеры. Чем выше камера по классу - тем лучше.



На этот параметр я не проверял. По моему с этим справляются только два моих объектива с желтой каемочкой - профессиональные AF-S 28-70 и Af-s 105vr.



На счет детей - своего сына почти 6 лет возраста, у которого шило в ж... - справляется 35 отлично. Глаза на 1,8 вчера только фоткал - на 5 кадров - 5 резких.

Что не могу сказать в том же тесте про 35/2,0... А у сигмы - на 1,4 - настолько малый грип с такого расстояния (1,5 метра), что из 5 кадров было 2 промаха (но только из-за грип, как только ставишь 2,0-2,8 - промахов уже нет.) Ребенок все время двигал головой, ржал, кривлялся, смотря веселый мультик.

В общем до этого объектива мне раньше не удавалось поймать его в таком именно случае в фокус и на Д700 с 1,4D на полностью раскрытой диафрагме.



Про 1,4G - у меня его нет. Но у моего америкосского друга - оба G - по скорости АФ сопоставимой у обоих этих G - сведения от него. А я пока не купил себе новый полтинник. Но хочу. Даже по всем тестам, где выводы типа "а оно вам нужно?" я сам лично вижу насколько он лучше по разрешалке на 1,4, чем D....

Повторюсь в этой теме.



D300s

Имел возможность на выходных одновременно подержать AF 50/1.4D и 2 шт. AF-S 50/1.4G:

- 50/1.4D фокусируется намного громче и звук довольно неприятный ( Жижи... даже собака пугается, что там говорить о жучько-мухообразном), у 50/1.4G значительно тише (Шьшь...)

- По скорости фокусировке в диапазоне от бесконечности до 1м разницы, без специальных замеров не видно. Фокусируется мгновенно <1c. Ели от бесконечности до 0.45м , то примерно на 0.5c больше, но в реальной съемке такие сюжеты мало вероятны.

- Резкость на 1.4 на углах у 50/1.4G cильно лучше, видно невооруженным глазом. По центру разницы не видно.

- Хроматические искажения у 50/1.4D на открытых больше

- Дисторрсия одного порядка

- В 50/1.4D нет режима M/A

- Точность автофокусировки у 50/1.4D значительно ниже (примерно промахивается каждый 4 раз)

- у 50/1.4G 9 лепестков диафрагмы

- не крутится кольцо фокусировки при автофокусировании

- бленда в комплекте и влаго защищенность корпуса на взгляд тоже лучше

[voln]

Нашел интересный тест, где сравниваются несколько объективов, куда входит и 35 f/1.8G DX.

<noindex>http://album.foto.ru/photo/975032</noindex>

[Oleg Maddox]

sergejv,



На Д700 и Д3 по скорости все наоборот. Винтовой существенно быстрее. Это на самом деле все пишут и у нас, и на западе, и мой приятель америкос, который владеет и тем и другим. И есть примеры возврата на старый из-за неудовлетворительной скорости по АФ у нового.... об этом тоже много написано у буржуев.

З5/2,0 жужжит, но скорость фокусировки у него такая же как и полтинника D и она выше 35/1,8 - на Д300.

Искажения линейные у нового полтинника больше... У него они больше даже чем у 35/2,0....



Я заказал 50/1,4G. Если успеет придти до отъезда моего сотрудника из штатов, то сделаю тест у себя на сайте - прямое визуальное сравнение.

Пока же я увидел только одно реально лучшее в 50/1,4 - разрешалка по полю на открытой диафрагме чуток лучше и менее кривой фронт фокуса. Хроматизм как раз выше наоборот и порой неубираемый (в кругляшах боке например). Но кома - меньше (из-за чего и разрешалка на 1,4 выше).

[Oleg Maddox]

Нашел интересный тест, где сравниваются несколько объективов, куда входит и 35 f/1.8G DX.

<noindex>http://album.foto.ru/photo/975032</noindex>

Тот кто его делал, не умеет пользоваться ACR. В ACR хроматизм убирать надо ручками, причем делается это по правильному алгоритму и результаты лучше чем в NX в автоматическом режиме.

[sergejv]

Вот что пишут на dpreview по скорости фокусировки на D300:

<noindex></noindex>



Примерно так и есть на D300S. То что я и убедился сам. Oт бесконечности до одного метра (более реальный рабочий диапазон ) разница на подсознании и скорость обоих не более 1 с. Увидеть, а вернее услышать можно только измеряя микрофоном. Чем не стал заниматся.

Этот пункт для себя закрыл. Плюсов в G версии увидел больше для себя. Выбором доволен. Очень.

По дисторсии - без специальных замеров в cпец софте (Imatest) разница очень маленькая и в Fastone не возможно её увидеть.



Oлег, ждём от вас новой работы по сравнению 50мм объективов.

[Oleg Maddox]

sergejv,



Если привезут через неделю, то будет и статья, и у меня второй полтинник .

Но может не успеть, тогда уже через месяц-два.



К скорости. Двигатель Д700 мощнее и крутит винт раза в два быстрее (у него винтовые объективы вообще можно наводить на резкость, не отключая автофокус - передасчное отношение редутора - минимально по сравнению с Д300 на котором повернуть кольцо наводки на резкость пи включенном АФ - невозможно из-за большого передаточного отношения редуктора с вала привода в объектива до вала мотора). Отсюда и заметная разница просто на глаз. Жалуются на новый по скорости в основном именно владельцы Д700, Д3, Д3х. А на Д3 и Д3х еще быстрее, чем на Д700... А вот скорость AF-S 50 от Д300 до Д3 - пожалуй не меняется.





Кстати органы нормального человека спокойно различают разницу в 0,1-0,2 сек. А люди с музыкальным слухом - еще и меньшую разницу .



Но на мой взгляд, скорости АФ у 50ника.... как я писал в обзоре про AF-S 35, несмотря на меньшую скорость он выдал лучший результат по точности наводки на Д300 в серии из пяти кадров - все 5 кадров.

[sergejv]

sergejv,



Кстати органы нормального человека спокойно различают разницу в 0,1-0,2 сек. А люди с музыкальным слухом - еще и меньшую разницу .

Признаюсь, cплошил. После бокала вина на работе, слуховая реакция не была уже такой точной. Повторить тестирование пока нет возможности. Брал 1.4D на прокат.

Если не поленюсь, то на днях сделаю замер микрофоном 1.4G.

[sergejv]

Разрешение на 1.4. Cлева 1.4D cправа 1.4G:

<noindex></noindex>