Снова о советской оптике

[necster]

Ну если не жалко 1600 - 1700р то купить можно.

[VAGUS]

Гранит-11Н 80-200/4,5 - обнаружен еще вот такой экземпляр, по симпатичной цене ))) кто-нибудь может поделиться снимками сделанными на таком стекле?

Я б поделился, но у меня они на плёнке и бумаге все. Давно это было. Гранит хорош, рисунок у него приятный. Но резкость, как всегда, - лотерея у советских объективов. У меня была не из лучших.

Я свой вынужден был юстировать по поводу сильного ухода фокуса при зуммировании. Потом подвернулся старенький нон-АИ Никкор 80-200/4,5. Сделал сравнительные снимочки. Гранит по резкости и чистоте картинки слил вчистую. Но, всё-таки, немного выиграл по рисунку. Тогда я решил, что портреты и пр. можно и Калейнаром и Ю-37 снимать, да и 4,5 - темно для портретов, а в качестве универсального объектива Никкор много лучше, - и продал Гранит. Чего мне ДО СИХ ПОР не хватает (и что было в Граните) - это нормальный зум, а не дурацкий тромбон. Уже сейчас, на цифре, пользуюсь тромбонами 80-200/2,8 и 35-70/2,8, до сих пор не привык...

[Gurzhin]

Здравствуйте! Перепал мне по случаю объектив Таир-3 с резьбой М39, подскажите какой переходник приобрести, с линзой на бесконечность или эта штуковина и на пустом переходнике будет работать?

[necster]

Я бы купил переходник КП-М42/Н (он без линзы) и колечко М39/М42. Фокусировка будет до 25-30 метров. Потом попробовал бы удалить юстировочное кольцо линзоблока и переставить геликоид на другой заход. Бесконечность будет с большим процентом вероятности.

[Gurzhin]

А зачем М39/М42, можно же взять М39/Н, или есть в этом какой то смысл? А так чтобы объектив не вскрывать вариантов нет?

[necster]

Если найдёте такой переходник, то можно обойтись им одним. А без разбора можно получить бескон только с линзовым переходником.

[neomax005]

Если найдёте такой переходник, то можно обойтись им одним. А без разбора можно получить бескон только с линзовым переходником.

Вопрос к necster" А линза в этом переходнике сильно повлияет на качество? Стою перед выбором : брать переходник с линзой или без и как-то дорабатывать стёкла.

[necster]

Про влияние линзы ничего сказать не могу - не видел и не сравнивал. Но стёклышко там не сильное, минус 0.5 - 1 диоптрия, так как нужно компенсировать всего 5-ти процентную разницу рабочих отрезков. Я ставил дальномерный Юпитер-3 (1.5/50мм) на зеркалку с линзой минус 5.25D. Там была 34% разница в рабочих отрезках. Изображение стало сильно хуже, особенно по краям, но вполне терпимое. Поэтому, полагаю, что линзовым переходником под оптику М42 вполне можно пользоваться.

[puteez]

Вопрос к necster" А линза в этом переходнике сильно повлияет на качество? Стою перед выбором : брать переходник с линзой или без и как-то дорабатывать стёкла.

Вот сдесь Гелиос с линзовым переходником:

<noindex>http://www.acdeco.spb.ru/auto/Helios442.jpg</noindex>

[silent bob]

Вообще-то вполне верятно, что ТАИР-3 м39 имеет сменный хвостовик.

Проверьте, если хвост с резьбой крепится на 3 болтиках - то его можно будет заменить на хвостик КП А/Н - и объектив станет полноценно Никоновским (с бесконечностью, но правда без прыгалки)