Макро: Постоянно не хватает ГРИП

[Oleg Maddox]

Пока что мне совершенно не нравится техническое качество картинок с них.

Интересно... там сравнение с картинками с Д300.... Можете скачать нетронутые RAW и полноразмерные жипеги обеих камер.

Пара знакомых профи после статьи купили s90 и Г11....



Вот мне было бы интересно, смогли бы вы отличить какой кадр сделан зеркалкой, а какой компактом, если не подписано....

Половина протестированных мной ошиблась, а вторая просто не смогла и не стала указывать какой из них компактом. Обрезаны оба были до соотношения сторон 3*2. ББ был приведен в RAW к одному. Да я сам потом не смог отличить, когда переименовал и сохранил для WEB, когда автоматом убирается EXIF



Этот - ничего не приводилось к общему знаменателю - жипег из камер:

<noindex>http://maddoxart.net/images/stories/CanonG...goodweather.jpg</noindex>



Техническое качество с Г9, не говоря уже про Г11, если вы в москве - сходите завтра в Гостинный Двор на фестиваль Золотой Дельфин. Некоторые из этих фоток - висят там в размере А3+.... и выгодно отличаются порой от таких же висящих там, но сделанных зеркалками... (при условии достатка света)

Там и мои фотографии висят сейчас. Причем одна уже призовая...

[Oleg Maddox]

у спрашивающего указано несколько сантиметров.

Поправка была вам. Про масштаб 1:1, который вы указали. ГРИП при этом - не сантиметры.

[Jed]

Компакты имеют на порядок меньшие фактические фокусные расстояния, что позволяет обеспечить приемлемую ГРИП на коротких дистанциях съемки.

Главное преимущество компактов по ГРИП - все же из-за малых масштабов увеличения и мелкой матрицы с высокой плотностью пикселей. При одном и том же увеличении доля кадра, которую займет объект на компакте будет больше, что дает иллюзию бОльшего увеличения.



Можно сделать кроп и из снимка зеркалкой с малым увеличением - это тоже поможет увеличить ГРИП, но тоже за счет детализации. Потом, на экране или отпечатке можно получить любое "пустое" увеличение без прироста детализации и во многих случаях его вполне хватит. А если объект подвижен это единственный способ.



Снимки с компакта обычно отличаются широким задним планом (зависит от ФР) с плохо размытыми деталями, иногда на этом строятся интересные кадры. Схожие особенности - и у зеркалок на малых ФР.

[Mike_P]

Поправка была вам. Про масштаб 1:1, который вы указали. ГРИП при этом - не сантиметры.

я еще немного позанудствую, фраза из моего письма: "А в макро вы не получите ГРИП в несколько сантиметров при масштабах 1:1 у зеркалки. "

[Oleg Maddox]

Mike_P,



Извиняюсь. "Не" не заметил. Поэтому воспринял так фразу. Взял обратно свои слова, точнее правку.

[Oleg Maddox]

Зато они прекрасно меряются. Наверняка кому-нибудь это было не лень, хотя я еще не нагуглил.

У разных объективов даже одного фокусного расстояния будет по разному. Поэтому общего для всех на практике, а не теоретического - не найдете. Я сам уже пытался и раньше и совсем недавно.

[pribora]

nikkor af-s 105mm macro с 57 диафрагмой поможет.

[Jed]

nikkor af-s 105mm macro с 57 диафрагмой поможет.

тогда уж точно любой компакт даст фору...

[Oleg Maddox]

тогда уж точно любой компакт даст фору...

точно

[A-V-P]

Есть тамрон 90 макро 1:1. Иногда я снимаю мелкую предметку - модельки машинок, цветочки крупным планом. Постоянно не хватает грип. Даже на f/16. При зажатии сильнее уже теряется резкость, которая микроконтраст, что ожидаемо. <noindex>Пример цветочков</noindex>, где я в числе прочего хотел снять <noindex>тычинки и пестики</noindex>. Но не получилось. Не только их засунуть в грип, но и даже что-то одно целиком. Т.е. на уменьшенной для веба картинке это хоть как-то еще смотрится, в полноразмерном оригинале же грип совсем маленький.

А может вам имеет смысл присмотреться к такому: <noindex>http://www.ixbt.com/digimage/nikkorpc85.shtml</noindex>